Дело № 2-103/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

28 марта 2019 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С., 

при секретаре Фроловой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2016 г. между ПАО Сбербанк и З. был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым З. был выдан кредит в сумме 83 315,00 руб. на срок 24 месяца, под 19,9 % годовых. В результате работы с просроченной задолженностью по кредиту поступило сообщение о смерти заемщика, также установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть сын З., ФИО1 Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Так по состоянию на 26.12.2018 г. размер задолженности по кредитному договору № ... составляет 36 355 руб. 26 коп., из которых 31 434,98 руб. - просроченный основной долг, 4 920,28 просроченные проценты. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 36 355 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 290,66 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, показал, принял наследство после смерти З., других наследников нет. Нотариусом ему выданы свидетельства на банковский вклад, жилой дом и автомобиль. Стоимость наследственного имущества выше, чем сумма заявленных исковых требований. 

Выслушав ответчика ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно индивидуальных условий «потребительского кредита» от 31.10.2016 г. (л.д. 18-19), ПАО Сбербанк и З. заключили кредитный договор в размере 83 315, 00 рублей на цели личного потребления на срок 24 месяца под 19,90% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 236,31 руб., в соответствии с общими условиями кредитования. Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. 

Пунктами 2,17 индивидуальных условий, оговорен порядок предоставление кредита, в соответствии с которыми сумма кредита зачисляется на счет кредитора. 

Из расчета задолженности (л.д. 15) усматривается, что по состоянию на 26.12.2018 г. размер задолженности по кредитному договору составляет: 36 355 руб. 26 коп., из которых 31 434,98 руб. - просроченный основной долг, 4 920,28 просроченные проценты. 

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Из свидетельства о смерти (л.д. 16), записи акта о смерти № 324 от 17.10.2017 г. (л.д. 35), следует, что З. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 15.10.2017 года 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Доказательствами по делу установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти З. является: ее сын ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела. Других наследников не установлено.

Из свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных ФИО1 следует, что он является наследником в отношении следующего имущества:

- жилого дома с кадастровым номером № ..., площадью 29,2 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 158 428,10 руб.;

- транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, г.н. 

<

данные изъяты>, стоимостью 53 000 руб. 

- право на получение денежного вклада в структурном подразделении № ... ПАО Сбербанк, по счету № ... с причитающимися процентами. 

Таким образом, ответчик ФИО1, принявший наследство после смерти матери З., несет ответственность по долгам наследодателя, на момент рассмотрения дела, долговое обязательство З. не превышает стоимость наследственного имущества. 

В силу пунктов 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании п. 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Суд, проверив, принимает расчет истца и считает его правильным по состоянию на 26.12.2018 г. в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 31 434 руб. 98 коп., по процентам в размере 4 920 руб. 28 коп.

На основании изложенного, поскольку обязательства по договору займа, как заемщиком при жизни, так и его наследником не исполнены, то займодавец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование им. Как указано выше, наследником принявшим наследство после смерти заемщика З., является ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика сумму основного долга и процентов в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд считает подлежащими возмещению истцу расходы на уплату государственной пошлины в размере 1290 рублей 66 копеек (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № ... в сумме 36 355 рублей 26 копеек, из которых 31 434 рубля 98 копеек – просроченный основной долг, 4 920 рублей 28 копеек просроченные проценты, а также возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 1 290 рублей 66 копеек, а всего взыскать 37 645 (Тридцать семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 92 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Омский областной суд через Муромцевский районный суд с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

С.С. Мешалова