П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 10 октября 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ~~~,

у с т а н о в и л:

**/**/**** в 01 час 46 минут ФИО1, находясь в ...., являясь водителем транспортного средства «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение требованию сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» И1 в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, отказавшись передать для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство после остановки транспортного средства и выявления признаков опьянения – нарушения речи, запаха алкоголя изо рта.

Судья, огласив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснение ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным **/**/****. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» И1, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым **/**/**** в 16 часов 10 минут заступил на службу в составе экипажа ДПС ~~~ совместно с инспектором ДПС И2 По адресу: .... ими был остановлен автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, под управлением, как позже выяснилось, ФИО1 У данного водителя усматривались признаки алкогольного опьянения. На их требование передать для проверки документы, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, водитель ФИО1 ответил отказом. Он предупредил водителя ФИО1 о том, что в случае невыполнения их неоднократных законных требований к нему будет применена физическая сила и специальные средства БРС, однако ФИО1 продолжил не выполнять их законные требования. Он еще раз предупредил ФИО1 о том, что в случае невыполнения их законных требований к нему будет применена физическая сила и специальные средства БРС, и еще раз попросил документы для проверки. Однако ФИО1 продолжил не выполнять их законные требования. Далее на основании ст.19, 20, 21 «О полиции « ими к водителю ФИО1 была применена физическая сила – загиб руки за спину, и спец. средства БРС. Далее ФИО1 был сопровожден в служебное транспортное средство для проведения процессуальных действий. 

Аналогичные сведения содержаться в рапорте инспектора И2, которые он также подтвердил в судебном заседании, дополнив, что остановили транспортное средство «Субару Форестер» в связи с тем, что оно отъехало от ночного магазина, решили проверить водителя на состояние алкогольного опьянения. После остановки транспортного средства «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № ФИО1 отказался передать для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство. ФИО1 был оформлен, в том числе по ст.ст. 12.7 ч. 2, 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении был составлен только **/**/****, поскольку в связи со срочным вызовом они доставили ФИО1 в дежурную часть, по возвращению его там не оказалось. 

Кроме того, в судебном заседании исследован должностной регламент инспекторов ДПС И1, И2, в соответствии с которым они вправе останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса ОСАГО и т.д.

Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, следует, что действительно при помощи СГУ и блокирования движения, было остановлено транспортное средство «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который на неоднократные требования сотрудников ГИБДД отказывался передать для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил административное правонарушение, дополнил, что его глупое и неадекватное поведение обусловлено состоянием алкогольного опьянения, вину признает, раскаивается. 

Таким образом, оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах и письменных объяснениях инспекторов, их пояснениям в судебном заседании не имеется, поскольку они даны должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

Судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей назначение административного наказания, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего сына, его состояние здоровья, имущественное положение, имеющего доход, смягчающих административную ответственность, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, судья полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и личности виновного. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судья с учетом обстоятельств дела об административном правонарушении, а также принимая во внимание то, что административное правонарушение направленно против общественного порядка и общественной безопасности, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три) тысячи рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, БАНК получателя платежу: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, Р/СЧ 40101810250048010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск, БИК 042520001; ОКТМО 25701000, КБК 188 116 01121010001140, с указанием номера уникального идентификатора начислений (УИН): №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения и получения копии постановления.

Судья