К делу № 2-2335-17 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 сентября 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Полякова Д.Ю.,

при секретаре Блитовой С.В., 

с участием истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности по 1\6 доли за каждым в порядке приватизации на 

<

адрес>

В обосновании иска указали, что ФИО2, как военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской федерации спорная квартира предоставлена на основании договора социального найма от 07.10.2015 г. № 6 на состав семьи из шести человек, включая: ФИО2, супругу ФИО6, сына ФИО3, несовершеннолетнего сына ФИО4, дочерей- ФИО4 и ФИО5 (до брака ФИО7) К.П. Указанная квартира является федеральной собственностью и закреплена за Министерством обороны Российской Федерации. 

Так же указали, что ими были предприняты меры по приватизации, занимаемого ими жилого помещения, которые до настоящего времени остались безрезультатными. Они обращались в Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ) с заявлением о передаче им в собственность, законно занимаемого жилого помещения, однако ответа до настоящего времени не последовало. Истцы ранее в приватизации не участвовали. Обратились с настоящим иском, поскольку у Министерства обороны РФ отсутствуют полномочия по передаче в собственность гражданам жилых помещений, в связи с чем, истцы лишены возможности зарегистрировать за собой право собственности на жилое помещение. 

В последствии истцы уточнили исковые требования, указав, что ФИО6 ранее принимала участие в приватизации, в этой связи просили признать право собственности за остальными истцами по 1\5 доли, также просили признать прекращенным право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ на квартиру и считать решение достаточным основанием для регистрации за ними права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. 

В судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о направлении телеграфного отправления.

Министерство обороны РФ, ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, администрация МО г.Новороссийска привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о направлении телеграфного отправления.

ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в своих возражениях указало, что не подлежат приватизации служебные помещения, в то же время приватизация жилых помещений возможна, если они были представлены по договору социального найма. Между тем, в иске просило отказать. 

Выслушав участников процесса оценив и исследовав представленные суду доказательства, суд признает требования истцов законными, обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее «Закона») закреплено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Договором социального найма жилого помещения №6 от 07.10.2015 г., подтверждается, что ФИО2, предоставлена на состав семьи из шести человек, включая: ФИО2, супругу ФИО6, сына ФИО3, несовершеннолетнего сына ФИО4, дочерей- ФИО4 и брака ФИО8 для проживания 

<

адрес>, общей площадью 96.90 кв.м., в 

<

адрес>.

В связи с предоставлением истцам вышеуказанной квартиры по договору социального найма, решением ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации №6 от 07.10.2015г. истцы сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях. 

Свидетельством о заключении брака от 25.03.2016г. подтверждается перемена фамилии ФИО8 на ФИО5.

Собственником жилого помещения является Российская Федерация, а правообладателем на праве оперативного управления является ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений МО РФ. 

Истцы зарегистрированы в указанном жилом помещении, по месту жительства.

Принадлежность истцов к гражданам Российской Федерации подтверждается паспортами гражданина Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 96502 № 93 от 12.05.2014 г. старший прапорщик ФИО2 уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Выслуга лет ФИО2 в Вооруженных Силах составляет 24 года 9 мес. в календарном исчислении.

Уведомлениями управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю подтверждается, что у истцов в собственности иного жилья не имеется. ФИО6 ранее участвовала в приватизации жилого помещения. 

Из ответа ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от 27.02.2017г. на заявление истцов следует, что учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений не наделено, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно осуществить в порядке гражданского судопроизводства. 

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о том, что истцы не лишены права приобрести занимаемое им жилое помещение в собственность в порядке приватизации. 

Принимая во внимание отсутствие установленных законом оснований, по которым истцам может быть отказано в приватизации занимаемого ими жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что они вправе приобрести в собственность 

<

адрес> в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 за каждым по 1/5 доли право собственности на 

<

адрес> общей площадью 96.90 кв.м.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ на 

<

адрес>, общей площадью 96.90 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2017 года

Судья Поляков Д.Ю.