Материал № 5-42/2019 УИД 19RS0007-01-2019-000254-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 06 мая 2019 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеева Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес), 

привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2019 года в 17 часов 20 минут возле дома (адрес) гр. ФИО1 в ходе разбирательства по сообщению КУСП 5.915 от 05 мая 2019 года, КУСП 5.917 от 05 мая 2019 года о неправомерных действиях ФИО1, а так же в связи пресечения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на законные требования сотрудника полиции старшего УУП Отд МВД России по Боградскому району лейтенанта полиции (ФИО свид.1), УУП Отд МВД России по Боградскому району майора полиции (ФИО свид.2), пройти в служебный автомобиль, отказался пытался скрыться. 

В судебном заседании ФИО1 нарушение признал полностью. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 05 мая 2019 года (л.д. 2);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Боградскому району (ФИО свид.7) от 05 мая 2019 года, согласно которому 05 мая 2019 года в 17 часов 20 минут возле дома (адрес) гр. ФИО1 в ходе разбирательства по сообщению КУСП 5.915 от 05 мая 2019 года, КУСП 5.917 от 05 мая 2019 года о неправомерных действиях ФИО1, а так же в связи пресечения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ им и старшим УУП Отд МВД России по Боградскому району (ФИО свид.1), были высказаны законные требования пройти в служебный автомобиль. От выполнения требований сотрудников полиции ФИО1 отказался, пытался скрыться (л.д. 3);

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Боградскому району (ФИО свид.1) от 05 мая 2019 года, согласно которому 05 мая 2019 года в 17 часов 20 минут возле дома (адрес) гр. ФИО1 в ходе разбирательства по сообщению КУСП 5.915 от 05 мая 2019 года, КУСП 5.917 от 05 мая 2019 года о неправомерных действиях ФИО1, а так же в связи пресечения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ им и УУП Отд МВД России по Боградскому району (ФИО свид.7), были высказаны законные требования пройти в служебный автомобиль. От выполнения требований сотрудников полиции ФИО1 отказался, пытался скрыться (л.д. 4);

- рапортом от 05 мая 2019 года, согласно которому 05 мая 2019 года в 16 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение по телефону от (ФИО свид.3) о том, что ФИО1 камнями и бутылками закидывает дом и завалинку (л.д. 5);

- рапортом от 05 мая 2019 года, согласно которому 05 мая 2019 года в 16 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение по телефону от (ФИО свид.4) о том, что сосед ФИО1 сломал беседку, залез к ним с топором (л.д. 6);

- рапортом УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Боградскому району (ФИО свид.1) от 05 мая 2019 года, согласно которому 05 мая 2019 года в 16 часов 40 минут у дома (адрес) гр. ФИО1 находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, в присутствии посторонних граждан, тем самым выражая явное неуважение к обществу (л.д. 7);

- объяснением свидетеля (ФИО свид.5), в которых он указывал об обстоятельствах правонарушения, а именно, что 05 мая 2019 года около 16 часов 40 минут он вместе с (ФИО свид.6) находились в (адрес), т.е. в общественном месте. В тот момент возле ограды (адрес), находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к окружающим, на замечания не реагировал (л.д. 8).

- объяснением свидетеля (ФИО свид.6), в которых он указывал об обстоятельствах правонарушения, а именно, что 05 мая 2019 года около 16 часов 40 минут он вместе с (ФИО свид.5) находились в (адрес), т.е. в общественном месте. В тот момент возле ограды (адрес), находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к окружающим, на замечания не реагировал (л.д. 9);

Объяснение отобрано с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

- рапортом УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по (адрес) майором полиции (ФИО свид.7) от 05 мая 2019 года, согласно которому 05 мая 2019 года около 17 часов 20 минут им были применены специальные средства «наручники» в отношении гр. ФИО1, в соответствии с п. 6 ст. 21 ФЗ «О полиции», доставления в полицию и пресечения попытки причинения вреда окружающим, либо себе, в связи с тем, что ФИО1 было совершенно административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На неоднократное требования пройти в служебный автомобиль для разбирательства, ФИО1, ответил отказом. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудника полиции, в отношении не могут быть применена физическая сила, специальные средства. Однако ФИО1 вновь отказался пройти в служебный автомобиль (л.д. 12).

Согласно протоколу об административном задержании от 05 мая 2019 года ФИО1 был задержан 05 мая 2019 года в 19 часов 40 минут. 

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о мере административной ответственности, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что им не выполнено законное требование сотрудников полиции, которые действовали в рамках представленных им полномочий, личность ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются согласие с правонарушением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не имеется.

С учётом всех обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося (дата), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 05 мая 2019 года с 19 часов 40 минут. 

Исполнение постановления возложить на Отд МВД России по Боградскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Асеева