Дело № 5-173/2020

УИД: 58RS0034-01-2020-000414-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.11.2020 года р.п.Шемышейка 

Пензенской области.

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Терёхин А.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшего Ю.Р.А.

рассмотрев материалы дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С ТА Н О В И Л:

В Шемышейский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу поступило административное дело по факту совершения гр-кой ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что гр-ка ФИО1 23.10.2020 года в 23 часу находясь по адресу 

<

адрес> в ходе ссоры причинила побои гр-ну М.В.В.

В судебном заседании ФИО1 пояснила: Ю.Р.А. ее супруг. 23 октября 2020 года вечером она пришла с работы домой, супруг был дома в состоянии опьянения. Она сделала ему замечание, на этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой супруг нанес ей удар ножом, который был у него в руке, причинив ей порез левой руки. Испугавшись, что супруг может и дальше применить к ней насилие, она схватила лежащий на столе нож и данным ножом отмахнулась от мужа, защищаясь от дальнейшего его нападения, в результате чего возможно причинила ему порез руки.

Ю.Р.А. в суде пояснил: он 23 октября 2020 находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Пришедшая домой супруга сделала ему замечание, на этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес ей удар ножом, который был у него в руке, причинив ей порез левой руки. В ответ его супруга схватила со стола нож и, отмахнувшись ножом, порезала ему руку. После этого он дальнейших насильственных действий в отношении супруги не совершал и ушел из дома. Претензий к супруге в связи с причинением ему телесных повреждений он не имеет.

Часть 2 статьи 45 Конституции РФ гласит: Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Исходя из вышеуказанного положения, изложенного в Конституции РФ, причинение вреда посягающему лицу при защите личности обороняющегося, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, является необходимой обороной, не влекущее наступление какой-либо ответственности для обороняющегося.

Как было установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, 23.10.2020 года Ю.Р.А. совершил нападение на ФИО1 используя оружие – нож, и ответные действия ФИО1 по применению насилия в отношения Ю.Р.А. с применением ножа не выходило за рамки необходимой обороны, защиты ее жизни и здоровья.

Исходя из изложенного прихожу к выводу, что ФИО1 в момент причинения побоев Ю.Р.А. действовала в состоянии необходимой обороны и ее действия состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения. 

Судья А.В. Терёхин