Дело №2-169/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000058-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 6 марта 2025 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Gentra, государственный регистрационный знак №, и автомобиля КАМАЗ № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при управлении автомобилем КАМАЗ № не выдержал безопасную дистанцию и допустил наезд на впереди движущийся автомобиль Daewoo Gentra.

На момент дорожно-транспортного происшествия владельца КАМАЗ № была застрахована у истца по договору №, однако ФИО2 не был указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с наступлением страхового случая, владелец Daewoo Gentra обратился в свою страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 100 337 руб.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю исполняя обязанности по договору №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 337 руб. 

Поскольку при заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса в счет возмещения ущерба 100 337 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 010 руб. 11 коп.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не явился о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2, третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3, ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменные возражения на иск суду не направили. В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям, содержащимся в пп. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 202 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов ФИО2 водитель автомобиля КАМАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, двигаясь по 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем Daewoo Gentra, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 и под его управлением.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль Daewoo Gentra, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2, нарушивший п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП объяснениями участников ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ОСАГО №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 100 337 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №). В число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством включен ФИО; ФИО2 среди допущенных к управлению лиц в договоре страхования не значится. 

ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма была перечислена СПАО «Ингосстрах» в пользу ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у СПАО «Ингосстрах», выполнившего обязательства по страховому возмещению, возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в силу положений пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом суд соглашается с заявленной ко взысканию суммой материального ущерба, выплата которой истцом состоит в причинно-следственной связи с действиями ответчика, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии. 

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в регрессном порядке подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 100 337 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 010 руб. 11 коп.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в регрессном порядке сумму материального ущерба в размере 100 337 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 010 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2025 г.