Дело №2-629/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 26.03.2013 ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 556 016,60 руб. сроком до 26.03.2018 под 24,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 18.12.2019 между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ПРП-01-2019/178, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 1 284 354,17 руб., сумма задолженности по процентам составила 124 780,22 руб. В период с даты перехода права требования (18.12.2019г.) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнились. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 1 409 134,39 руб., из которых: 1 284 354,17 руб. — сумма основного долга, 124 780,22 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

На основании ст.ст.819,811,309-310,382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013 в размере 1 409 134,39 руб., из которых: 1 284 354,17 руб. — сумма основного долга; 124 780,22 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 29 091,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, где почтовую корреспонденцию не получает, она возвращена в связи с истечением срока хранения, судебное заседание откладывалось, ответчик извещался повторно, но вновь не получил почтовую корреспонденцию. Поскольку ответчик уведомил государственный орган о месте своего нахождения путем регистрации, ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Сведения о месте и времени судебных заседаний заблаговременно были размещены на сайте суда в сети Интернет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Из представленного суду кредитного договора от 26.03.2013 № следует, что ОАО «МДМ Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 556 016 рублей, на срок 60 месяцев, ставка 24.50% годовых, аннуитетный платеж 45 248 руб. Ежемесячная сумма аннуитентного платежа включает в себя основной долг и проценты по договору. Судом было исследовано заявление (оферта), которое является кредитным договором. 

Из расчета задолженности следует, что за период с 26.03.2013 по 26.03.2018 остаток по основному долгу составил 1 284 354, 17 руб., задолженность по процентам 124 780,22 руб.

Уступка прав требования подтверждается договором № ПРП-01-2019/178 от 18.12.2019 года. В выписке из акта приема-передачи указан ответчик. 

Сумма долга процентов подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательств в обоснование требований, ответчиком возражений и доказательств в обоснование возражений суду не предоставлено.

Судебные расходы в виде госпошлины в сумме 29 091 руб. 34 коп. подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013 в размере 1 409 134 руб. 39 коп., из которых: 1 284 354 руб. 17 коп. — сумма основного долга; 124 780 руб. 22 коп. — сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 29 091 руб. 34 коп., а всего 1 438 225 рублей 73 копейки (один миллион четыреста тридцать восемь тысяч двести двадцать пять рублей 73 копейки). 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2025 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-629/2025, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.