66RS0001-01-2019-010115-12

Дело № 2-795/2020

мотивированное 

решение

 составлено 

27 января 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года город Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, 

установил:

представитель Банка обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 309 158 рублей 91 копейка, из которых: - 242 810 рублей 85 копеек – сумма основного долга; - 66 348 рублей 06 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.02.2018 по 16.08.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 291 рубль 59 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки и искового материала почтой, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 29).

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что 15.02.2018 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 (заемщик, клиент) оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № № (далее – кредитный договор), в рамках которого Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»: осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету по операциям с использованием карты и передал её ответчику; открыл счёт № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; представил денежные средства в размере 247 000 рублей.

В свою очередь, ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, не позднее 15 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 5 786 рублей, за исключением последнего. 

28.02.2018 между Публичным акционерным обществом КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требования) № №, согласно которому к АО «ВУЗ-банк» перешли все права требования по кредитному соглашению № №.

Таким образом, судом установлено, что требования Банка по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заявлены надлежащим истцом по делу.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, в связи, с чем Банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

20.03.2019 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору не исполнила, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

По состоянию на 16.08.2019 сумма задолженности, согласно прилагаемого расчета, составляет 309 158 рублей 91 копейка, из которых:

- 242 810 рублей 85 копеек – сумма основного долга;

- 66 348 рублей 06 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.02.2018 по 16.08.2019 года.

Размер задолженности по кредиту, указанный Банком, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 291 рубль 59 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 309 158 рублей 91 копейка, из которых:

- 242 810 рублей 85 копеек – сумма основного долга;

- 66 348 рублей 06 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.02.2018 по 16.08.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 291 рубль 59 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: