Дело №

УИД 59RS0№-31

Приговор

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимой ФИО1 ФИО8., ее защитника ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>84, проживающей по адресу: 

<

адрес>7, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не содержащейся под стражей по настоящему делу, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (два преступления), на основании ст. 64, ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 450 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенном путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила два покушения на мелкие хищения чужого имущества на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 16:27 часов, ФИО1 ФИО10., находясь в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа взяла с открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», а именно: «корм д/кошек Вискас рагу говядина/ягненок п/у», в количестве 2 штук, стоимостью 13,94 рублей за 1 шт, на сумму 27,88 рублей; «корм д/кошек Вискас рагу кролик/индейки», в количестве 8 штук, стоимостью 13,87 рублей за 1 шт, на общую сумму 110,96 рублей; кофе растворимый Якобс Монарх п/п 220 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 279 рублей за 1 шт.; сыр Финский 45% 200 г Брест-Литовск БЗМЖ в количестве 1 штук, стоимостью 103,10 рубля за 1 шт, а всего товара на общую сумму 520,94 рублей, который спрятала под куртку, после чего, ФИО1 ФИО13 прошла через кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако свой умысел на мелкое хищение ФИО1 ФИО11. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина. После чего, похищенное имущество у ФИО1 ФИО14. было обнаружено и изъято.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 15:08 часов, ФИО1 ФИО15., находясь в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа взяла с полки открытой витрины товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», а именно Колбаса варено-копченая Сервелат Рубленый с дымком в/у 300г. срез. КуМК в количестве 2 штук, стоимостью 99,59 рублей за 1 шт, на сумму 199,18 рублей; Сыр плавленый Президент с ветчиной 45% в количестве 4 штук, стоимостью 76,60 рублей за 1 шт, на сумму 306,40 рублей; Сыр плавленый Президент сливочный 45% в количестве 4 штук, стоимостью 76,60 рублей за 1 шт, на сумму 306,40 рублей, а всего товара на общую сумму 811,98 рублей, который спрятала под куртку, находящуюся при ней, намереваясь скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако свой умысел на мелкое хищение ФИО1 ФИО17 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина, она была задержана сотрудником магазина. После чего, похищенное имущество у ФИО1 ФИО16 было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 ФИО18. в судебном заседании согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, согласна с собранными по делу доказательствами, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в судебном заседании участие не принимал, извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО19 по обоим преступлениям по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО1 ФИО20. участковым уполномоченным характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия с 2018 года», у психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по обоим преступлениям является полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой ФИО1 ФИО21 Объяснения подсудимой, данные по обстоятельствам каждого из совершенных преступлений суд учитывает в качестве чистосердечного признания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 ФИО22 по обоим преступлениям, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 ФИО23 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства по обоим преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание все вышеизложенное, а также совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, которые суд признает исключительными, считает возможным при назначении наказания не применять правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание по каждому преступлению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Препятствий для отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 ФИО24. не имеет. 

Определяя судьбу вещественных доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и считает необходимым: CD-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО25 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы на срок 4 месяца за каждое преступление. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 ФИО27. наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 ФИО26 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 ФИО28 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гулин А.А.