К делу № 1-95/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 14 июля 2020 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района ФИО4,

обвиняемого ФИО5, 

его защитника Киян С.Н., представившего удостоверение № 4773 и ордер № 156909,

при секретаре Денисенко Л.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО3 края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, ФИО1, 

<

адрес>,

гражданина РФ, со средним образованием, женатого имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего ИП «ФИО24», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть содействие в совершении преступления путем устранения препятствий к его совершению, он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО5, 20.02.2019 года в период времени с 14час. 43 мин. до 15 час. 46 мин., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере путем устранения препятствий к совершению преступления, сформировавшийся независимо от оперативной деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заранее пообещав гражданину под псевдонимом «Борис», выступающему в роли «покупателя» наркотических средств, в ходе проведения негласного оперативно-. розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проводимого оперативным сотрудником Отдела МВД России по Каневскому району, оказать помощь в незаконном приобретении наркотического средства, которое «Борис» не мог самостоятельно приобрести по причине неосведомленности об источниках приобретения, тем самым устраняя препятствие к совершению преступления, действуя в интересах приобретателя наркотических средств, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 21, ст. 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находился напротив магазина «Кроха», расположенного по улице Кубанской, 93 «г» станицы Каневской Каневского района Краснодарского края, где получил от гражданина под псевдонимом «Борис», денежные средства в сумме 2 500 рублей, с которыми ФИО5, будучи осведомленным о том, что ФИО6, в гараже, расположенном по адресу: Краснодарский, край, 

<

...>, занимается незаконным сбытом наркотических средств, проследовал в вышеуказанный гараж, где на указанные денежные средства, в сумме 2 500 рублей, незаконно приобрел у ФИО6, для гражданина под псевдонимом «Борис», порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,75 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для- целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, оборот которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен. С указанным наркотическим средством ФИО5, вернулся на участок местности, расположенный напротив магазина «Кроха» по улице Кубанской, 93 «г» станицы Каневской Каневского района Краснодарского края, где ожидающему его возвращения гражданину под псевдонимом «Борис», передал из рук в руки, незаконно приобретенное для него, у ФИО6, порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,75 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное М-метилэфедрона, находящееся в бумажном свертке, помещенном в пачку из-под сигарет, тем самым совершив пособничество в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Он же, в период времени с августа 2018 года, вплоть до 18 часов 34 минут 25 июня 2019 года, более точный период времени следствием не установлен, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 21, ст. 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора жилого дома № 10 по улице Восточной, станицы Каневской Каневского района Краснодарского края, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой, в пересчете на высушенную при температуре + 110 градусов по Цельсию – 246,19 грамма, оборот которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен.

25 июня 2019 года, в период времени с 18 час. 34 мин. до 19 час. 25 мин., сотрудниками Отдела МВД России по Каневскому району Краснодарского края, был проведен обыск в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора жилого дома № 10, расположенного по улице Восточной, станицы Каневской Каневского района Краснодарского края. В ходе проведения обыска в вышеуказанной хозяйственной постройке, было обнаружено и из незаконного оборота изъято, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО5, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой, в пересчете на высушенную при температуре + 110 градусов по Цельсию – 246,19 грамма, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, оборот которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен. 

Подсудимый ФИО5, допрошенный в судебном заседании, вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, признал, согласился с обвинительным заключением, а также суду показал, что наркотическое средство он приобретал у ФИО6 20 февраля с 14 час. 43 мин. до 15 час. 46 мин, для ФИО7. С ФИО7 он встретился в Каневской по улице Кубанской 93, возле магазина «Кроха», который передал ему 2500 руб. Деньги он отвез ФИО6 на ул. Криничную 1/3, а тот в бумажке передал ему наркотик «соль». Дальше он взял наркотик и отвез ФИО7 на тоже место, где взял деньги. Вину в приобретении наркотического средства признал. Также суду показал, что по месту своего жительства он хранил марихуану, которую он сорвал на хуторе, а которую 25 июня 2019 г. при обыске его домовладении, нашли сотрудники полиции, вину в незаконном хранении наркотических средств признал. 

Виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Борис», выступающего в роли покупателя в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что в августе 2018 года в ходе распития спиртных напитков, которые он распивал в кругу ранее судимых, он, познакомился с ФИО5. ФИО5 проживает в ст. ФИО1, по 

<

адрес>, от которого ему стало известно, что он продаёт наркотические средства синтетического происхождения по цене 2500 рублей за один грамм. ФИО5 с целью сбыта наркотических средств, неоднократно предлагал ему приобрести у него наркотическое средство, и попросил его найти для него проверенных потребителей, из числа наркоманов проживающих на территории ФИО1 

<

адрес>. ФИО5 оставляет лицам желающим приобрести наркотические средства, номер своего сотового телефона 

<

***>, которые очень часто меняет. Впоследствии, созвонившись с лицом, желающим приобрести наркотическое средство, синтетического происхождения, назначает ему время и место сбыта наркотического средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО24, со своего номера телефона 

<

***>, и предложил приобрести у него наркотическое средство синтетического происхождения, за 2500 рублей, за один грамм, на что он ответил ему, что согласен и то, что на данный момент у него нет денег и то, что они у него будут завтра. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с ФИО5. В ходе телефонного разговора он сообщил ФИО5, о том, что у него есть деньги в сумме 2500 рублей. ФИО5 сказал ему, что он будет свободен примерно в 15 часов и назначил встречу в районе Центральной больницы ст. ФИО1. Он решил помочь сотрудникам полиции изобличить ФИО5 в его преступных намерениях. Оперативно-розыскные мероприятия проводил оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес> Свидетель №1, в этом ему помогали он, и двое не заинтересованных присутствующих граждан. После чего планировалось проведение проверочной закупки наркотических средств у ФИО5 Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОНК Свидетель №1, был проведен, в присутствии граждан его личный досмотр. В ходе досмотра, у него был обнаружен его мобильный телефон, более никаких предметов и денежных средств обнаружено у него не было. После этого, в его присутствии, и в присутствии граждан, был составлен акт осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств, в который были внесены деньги в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, купюрами достоинством 100 рублей в количестве десяти штук и купюрами 500 рублей в количестве трех штук. После этого деньги в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей были переданы ему для закупки наркотических средств синтетического происхождения у ФИО5. Далее он был снабжен записывающими техническими средствами, которые осмотрели, опечатали и передали ему. После этого они на оперативном автомобиле отправились к месту сбыта наркотических средств. Приехав на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> ст. ФИО1, они остановились возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: ст. ФИО1 

<

адрес>. После чего оперуполномоченный ОНК Свидетель №1 включил записывающие технические средства и произнес обусловленную фразу о начале проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО5. Далее, он вышел с оперативного автомобиля и направился на встречу с ФИО5. Он подошел к магазину «Кроха», расположенному по адресу: ст. ФИО1 

<

адрес> и стал ждать ФИО5. Через короткий промежуток времени к нему подошел ФИО5. После приветствия он немного поговорил с ФИО5 о качестве наркотиков, после чего он достал деньги в сумме 2500 рублей, пересчитал их и передал ФИО5, после чего ФИО5 вызвал со своего сотового телефона такси и попросил, чтобы такси его отвезли на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> ст. ФИО1. После этого, ФИО5, направился по 

<

адрес>, в сторону приемного покоя ГБУ «ФИО1 ЦРБ», так как он вызывал туда такси. А он остался его ждать напротив магазина «Кроха» по 

<

адрес> ст. ФИО1, Примерно через 50 минут к нему подошел ФИО5 и передал ему пачку из-под сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с наркотическим средством. После чего они с ФИО5 попрощались и он направился к оперативному автомобилю, припаркованному на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> ст. ФИО1, возле магазина «Магнит», где он обусловленным жестом показал участвующим лицам, что приобрел наркотическое средство. Затем оперуполномоченный ОНК Свидетель №1 объявил о завершении «проверочной закупки» и выключил записывающие устройства, после чего он пояснил, что закупка наркотических средств синтетического происхождения у ФИО5 состоялась, и они все вместе поехали в УПП № Отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес>, расположенный по адресу: ст. ФИО1 ул. ФИО23 104, где по приезду он добровольно в присутствии граждан, выдал сотруднику ОНК Свидетель №1, проводившему проверочную закупку, пачку из-под сигарет «LD» внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом. Затем он пояснил, что данный бумажный сверток с порошкообразным веществом, он приобрел у ФИО5 за денежную сумму 2 500 рублей. Пачка, из-под сигарет «LD», внутри которой находится бумажный сверток с порошкообразным веществом, выданный им добровольно, были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы данной нити были скреплены пояснительной запиской с подписями присутствующих и опечатаны. После чего сотрудник ОНК Свидетель №1, произвел, в присутствии граждан его личный досмотр. В ходе досмотра у него был обнаружен его мобильный телефон и ранее переданные записывающие устройства, более никаких предметов и денежных средств обнаружено у него не было. Затем он добровольно в присутствии граждан выдал сотруднику ОНК Свидетель №1, проводившему проверочную закупку, записывающие устройства, которые опечатаны оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес>». Далее оперативный сотрудник с технических устройств через USB шнур перенес на компакт диски аудио и видео-файлы, которые были записаны в процессе проведения проверочной закупки, после чего данные файлы с технических средств оперативный сотрудник удалил. Далее, сотрудником ОНК Свидетель №1, в их присутствии файлы содержащиеся на вышеуказанных компакт дисках, были прослушаны и просмотрены, после чего составлены стенограммы его разговора со сбытчиком наркотических средств синтетического происхождения ФИО5. Компакт диски с содержащимися файлами, также в присутствии его и граждан были упакованы в бумажные конверты белого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», он спросил у ФИО5 о том, наркотик в кристаллах или нет, а также о цвете кристалла, так как они бывают разных цветов. На его вопрос ФИО5 дал понять, что наркотик у его знакомого в виде кристаллов синего цвета. Именно на момент их знакомства, ФИО5 сообщил ему о том, что он может продать ему наркотик «соли» и именно тогда он рассказал, что он может достать наркотик «соли» в виде кристаллов различных цветов, в том числе синие. Как пояснил ФИО5 от синих кристаллов наиболее лучший эффект. В тот момент, когда ФИО5 предложил ему приобрести наркотик, он знал, что поставкой наркотиков занимается знакомый ФИО5, но кто именно ему неизвестно, так как ФИО5 ничего о своем знакомом не говорил, а он не спрашивал. Об указанном знакомом ему стало известно со слов самого ФИО5, который в день их знакомства, рассказал ему о том, что какой-то его знакомый привозит в ст. ФИО1 наркотики. После того, как он согласился приобрести наркотик, ФИО5 предложил ему встретиться с ним ДД.ММ.ГГГГ, возле магазина «Кроха», расположенным неподалеку от ФИО1 ЦРБ, принести с собой денежные средства в сумме 2 500 рублей, с которыми ФИО5 должен был пойти к своему вышеуказанному знакомому, для приобретения наркотика. Учитывая изложенное, он пришел к выводу, что ФИО5 и его знакомый занимаются реализацией наркотиков совместно. При этом ФИО5 о собственнике наркотика ему ничего не говорил. Однако ФИО5 обратился к нему с предложением именно приобрести наркотик, исходя из чего, он понял, что ФИО5 занимается продажей наркотиков. По словам ФИО5, на сумму 2 500 рублей, он должен был получить наркотика в количестве одного грамма. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ОНК Отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес> Свидетель №1 присутствовать при проведении проверочной закупки наркотических средств, по выявлению факта сбыта наркотических средств ФИО5 Оперативно-розыскные мероприятия проводил оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес> Свидетель №1, в этом ему помогал закупщик под псевдонимом «Борис», он и еще один присутствующий. После чего планировалось проведение проверочной закупки наркотических средств у ФИО5 Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОНК был проведен в присутствии него и еще одного гражданина, личный досмотр «Бориса», который выполнял роль закупщика наркотических средств. В ходе досмотра у «Бориса» был обнаружен его мобильный телефон. Незаконно хранящихся предметов и денежных средств у него обнаружено не было. После этого, в его присутствии, и в присутствии всех участвующих лиц, был составлен акт осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств, в который были внесены деньги в сумме 2500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей в количестве десяти штук и купюрами 500 в количестве трех штук. После этого деньги в сумме 2500 рублей были переданы «Борису» для закупки наркотических средств синтетического происхождения у ФИО5. Далее «Борис» был снабжен записывающими техническими средствами, которые осмотрели, опечатали и передали ему. После этого они на оперативном автомобиле отправились к месту сбыта наркотических средств. Приехав на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> ст. ФИО1, они остановились напротив магазина «Магнит», расположенного по адресу: ст. ФИО1 

<

адрес>. Затем оперуполномоченный ОНК Свидетель №1 включил записывающие технические средства и произнес обусловленную фразу о начале проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО5 «Борис» вышел с оперативного автомобиля и направился на встречу с ФИО5. «Борис» подошел к магазину «Кроха» расположенному по адресу: ст. ФИО1, 

<

адрес> № «г». Через короткий промежуток времени к «Борису» подошел ФИО5, они поздоровались и «Борис» что-то ему передал, через некоторое время ФИО5 направился по 

<

адрес> в сторону приемного покоя ГБУ «ФИО1 ЦРБ» и пропал с поля зрения. Примерно через 50 минут к «Борису» вернулся ФИО5, они о чем-то поговорили и последний передал что-то «Борису», после чего они попрощались и «Борис» направился к оперативному автомобилю, стоявшему на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> ст. ФИО1, возле магазина «Магнит», и обусловленным жестом показал им, что закупил наркотическое средство. Оперуполномоченный ОНК Свидетель №1, объявил о завершении «проверочной закупки» и выключил записывающие устройства, после чего «Борис» пояснил, что приобрел наркотическое средство синтетического происхождения у ФИО5, и они все вместе поехали в УПП № Отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес>, расположенный по адресу: ст. ФИО1, 

<

адрес> №, где по приезду, закупщик под псевдонимом «Борис» добровольно выдал сотруднику ОНК Свидетель №1, проводившему проверочную закупку, пачку из-под сигарет «LD» внутри которой находился бумажный сверок с порошкообразным веществом. Затем «Борис», пояснил, что данный бумажный сверток с порошкообразным веществом, он приобрел у ФИО5 за денежную сумму 2500 рублей. Пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находится бумажный сверок с порошкообразным веществом, выданная добровольно «Борисом», была изъята. После чего сотрудник ОНК Свидетель №1 произвел в присутствии него и второго участвующего лица, личный досмотр «Бориса». В ходе досмотра у «Бориса» был обнаружен его мобильный телефон и ранее переданные ему записывающие устройства, более никаких предметов и денежных средств обнаружено у «Бориса» не было. Затем «Борис» добровольно в присутствии него и второго участвующего лица, выдал сотруднику ОНК Свидетель №1, проводившему проверочную закупку, записывающие устройства, которые опечатаны оттисками печатей «Для пакетов № Отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес>». Далее оперативный сотрудник с технических устройств через USB шнур перенес на компакт диски аудио и видео файлы, которые «Борис» записал в процессе проведения проверочной закупки, после чего данные файлы с технических средств оперуполномоченный удалил. Далее, сотрудником ОНК Свидетель №1 в их присутствии, файлы, содержащиеся на вышеуказанных компакт дисках, были прослушаны и просмотрены, после чего составлены стенограммы разговоров «Бориса» со сбытчиком наркотических средств синтетического происхождения ФИО5. Компакт диски с содержащимися файлами, также в присутствии «Бориса» и их были упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6

Показаниями свидетеля Стадник, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, который при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, в присутствии защитника показал, что он не имеет отношения к совершению сбыта наркотика лицу, участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка», однако он имеет отношение к сбыту данного наркотика непосредственно ФИО5 и по данному поводу показал следующее. ФИО5 является его знакомым и относится к числу лиц, которые употребляют наркотические средства и которые приобретали наркотики у него. То есть ФИО5 знал о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств. С ФИО5 он знаком примерно с конца 2018 года, близких отношений с ним не поддерживал. Полные данный ФИО5, он не знает. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 прибыл к нему домой с целью в очередной раз приобрести у него наркотик. В связи с тем, что прошло много времени, он точно не помнит, на какую сумму ФИО5 пожелал в тот день приобрести и приобрел у него наркотика, но не исключает, что именно на сумму 2 500 рублей. Если согласно материалов уголовного дела, он сбыл ФИО5 наркотик на сумму 2 500 рублей, значит, он сбыл ему наркотика в размере одного грамма. Почему было изъято 0,75 грамма, ему неизвестно, но он не исключает того, что он сбыл ему именно 0,75 грамма, но этого он уже не помнит. Сбытый наркотик он взвешивал на весах, которые в последующем были изъяты у него в ходе проведения обыска. Учитывая вышеизложенное, Свидетель №8 полностью признал свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства ФИО5, который имел место быть в гараже его дома, расположенного по вышеуказанному адресу. При этом он не знает, с какой именно целью ФИО5 приобрел у него наркотик, так как он об этом его не спрашивал, а ФИО5 ему не рассказывал. Он сбыл ФИО5 часть наркотика, который на момент его прибытия находился у него в наличии и был приобретен им с целью сбыта. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что он работает оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гражданин, который по материалам уголовного дела проходит под псевдонимом «Борис», данные о личности которого, сохранены в тайне и который полностью подтвердил имеющуюся у него вышеуказанную информацию. Гражданин под псевдонимом «Борис» рассказал ему, что он является знакомым ФИО5, с которым он познакомился примерно в августе 2018 года, в ходе распития спиртных напитков, которое осуществлялось в кругу их общих знакомых. Как пояснил «Борис» ФИО5 в день их знакомства, сообщил ему о том, что может реализовать ему наркотическое средство «соли», в любом интересующем его количестве. При этом по словам «Бориса», ФИО5 дал понять ему в тот день о том, что он работает совместно со своим знакомым, который обеспечивает его наркотиком. В тот же день они обменялись номерами своих телефонов. При этом точной информацией о том, где ФИО5 приобретал указанный наркотик, гражданин «Борис» не располагал.

По словам гражданина «Борис», после знакомства с ФИО5 они неоднократно созванивались. При этом ФИО5 неоднократно в ходе телефонных разговоров спрашивал его о том, не желает ли он приобрести наркотик «соли» хорошего качества на выгодных условиях, на что, по словам «Бориса», он отвечал своим отказом, ссылаясь на то, что завязал употреблять наркотики. Как далее ему пояснил «Борис», ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 вновь позвонил ему на телефон и вновь предложил приобрести наркотик – «соли». Поняв, что ФИО5 от него не отстанет, он принял решение обратиться в полицию для принятия в отношении последнего соответствующих мер. 

В ходе их личной беседы с гражданином «Борис», он стал подробно выяснять у него от кого и при каких именно обстоятельствах, исходила инициатива приобретения указанных наркотических средств, а также по какой именно причине он решил обраться в полицию. Гражданин «Борис» на его вопрос пояснил, что обратился в полицию исключительно для того, чтобы пресечь незаконную деятельность ФИО5 По его словам инициатива приобретения исходила исключительно от ФИО5, который лично предложил ему приобрести наркотик – «соли» по цене 2 500 рублей. По словам гражданина «Бориса» умысла приобретать наркотик у ФИО5, у него не было. Желая пресечь незаконную деятельность ФИО5, он обратился в полицию. Как пояснил «Борис» на предложение ФИО5 приобрести наркотик, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, он ответил последнему согласием, но сообщил, что ему нужно время для того, чтобы собрать необходимую сумму. Сделал он это для того, чтобы у него была возможность и время обратиться в полицию. При этом они договорились созвониться на следующий день. То есть «Борис» сообщил ему о том, что время и место встречи, при которой состоится сбыт, назначено не было. 

С целью пресечения преступной деятельности указанного лица, а именно ФИО5, руководствуясь требованиями закона «Об ОРД», было принято решение о проведении негласного оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, в отношении ФИО5 Для этих целей он предложил, обратившемуся к нему гражданину выступить в качестве «покупателя» наркотических средств. Данный гражданин согласился, но с условием, что его личность будет сохранена в тайне, так как он боится дальнейшего преследования со стороны ФИО5, а также лиц, страдающих наркотической зависимостью, и давления на него с их стороны. По согласованию с этим гражданином ему был присвоен псевдоним «Борис». При этом они договорили о том, что «Борис» прибудет к нему сразу же после того, как ФИО5 сообщит точное время и место встречи, на которой состоится незаконный сбыт наркотика. В это время он стал готовиться к проведению ОРМ «проверочная закупка».

Через два дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точного времени не помнит, к нему снова обратился гражданин под псевдонимом «Борис», который сообщил о том, что в ходе телефонного разговора с ФИО5, последний выяснив о том, что гражданин «Борис», располагает необходимой для приобретения наркотика суммой, назначил время и место встречи, которая должна была состояться в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в районе «ФИО1 ЦРБ» ст. ФИО1 края.

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, он, гражданин под псевдонимом «Борис», прибыли в УПП № Отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО1, 

<

адрес>, для подготовки проведения запланированного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО5 После этого, им были приглашены двое граждан мужского пола, участвовать в качестве незаинтересованных лиц, при проведении указанной проверочной закупки. Собравшись в кабинете, он тщательно досмотрел гражданина под псевдонимом «Борис», у которого был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг». Каких-либо наркотиков, запрещенных предметов и денежных средств, при «Борисе» обнаружено не было. Далее, он предъявил всем присутствующим лицам, денежные средств в сумме 2 500 рублей: три купюры достоинством по 500 рублей каждая и десять купюр достоинством по 100 рублей каждая, которые в дальнейшем использовались при проведении «проверочной закупки». К этим купюрам были приложены их светокопии, выполненные на четырех листах белой бумаги. Серии и номера предъявленных купюр, полностью соответствовали сериям и номерам купюр, изображенным на светокопии, это лично проверили незаинтересованные лица и «Борис». Указанные купюры были помечены и переданы гражданину под псевдонимом «Борис». После этого, он предъявил всем присутствующим лицам записывающее устройство «RITMIX RP-600» в корпусе серо-серебристого цвета, с возможностью записи и воспроизведения только звуковых файлов, с встроенной памятью. Данное записывающее устройство имеет отверстие для «USB» шнура, которое в ходе осмотра, было оклеено фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес>» с подписями лиц, принимающих участие в ходе ОРМ. В ходе осмотра записывающего устройства, оно было включено. После включения было установлено, что какие-либо файлы (записи) на нем отсутствуют, то есть память устройства была полностью свободна. Данное устройство, после его осмотра и опечатывания «USB» отверстия, было передано гражданину под псевдонимом «Борис», выполняющего роль «покупателя» наркотических средств у ФИО5, для фиксации разговора между ФИО5 и гражданином «Борис», который должен был состояться в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Кроме того, он предъявил всем записывающее устройство «MA VR H – 264х4 TFT», с возможность видео и аудиозаписи с картой памяти. В ходе осмотра указанного записывающего устройства, оно было включено. После включения было установлено, что какие-либо файлы (записи) на нем отсутствуют. Данное устройство, после его осмотра и опечатывания, было также передано гражданину под псевдонимом «Борис» выполняющего роль «покупателя» наркотических средств у ФИО5, для фиксации разговора и видеозаписи встречи между ФИО5 и гражданином «Борис», который должен был состояться в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». После того, как все было готово к проведению ОРМ «проверочная закупка», а именно: примерно в 14 час. 30 мин., он, «Борис», и двое незаинтересованных лиц, вышли из УПП № Отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес>, сели в служебный автомобиль, на котором направилась на встречу с ФИО5 При этом, к месту назначенной встречи, они подъезжать не стали, так как это могло вызвать подозрения у ФИО5, а припарковались неподалеку от места встречи, а именно на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> ст. ФИО1 края. Припарковав автомобиль неподалеку от места назначенной встречи, он в 14 часов 43 минуты, включил вышеуказанные записывающие устройства и объявил о начале проведения ОРМ «проверочная закупка» у ФИО5 После этого гражданин под псевдонимом «Борис», вышел из автомобиля и направился на встречу с ФИО5 Он, а также двое вышеуказанных незаинтересованных лица, остались в автомобиле и стали наблюдать за гражданином «Борис». Находясь в автомобиле, они видели, что гражданин под псевдонимом «Борис», проследовал на участок местности, расположенный напротив магазина «Кроха» по 

<

адрес> «г». На момент его прибытия, ФИО5 отсутствовал. Через несколько минут он увидел, что на указанный участок местности подошел ФИО5, которого, как он пояснил выше, он знает в лицо, то есть он достоверно знает, что это был именно ФИО5 При этом ФИО5 встретившись с гражданином «Борис», что-то получил от последнего, что именно видно не было, но он предполагает, что он получил вышеуказанные помеченные денежные средства в сумме 2500 рублей. После этого, ФИО5 на автомобиле такси убыл в неизвестном направлении, а гражданин «Борис», остался на указанном участке местности. То есть, на тот момент, сбыт наркотического средства не имел место быть. Куда уехал ФИО5, он точно не знал. Примерно через 40 минут ФИО5 вернулся обратно и по всей видимости что-то передал гражданину «Борис». После этого они разошлись и гражданин «Борис» вернулся к ним в автомобиль, где он выключил записывающее устройство и они стали возвращаться в УПП № Отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес>. По пути «Борис» сообщил всем присутствующим, что встретившись с ФИО5 на указанном выше участке местности, последний получив от него в счет приобретения наркотических средств, денежные средства в сумме 2 500 рублей, уехал за наркотиком в неизвестном ему направлении. Вернувшись, ФИО5 путем передачи из рук в руки, передал ему пачку от сигарет марки «LD», в которой находился бумажный сверток с наркотическим средством – «соли». Вернувшись в УПП № Отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, он, гражданин под псевдонимом «Борис», и двое вышеуказанных незаинтересованных лица, вышли из автомобиля и прошли в служебный кабинет, где «Борис» добровольно, в присутствии незаинтересованных лиц, выдал пачку от сигарет марки «LD», в которой находился бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, в неизвестном ему количестве. Данное порошкообразное вещество не взвешивалось. Указанная пачка сигарет, бумажный сверток и порошкообразное вещество были изъяты и упакованы в присутствии гражданина «Борис» и незаинтересованных лиц, в один полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатаны. При этом «Борис» вновь пояснил всем участвующим лицам, что в выданном им свертке, находится наркотическое средство – «соли» которое ему ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», находясь на вышеуказанном участке местности, за денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей, продал ФИО5 После этого он, в присутствии вышеуказанных незаинтересованных лиц, вновь тщательно досмотрел гражданина под псевдонимом «Борис», который перед этим добровольно выдал: вышеуказанный мобильный телефон марки «Самсунг», а также вышеуказанные записывающие устройства. Каких-либо наркотиков, запрещенных предметов и денежных средств, при «Борисе» обнаружено не было. В ходе осмотра указанного записывающего устройства «RITMIX RP-600», проводимого в присутствии всех вышеуказанных лиц, и которое по-прежнему было опечатано, он при помощи «USB»- шнура, скопировал содержимое, а именно аудио файл, на персональный компьютер, после чего записал его на компакт-диск. Файл, оставшийся на записывающем устройстве, он удалил. После этого, он в присутствии гражданина под псевдонимом «Борис» и незаинтересованных лиц, прослушал компакт-диск с вышеуказанным аудиофайлом, а также составил стенограмму. Участвующие лица, прочли стенограмму и согласились с правильностью ее составления. Компакт-диск после его прослушивания и составления стенограммы, был упакован и опечатан. 

В ходе осмотра записывающего устройства «MA VR H – 264х4 TFT», проводимого в присутствии всех вышеуказанных лиц, и которое по-прежнему было опечатано, он при помощи «USB» шнура, скопировал содержимое, а именно: аудио и видео файлы, на персональный компьютер, после чего записал их на компакт-диск. Файлы, оставшиеся на записывающем устройстве, он удалил. После этого, он в присутствии гражданина под псевдонимом «Борис» и незаинтересованных лиц, прослушал и просмотрел запись на компакт-диске, после чего составил стенограмму. Участвующие лица, прочли стенограмму и согласились с правильностью ее составления. Компакт-диск после его просмотра, прослушивания и составления стенограммы, был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес>». 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что в настоящее время он работает оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он согласно поручения следователя СО Отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес>, принимал участие в проведении следственного действие, а именно в проведении обыска жилища, хозяйственных построек, а также территории двора жилого 

<

адрес> ст. ФИО1 края. По указанному адресу на тот момент проживал ФИО5 и его семья. По имеющейся информации ФИО5 был причастен к совершению незаконного сбыта наркотических средств, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, по факту чего было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования уголовного дела, появились основания полагать, что ФИО5 по месту своего проживания и (или) в хозяйственных постройках, расположенных на территории дома, мог незаконно хранить сбываемые им наркотические средства, а также денежные средства, полученные от продажи наркотиков. Обыск проводился в присутствии самого ФИО5, его супруги, двух понятых, а также его коллег: Крыжак, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он, его коллеги, ФИО5, прибыли к территории двора жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> ст. ФИО1 края. Перед проведением обыска, ФИО5 доставили с другого адреса, если он не ошибается, его привезли от родителей. Находясь перед калиткой дома, после приглашения понятых он попросил ФИО5 им представиться и тот представился как ФИО5 и пояснил, что проживает по указанному адресу совместно со своей семьей. После этого им было разъяснено ФИО5, что в его жилище, а также хозяйственных постройках, расположенных на территории двора дома, будет проведен обыск. При этом ФИО5 было предъявлено постановление о производстве обыска. С указанным постановлением ФИО5 ознакомился лично, внимательно его прочитав, и лично поставил в нем свою подпись. После того, как ФИО5 ознакомился с указанным постановлением, он разъяснил последнему право на обжалование указанного постановления и действий сотрудников полиции. Кроме того, он разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ФИО5 их процессуальные права и обязанности. Непосредственно перед проведением обыска, он предложил ФИО5 добровольно выдать находящиеся в его жилище и хозяйственных постройках наркотики, наркотикосодержащие растения, их части, а также иные запрещенные предметы. На данное предложение ФИО5 пояснил, что ничего запрещенного он не хранит. После этого было объявлено о начале производства обыска. В ходе обыска жилого дома ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, в том числе не было обнаружено и изъято ничего, чтобы могло иметь значение по уголовному делу. 

После того, как они провели обыск указанного жилища, все участвующие лица, проследовали во двор. Находясь на территории двора указанного дома, он предъявил ФИО5 постановление на проведение обыска в хозяйственных постройках и территории двора, с которым ФИО5 лично и очень внимательно ознакомился и лично в нем расписался. Перед тем как преступить к обыску хозяйственных построек и территории двора, он снова предложил ФИО5 добровольно выдать наркотики, наркотикосодержащие растения, их части, а также иные запрещенные предметы, если такие у него имеются. На указанное предложение ФИО5 ответил, что ничего из запрещенного он ни в хозяйственной постройке, ни на территории двора не хранит. После этого им было объявлено о начале проведения обыска. В ходе проведения обыска, в хозяйственной постройке (сарае), с левой стороны от входной двери, за деревянным щитом, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором, как оказалось, находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета и два фрагмента пластиковой бутылки. Все указанные объекты были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, с правой стороны от входа, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, а также два бумажных свертка с находящимися в нем семенами растений в дальнем углу, была обнаружена пластиковая бутылка, в которой имелся нагар темного цвета, а также отверстие в нижней ее части, а также два фрагмента фольги со следами нагара. Все указанные объекты, были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. В ходе дальнейшего обыска, у ФИО5, с помощью спиртовой салфетки, были получены смывы с обеих рук, а также контрольные смывы обеих рук. Как пояснил участвующий в обыске ФИО5, вся вышеуказанная измельченная масса серо-зеленого цвета, обнаруженная и изъятая в ходе обыска, является принадлежащими ему наркотическим средством – марихуана, которую он хранил длительное время без цели сбыта и о которой он просто забыл. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, точного времени не помнит, так как прошло много времени, она была приглашена сотрудниками полиции Отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес>, принять участие в качестве понятого при проведении обыска жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> ст. ФИО1 края, а также расположенных на его территории хозяйственных постройках. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, она вместе с сотрудником полиции, ее пригласившим прибыли к вышеуказанному дому, где на момент прибытия уже находился ФИО5, его супруга и несколько сотрудников полиции. При каких обстоятельствах с сотрудниками полиции оказался ФИО5 и его супруга, ей неизвестно. Находясь перед калиткой, ФИО5, представился им как ФИО5 и сообщил, что проживает по указанному адресу совместно со своей семьей. После этого один из сотрудников полиции, разъяснил ФИО5, что в его жилище, а в последующем в нежилых помещениях и дворовой территории будет проведен обыск. При этом ФИО5 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище. В связи с тем, что прошло много времени, она не помнит ставил ли ФИО5 свою подпись в указанном постановлении или нет, но этого не исключает. После того, как ФИО5 ознакомился с указанным постановлением, тот же сотрудник полиции разъяснил последнему право на обжалование указанного постановления и действий сотрудников, участвующих в проведении обыска. Кроме того, всем присутствующим лицам, в том числе ей и ФИО5 были разъяснены их процессуальные права и обязанности. 

После того, как ФИО5 пояснил, что ничего запрещенного он не имеет и не хранит, было объявлено о начале производства обыска. При этом сотрудник полиции обратился ко всем его участникам с просьбой никуда не отлучаться и внимательно наблюдать за его действиями, а также постараться как можно лучше запомнить все то, что будет происходить во время обыска. В ходе проведения обыска вышеуказанного жилого дома, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 

После того, как сотрудниками полиции, в их присутствии, был проведен обыск указанного дома, все участвующие лица, проследовали во двор. Находясь на территории двора указанного дома, тот же сотрудник полиции, предъявил ФИО5 второе постановление, с которым ФИО5 лично и очень внимательно ознакомился и лично в нем расписался, что произошло в их присутствии. Перед началом обыска, ФИО5 снова было предложено добровольно выдать наркотики, наркотикосодержащие растения, их части, а также иные запрещенные предметы. На указанное предложение ФИО5 ответил, что ничего из запрещенного он ни в хозяйственной постройке, ни на территории двора не хранит. Но если она не ошибается, ФИО5 в ходе обыска говорил что-то о семенах растений, которые запрещенными не являются. В ходе проведения обыска, в хозяйственной постройке (сарае), с левой стороны от входной двери, за деревянным щитом, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета и два фрагмента пластиковой бутылки, с правой стороны от входа, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, а также два бумажных свертка с находящимися в нем семенами растений, была обнаружена пластиковая бутылка, в которой имелся нагар темного цвета, а также отверстие в нижней ее части, а также два фрагмента фольги со следами нагара. После этого, у ФИО5, с помощью спиртовой салфетки, были получены смывы с обеих рук, а также контрольные смывы обеих рук, которые были упакованы в два бумажных конверта белого цвета. Больше в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения обыска, одним из сотрудников полиции, были составлены два протокола обыска, с которыми лично ознакомились участвующее в проведении обыска лица и поставили в нем свои подписи. Все участвующие лица согласились с правильностью заполнения протокола обыска. Замечаний на протокол, а также на действия сотрудников полиции, ни от кого не поступило. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был проведен осмотр документов ОРД, составлявшихся в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО5, а также следующие предметы: компакт-диск с заводским номером читаемым как – «1284507121050», с содержащимся на нем аудиофайлом «712_0106»; 

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,74 г., представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»., утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ первоначально масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, добровольно выданного гражданином с псевдонимом «Борис» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и представленное на исследование, составила 0,75 г.;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был проведен осмотр прозрачного полимерного пакета, горловина которого обвязана нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены фрагментом бумаги белого цвета и бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по ФИО3 краю», подписью эксперта и рукописной записью «К заключению эксперта № от 16.04.19», с объектами, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. В ходе осмотра пакет не вскрывался. На момент осмотра, внутри осматриваемого пакета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится: 0,73 г вещества (остаток после проведенных исследований) в бумажном свертке, в картонной пачке из-под сигарет;

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ФИО5, в которой последний сообщил о том, что во второй половине февраля 2019 года, он оказал помощь в незаконном приобретении наркотического средства, которое он за денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей, незаконно приобрел у Свидетель №8, находясь по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО1, 

<

адрес>, которое в последующем передал обратившемуся к нему лицу, находясь на участке местности, расположенном возле магазина «Кроха» ст. ФИО1 края;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в хозяйственной постройки, расположенной на территории двора жилого 

<

адрес> ст. ФИО1 ФИО1 

<

адрес> ФИО3 края, в ходе обыска было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет, в котором находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета и два фрагмента пластиковой бутылки; полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, а также два бумажных свертка с находящимися в нем семенами растений; пластиковая бутылка, в которой имелся нагар темного цвета, а также отверстие в нижней ее части, а также два фрагмента фольги со следами нагара; смывы с обеих рук, а также контрольные смывы обеих рук ФИО5;

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: вещество растительного происхождения, в полимерных пакетах, изъятое в ходе обыска во доре домовладения № по 

<

адрес> ст. ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуана) в пересчете на высушенную при 110 градусах по Цельсию, составила – 246, 19 г.; семена из бумажных свертков являются семенами растения конопля и наркотическим средством не является; на трех полимерных фрагментах от бутылок обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопли; на салфетке со смывами с рук ФИО5 и на контрольной салфетке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования; 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был проведен осмотр: прозрачного полимерного пакета зеленого цвета в котором на момент осмотра, внутри осматриваемого пакета, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находится: 245, 31 г. (остаток после проведенных исследований) каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенную), помещенной в два прозрачных полимерных пакета, в два поврежденных пакета с надписями «Одарушка» и «Благодарю за покупку», все семена и три отрезка разноцветной бумаги от них, помещенные в прозрачный полимерный пакет и три фрагмента полимерной бутылки в прозрачном полимерном пакете, в котором они были представлены на исследование; пластиковой бутылки с нагаром и двух фрагментов фольги, бумажного пакета с со смывами с рук ФИО5

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения.

По убеждению суда стороной обвинения доказана вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Судом не выявлено существенных противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах.

Вина ФИО5 подтверждается последовательными показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, объективными по мнению суда, письменными материалами дела, которые согласуются между собой и оснований не доверять которым у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть содействие в совершении преступления путем устранения препятствий к его совершению, по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым по ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких, 

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является, наличие у виновного малолетних детей: сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признании вины подсудимым ФИО5, его чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО5, который согласно общественно-бытовой характеристике по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, иными сведениями суд не располагает.

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого ФИО5, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначения более мягкого наказания ФИО5, чем предусмотренного за преступление по ч.2 ст.228 УК РФ), поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст. 64 УК РФ, отсутствуют, в том числе не усматриваются основания для применения ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения 

ч.1 ст. 62 УК РФ (явка с повинной).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО5 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; 

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 – содержание под стражей - оставить без изменения.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы негласного ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же; опечатанный бумажный конвертом с компакт-диском с заводским номером читаемым как – «1284507121050», с записанным на него аудиофайлом «712_0106»; опечатанный бумажным конвертом с компакт-диском, с заводским номером читаемым как – «641VC20215599», с записанным на него видеофайлом «DV_201301163»; опечатанный бумажный конверт с компакт-диском, с заводским номером читаемым как – «641VC20214699», с записанным на него видеофайлом «00008», хранящийся в материалах уголовного дела № - хранить там же.

Порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,75 г (остаток после проведенных исследований составил – 0,73 г), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в бумажном свертке, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 246,19 грамм (остаток после проведенного исследования составил 245,31 г), помещенное в два прозрачных полимерных пакета, в два поврежденных пакета с надписями «Одарушка» и «Благодарю за покупку», семена и три отрезка разноцветной бумаги от них, помещенные в прозрачный полимерный пакет и три фрагмента полимерной бутылки в прозрачном полимерном пакете, полимерная бутылка и фольга, салфетки со смывами ладоней рук ФИО5 – хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО3 краевого суда через ФИО1 районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Судья