Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Новонукутский 10 июля 2019 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьиЕрбадаева С.В., при секретаре судебного заседания Баторовой И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в Заларинском, Балаганском и Нукутском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании осуществления деятельности с нарушением прав потребителей, о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей действий (бездействий) по не доведению необходимой и достоверной информации в результате реализации продовольственных товаров, об обязании довести до сведения покупателей необходимую и достоверную информацию,

Установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в Заларинском, Балаганском и Нукутском районах обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что территориальным отделом, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

адрес>, магазин в ходе внеплановой/выездной проверки выявлены нарушения требований законодательства в области защиты прав потребителей, требований технических регламентов п. 2 ст. 3, п.1 ст. 16 ФЗ от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.9 ст. 17 ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного Союза «О Безопасности пищевой продукции», ст.10 «Информация о товарах (работах, услугах) Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г №2300-1, п.п. 11, 15, 32 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г №55 «Правила продажи отдельных видов товаров» выразившееся в том, что в торговом зале на момент проверки в морозильной камере, с наличием ценников установлена реализация пищевых продуктов без информации для потребителя о происхождении продукта, производителе, изготовителе, дате изготовления, сроках годности, условиях хранения, отсутствуют сведения позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции и производителя, наименование продуктов записано со слов продавца: 

<

данные изъяты>.Информация о том, что продукция не подлежит продаже, отсутствовала.

Территориальным отделом установлено и материалами дела подтверждается, что индивидуальный предприниматель не довел до сведения покупателей необходимую и обязательную информацию.

Ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении, на действующее законодательство истец просит суд, признать осуществление деятельности с нарушением прав потребителей, и о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей действия (бездействия) по не доведению необходимой и достоверной информации в результате реализации продовольственных товаров- мясной продукции индивидуальным предпринимателем ФИО1 выразившегося в том, что в магазине по адресу:

<

адрес>:индивидуальный предприниматель не довел до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию о реализуемом товаре без информации для потребителя о происхождении продукта, производителе, изготовителе, дате изготовления (дате вылова), сроках годности, условиях хранения, отсутствуют сведения позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции и производителя, наименование продуктов.Обязать ответчика, согласно ст.ст. 8-10 Закона РФ от 07.02.1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей», довести до сведения покупателей необходимую и достоверную информацию с указанием:о происхождении продукта;производителе; изготовителе; дате изготовления;сроках годности;условиях хранения;сведения позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции и производителя;наименование продуктов.Обязать ответчика опубликовать решение суда в средствах массовой информации или иным путём, довести решение до потребителей.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

С учетом заявленного ходатайства, суд определил рассмотреть дело без участия сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в Заларинском, Балаганском и Нукутском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании осуществления деятельности с нарушением прав потребителей, о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей действий (бездействий) по не доведению необходимой и достоверной информации в результате реализации продовольственных товаров, об обязании довести до сведения покупателей необходимую и достоверную информацию– удовлетворить.

Признать осуществление деятельности с нарушением прав потребителей, и о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей действия (бездействия) по не доведению необходимой и достоверной информации в результате реализации продовольственных товаров- мясной продукции индивидуальным предпринимателем ФИО1 выразившегося в том, что в магазине по адресу: 

<

адрес>:индивидуальный предприниматель не довел до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию о реализуемом товаре без информации для потребителя о происхождении продукта, производителе, изготовителе, дате изготовления (дате вылова), сроках годности, условиях хранения, отсутствуют сведения позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции и производителя, наименование продуктов.

Обязать ответчика, согласно ст.ст. 8-10 Закона РФ от 07.02.1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей», довести до сведения покупателей необходимую и достоверную информацию с указанием:о происхождении продукта;производителе; изготовителе; дате изготовления;сроках годности;условиях хранения;сведения позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции и производителя;наименование продуктов.

Обязать ответчика опубликовать решение суда в средствах массовой информации или иным путём, довести решение до потребителей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий