Дело № 2-4497/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б., 

при секретаре Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что 16.05.2016г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, по условиям которого ФИО1 передал ответчику автомобиль, а ответчик ФИО2 обязался оплатить истцу в счет стоимости автомобиля 120 000,00 рублей в рассрочку на два года, выплачивая по 5 000,00 рублей до 30 числа каждого месяца. До настоящего времени денежные средства в счет оплаты автомобиля по договору от ответчика не поступали. На предложение истца о добровольной выплате долга ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика ФИО2 120 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании от 04.12.2017г. пояснил, что первоначально с ответчиком они договорились о том, что выплата стоимости автомобиля будет осуществляться из расчета по 5 000,00 рублей в месяц в течение двух лет. Позднее, когда ответчик не внес несколько первых платежей, они договорились, что ФИО2 будет уплачивать по 8 000,00 рублей в месяц в течение 1,5 лет. 

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 422, 432 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Статьей 489 ГК РФ предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 16.05.2016г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, стоимостью 120 000,00 руб. По условиям договоренности между сторонами оплата автомобиля производится в рассрочку, путем передачи денег продавцу по 8 000,00 руб. до 30 числа каждого месяца в течение полутора лет, таким образом, расчет полный расчет по договору должен был быть произведен до 16.12.2017г. 

Согласно п. 4.2 договора продавец обязуется передать автомобиль в день подписания договора. 

Истец свои обязательства по договору выполнил, передав ФИО2 автомобиль в день подписания договора.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что по условиям договора ответчик должен был производить оплату стоимости автомобиля в рассрочку, однако, в нарушение указанных условий договора, до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, ежемесячные платежи не вносились.

Поскольку ответчиком истцу до настоящего времени не выплачена обусловленная договором стоимость автомобиль, автомобиль находится в распоряжении ФИО2 с момента подписания договора, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств по договору в сумме 120 000,00 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 рублей. Рассматривая данные требования, суд исходит из следующего.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Учитывая, что истцом заявлены требования, которые носят имущественный характер, законом возможность компенсации морального вреда в настоящем случае прямо не предусмотрена, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 3 600,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, .... года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от .... в сумме 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО2, .... года рождения, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 600,00 (три тысячи шестьсот) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>