ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 01 июня 2017 года 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области ФИО2,

представителя юридического лица ОАО «ФИО5» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица: ОАО «ФИО6»ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>, №, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законных требований прокурора, изложенных в требовании в порядке ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №в-2017. 

<

адрес> на основании информации прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ИсИНнд-9480-2017/07-27-2017, во исполнение ст. 2 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №в-2017 в порядке ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» о необходимости предоставить в прокуратуру района в срок до 15 00 часов ДД.ММ.ГГГГ следующую информацию: копию предписания УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ №ПН-18 АВ/16, копию предписания от ДД.ММ.ГГГГ №ПН-38 АВ/16; информацию об устранении нарушений, указанных в предписаниях с приложением подтверждающих документов. Одновременно было разъяснено, что невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 17.7 КоАП РФ. Запрашиваемая информация была необходима для проведения проверки по информации прокуратуры 

<

адрес> по вопросу возможных нарушений ОАО «ФИО7» требований законодательства о транспортной безопасности. Информация, требуемая к 15. 00 часам ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района не поступила. Проверку провести не представилось возможным. Требование прокуратуры района от ДД.ММ.ГГГГ №в-2017 направлено в ОАО «ФИО8» по адресу фактического осуществления деятельности: 

<

адрес>; по юридическому адресу: 

<

адрес>, №, почтой заказным письмом, что подтверждается соответствующей записью в книге учета исходящей корреспонденции прокуратуры района, квитанциями об отправке, представленными отделением почты. Из сведений единого государственного реестра юридических лиц следует, что ОАО «ФИО9» является действующей организацией.

Представитель ОАО «ФИО10» ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ признал полностью. То, что информация вовремя не была представлена, связана с кадровой проблемой. В настоящее время на предприятии начата процедура банкротства. При этом предприятие в настоящее время функционирует, люди работают. С учетом финансового состояния предприятия, он просит назначить минимальное наказание в размере 50.000 рублей. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 в ходе судебного заседания полностью поддержала постановление о возбуждении административного производства. Просит назначить наказание в виде приостановления деятельности. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что, факт совершения административного правонарушения установлен. 

Вина юридического лица ОАО «ФИО11» в совершении данного административного правонарушения, объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: требованием заместителя прокурора прокуратуры 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №в-2017 (л.д.14) направленного в ОАО «ФИО12» по адресу фактического осуществления деятельности: 

<

адрес>; по юридическому адресу: 

<

адрес>, 105, почтой заказным письмом (л.д. 15), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 5), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4).

Действия юридического лица ОАО «ФИО13» следует квалифицировать по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность юридического лица ОАО «ФИО14», а также исключающих производство по делу, не установлено. 

При назначении наказания юридическому лицу суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей, которое обеспечит достижение целей административного наказания, необходимости в назначении максимального наказания суд не находит.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ОАО «ФИО15» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей в доход государства. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по 

<

адрес>), ИНН №.

Оплата штрафа производится в любом отделении Сберегательного Банка РФ по вышеуказанным реквизитам.

Судья С.А. Евдокимов