№1-429/2023 УИД 36RS0004-01-2023-009122-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 декабря 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Шепелевой Е.А., а также с участием потерпевшей ФИО7, ее представителя-адвоката Бобковой Ю.В. (ордер в деле), подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Козловой С.А. (ордер в деле), при секретарях судебного заседания Скугоровой А.В. и Манукян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не работающей, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

22.02.2023 примерно в 15 часов 03 минуты водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем КИА РИО (KIA RIO) с регистрационным знаком № регион, осуществляла движение по проезжей части ул.Кольцовская г.Воронежа, двигаясь со стороны ул. 9 Января в направлении ул.Плехановская г.Воронеж, по крайней левой полосе из трех имеющихся полос в данном направлении. В процессе движения, примерно в 15 часов 03 минуты 22.02.2023, водитель ФИО1, в нарушение требований п.1.3 и п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требования п.10.1 абз.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения…, двигаясь в указанном направлении со скоростью около 60 км/ч (точную скорость в ходе следствия установить не представилось возможным), не превышающей установленное для движения на указанном участке проезжей части ограничение, но которая в данной дорожно-транспортной ситуации не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи 

<

...> обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (регламентированными Приложением № 1 к ПДД РФ) и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 (регламентированной Приложением № 2 к ПДД РФ), в нарушение требования п. 14.2 ПДД РФ, согласно которого, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость и в нарушение требования п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода не приняла во внимание, что движущиеся в попутном ей направлении по правой и средней полосам движения автомобили перед вышеуказанным нерегулируемым пешеходным переходом снизили скорость и остановились, не уступила дорогу пешеходу ФИО7, переходящей проезжую часть ул. Кольцовская по указанному пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО1, продолжив движение, выехала на вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, где примерно в 15 часов 03 минуты 22.02.2023, вблизи 

<

...> допустила наезд на пешехода ФИО7 В результате произошедшего наезда пешеходу ФИО7, согласно заключению эксперта № 3079.23 от 10.08.2023, причинены следующие повреждения: рана в лобной области, рана в области носа; переломы левой лонной и седалищной костей; перелом правой бедренной кости на уровне нижней трети диафиза и мыщелков; кровоподтек и рана на наружной поверхности правого бедра в нижней трети; множественные ссадины в области правой кисти, правого коленного сустава и правого голеностопного сустава. Повреждения в виде перелома правой бедренной кости, кровоподтека и раны в нижней трети правого бедра в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - п.п.6.11.6, п.12,14 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения в виде переломов лонной и седалищной костей слева квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – п.п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения в виде раны в лобной области квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения в виде ссадин и раны в области носа сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Между совершенными водителем ФИО1 нарушениями требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

19.12.2023, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, с участием защитника Козловой С.А., подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с потерпевшей ФИО7

Потерпевшая ФИО7 при участии представителя - адвоката Бобковой Ю.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, поскольку последняя загладила причиненный преступлением вред добровольно в полном объеме, они примирились.

При вышеизложенных обстоятельствах дела, государственный обвинитель Шепелева Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные, необходимые и законные основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон допускается в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд находит, что деяния ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264 УК РФ, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России. 

Преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершенное по неосторожности. 

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, по неосторожности, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, замужем, имеет на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в КУЗВО ВОКПНД и БУЗВО ВОКНД не состоит, предприняла действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, добровольно возместила вред, причиненный в результате преступления.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала, согласилась с предъявленным обвинением, осознала противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, полностью и добровольно загладила причиненный потерпевшей вред, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны юридические основания прекращения уголовного дела, юридические последствия, а также право возражать против прекращения уголовного дела. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки КИА РИО (KIA RIO) с регистрационным знаком № регион (регистрационный знак № регион), идентификационный номер (VIN): №, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО9, возвратить по принадлежности ФИО9; два DVD-R диска с видеозаписями ДТП имевшего место 22.02.2023 примерно в 20 часов 03 минуты вблизи дома №37/1 ул. Кольцовская гор. Воронежа, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Копию постановления направить участникам процесса. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Курьянов