Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. 

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ - путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. 

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 500 000,00 рублей. 

Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполнялись ненадлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Должник обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 713 766, 69 рублей.

Истец воспользовался правом об установлении цены иска в порядке ч.2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 578 261 рублей 42 копеек, из которых: сумма основного долга составляет – 497 845, 54 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг составляет 65 359, 73 рублей; сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 15 056, 15 рублей.

В настоящее время правопреемником ВТБ 24 (ПАО) является Банк ВТБ (ПАО), в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 578 261, 42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 983,00 рублей.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) отсутствовал, о дате, мессе и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ - путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 500 000,00 рублей. Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполнялись ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Должник обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 713 766, 69 рублей. Истец воспользовался правом об установлении цены иска в порядке ч.2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 578 261 рублей 42 копеек, из которых: сумма основного долга составляет – 497 845, 54 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг составляет 65 359, 73 рублей; сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 15 056, 15 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.В силу п. 2 ст. 819 и п.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 578 261, 42 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд заочно 

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 578 261 (пятьсот семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят один) рублей 42 копейки, из которых: 497 845, 54 рублей - основной долг; 65 359, 73 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 15 056, 15 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 983 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, стороной присутствующей в судебном заседании может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: