Дело № 12-198/2017

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2017 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 17.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 17.07.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подана жалоба об отмене постановления мирового судьи, обосновываемая тем, что 15.05.2017 г. в указанное в протоколе время он действительно управлял автомобилем, подъехав к месту работы, по требованию начальника. За час до события он по назначению врача употребил в терапевтической дозе «Корвалол», что отражено в деле. Состав административного правонарушения отсутствует, так как у него не было умысла употреблять психотропные ли наркотические вещества. При проведении медицинского освидетельствования нарушена процедура химико-токсикологического исследования, согласно приказу МЗ РФ от 18.12.2015 № 993 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», которым в п. 3 приложении № 3 предусмотрено, что химико-токсикологичские исследования пробы биологического объекта при медицинском освидетельствовании в обязательном порядке проводятся на следующие химические вещества, включая их производные, метаболиты и аналоги: опиаты, растительные и синтетические каннабиоиды, фенилалкиламины (амфитамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепаты, барбитураты, этанол и его суррогаты. Судом не исследована вина и причинно-следственная связь.

ФИО1 и защитник Карпов К.А. поддержали требования жалобы.

*** Ш.А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводам, изложенным ниже.

Административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090).

Согласно протоколу об административном правонарушении 15.05.2017 г. в 14.00 часов по ***, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком *** в состоянии опьянения.

При рассмотрении мировым судьёй дела об административном правонарушении ФИО1 и его защитник К.А.А. заявляли о том, что у лица, в отношении которого велось производство по делу, отсутствовал умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как выявление *** явилось следствием приёма ФИО1 в терапевтических дозах лекарственного препарата «Корвалол» в качестве ***, имелись нарушения п. 3 Правил проведения химико-токсилогического исследования при освидетельствовании.

Изложенные доводы оставлены мировым судьёй без должной оценки.

При таких обстоятельствах, следует признать, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были: доказательственная база надлежаще не сформирована, имеющимся в деле доказательствам, положенным мировым судьёй в основу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, с учётом приведённых возражений, не дана оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела о правонарушении в их совокупности.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Из дела об административном правонарушении следует, что 28.02.2017 г. врачом-неврологом назначен ФИО1 корвалол по потребности 1-2 р. в день. При данном обстоятельстве мировым судьёй не дана оценка виновности действий ФИО1

Указывая на достаточность для установления опьянения обнаружения одного вещества без исследования всех химических веществ биологической среды, мировым судьёй не дана оценка являлось ли его обнаружение следствием приёма ФИО1 корвалола по назначению врача или самостоятельного приёма его или других веществ.

Согласно *** *** 14.05.2017 г. с 20.00 до 8.00 часов ФИО1 находился ***.

В обжалуемом постановлении мировой судья указал о том, что при наличии у ФИО1 клинических признаков опьянения (вялая реакция на свет, инъецированные склеры, заторможенность, неустойчивость в позе Ромберга, неточность выполнения координационных проб), а также с учётом положительных результатов химико-токсикологических исследований о наличии в биологическом материале психотропного вещества - ***, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средств сомнений у суда не вызывает.

Обосновывая состояние опьянения клиническими признаками, мировой судья не дал оценку возможности их появления в связи с физической усталостью ФИО1

Поскольку указанные нарушения являются существенными, влекущими в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену судебного акта, оспариваемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 17.07.2017 г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

Судья Е.С. Тимофеева