......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 г. город Челябинск 

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Готова Р.Х., при секретаре судебного заседания Вдовиченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-206/2019 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 38643 младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» через своего представителя (по доверенности) ФИО2 обратилось в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 38643 младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 1822 руб. 17 коп.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 38643, приказом от 02 марта 2017 г. №229-дд сдал дела и должность с 30 января 2017 г. В июне 2015 г. ответчику был произведен перерасчет, в результате которого была произведена доплата денежного довольствия исходя из северной надбавки 20 процентов с 11 декабря 2014 г., в связи с технической ошибкой в СПО «Алушта» ответчику были выплачены денежные средства в сумме 1707,09 руб. дважды (процентная надбавка к денежному довольствию военнослужащих за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях). Также ответчику были излишне перечислены денежные средства в размере 387,08 руб. в качестве: ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, надбавки за классную квалификацию и образованные от районный коэффициент и северную надбавку за 31 января 2017 г. Данная переплата явилась следствием нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, так как данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. 

Извещенные истец, его представитель и третье лицо в судебное заседание не явились, при этом истец и его представитель просили рассмотреть дело без их личного участия.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Извещенный надлежащим образом ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей не явки суд не уведомил. Возражений относительно иска в суд не представил. 

Исследовав имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности со всеми материалами дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, военный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Денежное довольствие военнослужащим начисляется в соответствии с Федеральным Законом №306 от 7 ноября 2011 г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон о денежном довольствии) и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации от 30.12.2011 г. №2700 (далее – Порядок). При этом основанием для выплаты является ничто иное, как прохождение военной службы 

Действительно в соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Денежное довольствие военнослужащим начисляется в соответствии с Федеральным Законом №306 от 7 ноября 2011 г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон о денежном довольствии) и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации от 30.12.2011 г. №2700 (далее – Порядок). При этом основанием для выплаты является ничто иное, как прохождение военной службы. 

Согласно ст. 13 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы, Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» указанным военнослужащим устанавливается процентная надбавка к денежному довольствию в зависимости от периодов военной службы (службы и трудовой деятельности) в указанных районах (местностях). 

Исходя из п. 38 Порядка, военнослужащим проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные надбавки выплачиваются по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дела и должности).

Из представленных суду доказательств видно, что приказом командующего Северным флотом от 24 февраля 2015 г. № ФИО1 с 11 декабря 2014 г. установлена процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблаговременными климатическими условиями, в том числе и отдаленных в размере 20 % к денежному довольствию. Из расчетного листка за июнь 2015 г. следует, что ответчику начислена дважды северная надбавка в размере 1707,09 (без учета налога). Согласно приказу командующего Северным флотом от 02 марта 2017 г. № ФИО1 полагать сдавшим дела и должность 30 января 2017 г., а с 20 марта 2017 г. исключен из списков личного состава воинской части. За январь 2017 г. видно, что ответчику начисление денежного довольствия произведено с 01 по 31 января 2017 г., что подтверждается расчетным листком за январь 2017 г. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанная ситуация имеет место и в настоящем деле.

Судом проверен представленный истцом расчет излишне выплаченных сумм, данный расчет суд находит верным. 

С учетом изложенных обстоятельств военный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, исчисленная от взысканной суммы, от уплаты которой истец был освобожден, так же подлежит взысканию с ответчика и зачислению в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 197-199 ГПК РФ, военный

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 38643 младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные суммы денежных средств в размере 1822 (одна тысяча восемьсот двадцать два) руб. 17 коп. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, а с 01 октября 2019 года в Центральный окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Р.Х. Готов

......

......

......

......

......

......

......

...... 

......

......

......

......

......

......

......

......

......