№

УИД №RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 15 декабря 2025 г.

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием помощника Можайского городского прокурора Московской области Иудиной А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Белякова А.В.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Прониной М.С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, являющейся студенткой 2 курса ОГБПОУ «Томский государственный педагогический колледж», невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> станция, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в пособничестве в мошенничестве, то есть умышленном действии лица, непосредственно направленном на содействие совершению хищения чужого имущества путем обмана, предоставлением средств совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному плану на совершение мошеннических действий по хищению денежных средств у граждан, путем обмана, подыскало ФИО1, находящуюся на территории 

<

адрес>, которой предложило вступить в преступный сговор на совершение указанных незаконных действий. Согласно отведенной ФИО1 преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, она должна была предоставить имеющиеся у неё в пользовании банковские карты, в том числе ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с подключенными к ним сим-картами, пин-кодом, кодовым словом, то есть, всеми необходимыми сведениями для входа в личный кабинет и последующей их передачи неустановленному следствием лицу, получая за свои действия денежное вознаграждение. При этом неустановленному следствием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, была отведена роль, заключавшаяся в приискании соучастников, непосредственных исполнителей, имеющих банковский счет и карту для перечисления денежных средств, полученных преступным путем, с предоставлением последним информации и указаний, а также распределение преступного дохода между участниками преступной группы. Не имея постоянного источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, ФИО1, понимая характер преступных действий, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность в получении денежных средств, с целью незаконного обогащения, приняла данное предложение неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Таким образом, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя сплоченно в группе с неустановленными следствием лицами, ранее объединившихся и подготовленных к указанному времени к совершению обозначенного преступления, реализуя преступные намерения на совершение мошенничества, вовлекли в указанный период времени ФИО1 для оказания содействия в совершении преступления. С учетом выбранного предмета и способа совершения преступления в виде хищения денежных средств путем обмана, дистанционным способом, вводя в заблуждение относительно сохранности денежных средств, с использованием средств мобильной связи, для реализации преступного умысла, неустановленными следствием лицами при пособничестве ФИО1, был разработан преступный план совершения преступления, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследуя единую цель - хищение чужого имущества. Каждый из участников преступной группы должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. ФИО1, во исполнении преступного умысла и согласно отведенной ей роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, встретилась с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от которого получил предложение «легкого» заработка путем предоставления банковской карты и сим-карты, с дальнейшим их фактическим предоставлением неустановленным следствием лицам, за денежное вознаграждение, на что она согласилась. После чего, ФИО1, будучи осведомленной о незаконности и преступности таких действий, вступила в преступный сговор и в целях реализации задуманного, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> подгорная, 

<

адрес>, передала неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для целей доступа к личному кабинету, сведения о имеющейся у нее банковской карте ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с №******8330, привязанной к абонентскому номеру телефона №, и привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расположенного по адресу: 

<

адрес>А. Таким образом, ФИО1 исполняя ранее достигнутую с неустановленным следствием лицом договоренность, создала условия для последующего совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленным органами следствия лицом, действующим в составе преступной группы, согласно ранее разработанному преступному плану и ролям, отведенным каждому, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, в значительном размере, в интересах всех участников преступной группы, находясь в неустановленном органами следствия месте, имея в своем распоряжении информацию о банковских счетах и их владельцах, осуществили звонки в мессенджере «Whats App» с абонентских номеров №, № на абонентский №, находившийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора с которой, с целью формирования у последней представления об авторитетности звонившего, и, установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, представляясь сотрудниками «РосФинМониторинга», «ФСБ», введя тем самым последнюю в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений, сообщили Потерпевший №1, заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о подозрительных операциях по ее банковским счетам и необходимости перевода денежных средств на «безопасные счета», с целью их сохранности в различных банках. Сформировав у Потерпевший №1 ложное представление о действительности и желание о передаче ею денежных средств, лишив ее бдительности, введенная в заблуждение ФИО5, по указанию неустановленного следствием лица, посредством системы быстрых платежей с использованием своего мобильного телефона, находясь в 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, Можайский муниципальный округ, д. Кутлово, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут посредством системы быстрых платежей перечислила со своего счета №, открытого в ПАО «МТС Банк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 150 000 рублей (с учетом комиссии 156 799 рублей 75 копеек) на банковскую карту ПАО «БАНК УРАЛСИБ» №******8330, счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>А, на имя ФИО1. В дальнейшем, полученными преступным путем денежными средствами в сумме 150 000 рублей (с учетом комиссии 156 799 рублей 75 копеек), ФИО1, и неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 содействовала неустановленным следствием лицам путем предоставления своей банковской карты и доступа в личный кабинет, для осуществления перевода денежных средств, в связи с чем, неустановленные следствием лица, действуя в составе преступной группы, сплоченно и согласованно, противоправно, против воли собственника имущества, похитили путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 150 000 рублей (с учетом комиссии 156 799 рублей 75 копеек) и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с ней в связи с тем, что между ней и обвиняемой состоялось примирение, та возместила ущерб и загладила причиненный вред.

ФИО1, ее защитник Беляков А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой за примирением сторон, поскольку между ней и потерпевшей состоялось примирение, та возместила той ущерб и загладила причиненный вред.

Помощник прокурора также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, что следует из заявления потерпевшей, учитывая, что ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела в ее отношении по отраженному основанию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности обвиняемой, полагает необходимым отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256 и 25 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: - смартфон марки и модели «Самсунг A525F» 128GB, IMEI 355595/47/064416/2, IMEI 358463/32/064416/2, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся у нее на ответственном хранении, – разрешить ей как законному владельцу использовать его по своему усмотрению; цифровые копии изображений на пяти листах формата А4, на которых отражена информация из ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по банковской карте №******8330, счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1; копию СD-R диска с информацией по движению денежных средств по счету №, полученных в виде ответа на запрос по банковской карте №******8330 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: копия верна В.С. Еромасов