РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 03 июня 2019 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Харитоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и просит:

- Признать право собственности за ФИО1, фактически принявшим наследство, а именно: на 1/4 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (общая полезная площадь 45,4 кв.м., жилая площадь 34,6 кв.м., год возведения 1960), кадастровый №; на 1/4 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь 0,50 га, кадастровый №; на 1/4 долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Симбуховское» общей площадью 6,04 га. - земельная доля с оценкой баллогектаров площадь сельскохозяйственных угодий - 6,04 га, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ТОО «Симбуховское» №, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право собственности за ФИО1, на переданную ему в собственность ФИО3 принявшей наследство, после смерти отца ФИО5, а именно: на 1/4 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (общая полезная площадь 45,4 кв.м., жилая площадь 34,6 кв.м., год возведения 1960), кадастровый №; на 1/4 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь 0,50 га, кадастровый №; на 1/4 долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Симбуховское» общей площадью 6,04 га. - земельная доля с оценкой баллогектаров площадь сельскохозяйственных угодий - 6,04 га, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ТОО «Симбуховское» №

- Признать право собственности за ФИО1, на переданную ему в собственность ФИО2, принявшем наследство, после смерти отца ФИО5, а именно: на 1/4 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (общая полезная площадь 45,4 кв.м., жилая площадь 34,6 кв.м., год возведения 1960), кадастровый №; на 1/4 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь 0,50 га, кадастровый №; на 1/4 долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Симбуховское» общей площадью 6,04 га. - земельная доля с оценкой баллогектаров площадь сельскохозяйственных угодий - 6,04 га, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ТОО «Симбуховское» №

- Признать право собственности за ФИО1, на переданную ему в собственность ФИО4, принявшей наследство, после смерти отца ФИО5, а именно: на 1/4 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (общая полезная площадь 45,4 кв.м., жилая площадь 34,6 кв.м., год возведения 1960), кадастровый №; на 1/4 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь 0,50 га, кадастровый №; на 1/4 долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Симбуховское» общей площадью 6,04 га. - земельная доля с оценкой баллогектаров площадь сельскохозяйственных угодий - 6,04 га, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ТОО «Симбуховское» №

В обоснование иска указывает, что его отец, ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выдан Отдел ЗАГС Починковского района Нижегородской области). Его отцу, ФИО5 принадлежало следующее имущество: Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (общая полезная площадь 45,4 кв.м., жилая площадь 34,6 кв.м., год возведения 1960); Земельный участок, который был выделен на основании Распоряжения Главы Симбуховской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данному распоряжению ФИО5 выделено 0,50 га. Имеется свидетельство на право собственности на землю №, согласно которого ФИО5 выделено 0,50 га по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Администрация Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области выдала справку о том, что в свидетельстве на право собственности на землю пожизненно наследуемого владения №, ошибочно, непреднамеренно, указан адрес земельного участка 

<

адрес>, следует читать 

<

адрес>. Право общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Симбуховское» общей площадью 6,04 га. - земельная доля с оценкой баллогектаров площадь сельскохозяйственных угодий - 6,04 га, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ТОО «Симбуховское» № (Свидетельство на право собственности на землю №. Серия РФ-ХХП). Банковские вклады. После смерти отца остались следующие наследники первой очереди: - сын-Левашкин П. Фёдорович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Починковского района ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследники первой очереди на имущество его отца ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ приняли наследство. Свидетельство выдано на денежные вклады в 1/4 доле на каждого из них. Таким образом, все наследники первой очереди фактически вступили во владение частью наследственного имущества и, следовательно, это должно рассматриваться как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилась. В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 № «О судебной практике по делам то наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). На протяжении 10 лет все наследники первой очереди, за исключением его фактически отказались от своих прав на доли в остальном недвижимом имуществе ФИО5. Из всех имеющихся наследников, наследство на указанное недвижимое имущество, а именно жилой дом, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, а также право общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Симбуховское», фактически было принято только им, ФИО1. Остальные наследники не совершали действия, направленные на принятие наследства. В течение шести месяцев со дня смерти отца он не обратился к нотариусу за вступлением в наследство на указанное недвижимое имущество, а именно жилой дом, земельный участок и право общей долевой собственности на земельной участок. Однако сразу после смерти его отца, все наследники первой очереди фактически отказались от своих долей в недвижимом имуществе и это недвижимое имущество фактически перешло в его владение. Все годы со смерти отца он нес бремя содержания данного недвижимого имущества, а именно уплачивал налоги и сборы, установленные законодательством, а также нес расходы, по ремонту и обслуживанию дома и земельного участка. В качестве доказательства несения расходов прилагает квитанции и чеки. Остальные наследники не принимали участия в содержании дома и земельного участка, не помогали ему в их содержании. Им была получена выписка (исх № 764 от 18.06.2013г.) из похозяйственней книги администрации Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о том, что согласно похозяйственней книги № 3 администрации Пеля- Хованского сельсовета гр. ФИО5 по лицевому счету № принадлежит по праву собственности жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Общая полезная площадь 45,4, жилая площадь 34,6 кв.м., год возведения 1960г. Также имеется справка (исх. № от 18.06.2013г.), согласно которой его отец ФИО5 постоянно до дня смерти проживал и состоял на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>, Совместно с ФИО5 проживала после смерти в наследственном доме по вышеуказанному адресу его жена ФИО4. Однако после смерти отца, ФИО4 не стала вступать в права наследства на указанный жилой дом и земельный участок, не участвовала в его содержании и не несла расходов на содержание. Кроме того, Администрацией Пеля-Хованского сельсовета Починковского ему была предоставлена выписка (исх. № от 18.06.2013г.) о том, что его отец, ФИО5, постоянно до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Согласно данной справки, гражданин ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти гражданина ФИО5. Его брат (ФИО2) и сестра (ФИО3) письменно подтверждают, что согласны с тем, что фактически отказались от своего права на наследство части недвижимого имущества нашего отца, что не несут расходы по содержанию данным имуществом, что согласны с заявленными исковыми требованиями(приложения личные заявления). Жена их отца ФИО4 неоднократно подтверждала, что не собирается претендовать, владеть и распоряжаться данным имуществом. В связи с тем, что на данное имущество отсутствуют документы, подтверждающие право собственности она не имеет возможности должным образом выполнять обязанности собственника, как перед ресурсоснабжающими организациями, так и перед налоговыми и прочими уполномоченными организациями. Таким образом, заявления Ответчиков и обстоятельства по делу подтверждают, что фактически ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. передали свои доли (по 1/4 каждый) в правах на недвижимое имущество ему ФИО5.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены следующие документы: Квитанция об оплате государственной пошлины – оригинал; копия свидетельства о смерти; копия свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения - №; копия свидетельства на право согбенности на землю №; копия Распоряжения главы Симбуховской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ); копия справки Администрации Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области № от 1ДД.ММ.ГГГГ; копия справки Администрации Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области № от 1ДД.ММ.ГГГГ; копия справки Администрации Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области № от 1ДД.ММ.ГГГГ; копия справки Администрации Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области № от 1ДД.ММ.ГГГГ; копии квитанций, подтверждающих несение расходов на содержание наследуемого имущества 12 Выписка из ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кад. №; выписка из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Починковский p-он, 

<

адрес>, кад. №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ – копия; Доверенность на представителя.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержал и подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что исковые требования ФИО1 признает.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывая, что исковые требования ФИО1 признает. 

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывая, что исковые требования ФИО1 признает.

Представитель третьего лица, Управление Росреестра по Нижегородской области ФИО6, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, и предоставила отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третье лицо, ТОО «Симбуховское», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительных причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в их отсутствие не просило и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставило.

Третье лицо, администрация Починковского муниципального района Нижегородской области, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительных причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в их отсутствие не просило и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставило.

Третье лицо, администрация Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительных причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в их отсутствие не просило и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставило.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин……. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования ФИО1 Фёдоровича к ФИО2 Фёдоровичу, ФИО3 Фёдоровне, ФИО4 о признании права собственности, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статья 219 ГК РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

С учетом изложенного суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиками исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (общая полезная площадь 45,4 кв.м., жилая площадь 34,6 кв.м., год возведения ДД.ММ.ГГГГ), кадастровый №), в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадь 0,50 га, кадастровый №), в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю общей площадью 6,04 га., в праве общей долевой собственности ТОО «Симбуховское», по адресу: 

<

адрес> с оценкой баллогектаров площадь сельскохозяйственных угодий - 6,04 га, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ТОО «Симбуховское» №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда А.С. Ломакина