Дело №

04RS0№-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июня 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, 

при секретаре Дугаровой М.О., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РБ Будаева Б.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ярбуева А.С., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - для личного употребления путем курения без назначения врача. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов ФИО1 выехал на попутном транспорте из 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, около 19.30 часов пешком добрался в местность «Доржиха», расположенную в 5 км севернее 

<

адрес>, где в период времени с 19.30 часов до 21 часа собрал руками верхушечные части дикорастущего растения - конопля, которые поместил в имевшиеся при себе три полимерных пакета, а именно в два пакета белого цвета с надписью «Спасибо», и пакет черного цвета с надписью «Bear Beer», а также внутрь имеющегося при себе рюкзака серого цвета с надписью «Classic». Тем самым, в указанный период времени, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 529,76 г., в высушенном состоянии, которое относится к крупному размеру. После чего, ФИО1 пешком направился в сторону 

<

адрес>, неся за спиной на плечах рюкзак с находящимся внутри незаконно приобретенным указанным наркотическим средством. Далее около 23 часов того же дня ФИО1, находясь на трассе вблизи 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, рюкзак с незаконно приобретенным наркотическим средством незаконно хранил при себе без цели сбыта до 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в указанное время ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 529,76 г., в высушенном состоянии, поместил на задний ряд в салон автомобиля марки ВАЗ 21043 г/н № RUS, на котором около 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира направился в 

<

адрес>, незаконно храня при себе, без цели сбыта указанное наркотическое средство до 03.37 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 03.37 часов на автодороге направлением «Улан-Удэ – Курумкан – Новый-Уоян», вблизи 

<

адрес> указанная автомашина остановлена сотрудниками полиции и в ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 03.52 часов до 04.28 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 529,76 г., в высушенном состоянии, изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заверил, что впредь преступлений совершать не будет. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на попутках приехал в 

<

адрес>, затем пешком пришел в местность Доржиха с целью сбора конопли для личного потребления без цели сбыта. Время точно не помнит, темно было, собрал коноплю массой 529 г. Его одноклассник Свидетель №1 по его просьбе приехал за ним с 

<

адрес>. О том, что у него конопля, Свидетель №1 не говорил. ДД.ММ.ГГГГ по дороге домой в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. 

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.37 часов в дежурной части зарегистрировано сообщение о том, что на 

<

адрес> сотрудниками ДПС задержана автомашина ВАЗ-21, синего цвета. По прибытию на месте происшествия стояла машина, водитель был Свидетель №1, на заднем сидении находился ФИО1 с рюкзаком серого цвета. Она произвела осмотр места происшествия, наркотическое средство изъяли. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, собрал его в местности Доржиха для личного потребления

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором группы ДПС Свидетель №2 патрулировали в 

<

адрес> со стороны АЗС не доезжая перекрестка 

<

адрес> ими остановлена автомашина ВАЗ-21 синего цвета. Внутри салона находились водитель Свидетель №1, на заднем пассажирском сидении -ФИО1, у которого с собой был рюкзак серого цвета. Он спросил про содержимое рюкзака, на что ФИО1 пояснил, что там конопля, принадлежит ему. На место прибыла начальник дознания Свидетель №4, произвела осмотр места происшествия.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов на своем автомобиле ВАЗ 21043 г/н № rus приехал за ФИО1 по его просьбе, тот находился на трассе около 

<

адрес> и шел в сторону 

<

адрес>. Он сел сзади и пояснил, что поссорился с владельцем пилорамы, на которой работал, и его выгнали с работы. При нем был рюкзак серого цвета, о содержимом рюкзака не спрашивал, подумал, что там его личные вещи. На 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник, который представился Свидетель №3, в салоне автомашины на полу заднего ряда обнаружил рюкзак серого цвета. ФИО1 признался, что внутри рюкзака находится конопля. Данный рюкзак сотрудники полиции изъяли (л.д.64-65).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.35 часов по 

<

адрес> остановили автомашину, которая направлялась в сторону 

<

адрес>. Водитель представился Свидетель №1 Инспектор Свидетель №3 попросил выйти из салона пассажира, который сидел на заднем пассажирском сиденье. В это время в задней части салона увидели подозрительный рюкзак с содержимым, почувствовали специфический запах конопли. Водитель Свидетель №1 ответил, что содержимое рюкзака не знает, ФИО1 пояснил, что в рюкзаке находится собранная им дикорастущая конопля. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и дознаватель Свидетель №4 произвела осмотр указанной автомашины с целью изъятия рюкзака, в котором в трех пактах находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. В ходе разбирательства ФИО1 пояснил, что конопля принадлежит ему, собрал ее недалеко от 

<

адрес> для личного употребления, а Свидетель №1 попросил забрать его и увезти домой (л.д.69-71).

Протоколом осмотра места происшествия - участка автодороги «

<

адрес>», напротив 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> и пер. Базарный 

<

адрес>. В результате осмотра изъяты рюкзак серого цвета с содержимым - тремя полиэтиленовыми пакетами с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, три фонарика, одна пара перчаток черного цвета, автомашина марки ВАЗ 21043 г/н № RUS (л.д.11-15).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены - рюкзак серого цвета; три фонарика черного и серого цвета; два полимерных пакета белого цвета с надписью «Спасибо» и полимерный пакет черного цвета с надписью «Bear Beer», каждый с веществом растительного происхождения, желтовато-коричневого цвета, состоящее из верхушечных частей растения конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом; смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 (л.д.33-45).

Протоколом осмотра автомашины марки ВАЗ 21043 г/н № RUS синего цвета (л.д.49-53).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество растительного происхождения, общей массой 616 г (массами 220г; 144г; 58г; 194г) является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 529,76 г (массами 189,2г; 123,84г; 49,88г; 166,84г); на поверхности марлевых тампонов (смывы с ладоней рук ФИО1), на поверхности срезов ногтевых пластин ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол- действующее начала гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л.д.26-30).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 находясь в местности «Доржиха», расположенной на расстоянии 5 км севернее от 

<

адрес>, показал каким образом собрал верхушечные части дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 21.30 часов и хранил при себе в салоне автомашины марки ВАЗ 21043 г/н № RUS (л.д.86-91).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 529,76 г. в высушенном состоянии, относится к крупному размеру.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 529,76 г. в высушенном состоянии, для личного употребления, без цели сбыта. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается признательными показаниями подсудимого в суде, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 в суде, Свидетель №1, Свидетель №2 на следствии, протоколами следственных действий и заключением эксперта. Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми, достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и постановления обвинительного приговора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости. 

Из характеризующего материала установлено, что ФИО1 судим. По месту жительства участковым характеризуется посредственно, отмечено, что он нигде не работает, стремится к трудоустройству, проживает один, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. На учете в РПНД не состоит. В ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «F12.1» (пагубное употребление каннабиноидов), на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживается: «Пагубное употребление каннабиноидов» (F12.1 по МКБ-10), в лечении от наркомании не нуждается (л.д.60-61).

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, посредственные характеристики по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства влечет назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ. 

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая цель и мотив совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание личность виновного, считает необходимым применить требования ч.2 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, учитывая личность виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, суд оснований не находит.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, заверения подсудимого в том, что впредь преступлений он совершать не будет, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление за пределами постоянного местожительства, суд считает необходимым возложить на него дополнительно обязанность не покидать территорию МО «

<

адрес>» без уведомления УИИ.

Также учитывая отсутствие постоянного источника доходов у ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ярбуева А.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 8 585 руб. и в суде в сумме 4 590 руб., в общей сумме 13 175 руб., подлежат взысканию с осужденного ФИО1

В части оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в судебном заседании судом принято отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 4 года, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, - Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства и не покидать территорию МО «

<

адрес>» без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 529,76 г в трех полимерных пакетах; 2 конверта со смывами рук и срезами ногтевых пластин ФИО1, три фонарика, пару перчаток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по 

<

адрес>, – уничтожить; рюкзак – вернуть по принадлежности ФИО1; автомобиль марки ВАЗ 21043 г/н № RUS – оставить по принадлежности за владельцем транспортного средства Свидетель №1 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 175 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.Ц. Сандакова