ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наурский районный суд ЧР в составе: 

судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и МОСП по 

<

адрес>, КБР о снятии ареста или запрета на совершение регистрационных действий, 

УСТАНОВИЛ:

В Наурский районный суд ЧР обратился ФИО2 с иском к ФИО1 и МОСП по 

<

адрес>, КБР о снятии ареста или запрета на совершение регистрационных действий, обосновывая свои требования следующим.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по 

<

адрес>, КБР был наложен арест или запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль LADA 217230, 2009 года выпуска, цвет белый, государственной регистрационный номер 

<

***>, VIN 

<

***>, номер двигателя 21126 2439828 принадлежащий ФИО1 по причине имеющийся задолженности у ФИО1 по задолженности по кредитным платежам в размере 168723 рубля 73 копейки.

Считает, что автомобиль ФИО1 не принадлежит, так как собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является он.

На момент приобретения автомобиля никаких обременений не было. Он заранее через интернет - сайт удостоверился, что спорный автомобиль не находится в розыске и свободен от притязания других лиц. Сразу не поставил автомобиль на учет, так как автомобиль был в технически в неисправном состоянии. Недавно обратившись в ГИБДД МВД по ЧР, он узнал, что автомобиль арестован на основании постановления судебного пристава.

Арест имущества произведен незаконно, поскольку данное имущество должнику не принадлежит в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Как следует из разъяснений изложенных п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой прав собственности и других вещных прав, приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в том числе факт принятия всех разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В силу ст.442 ГПК РФ в корреспонденции со ст.119 ФЗ РФ об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Поэтому просит суд снять арест или запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль LADA 217230, 2009 года выпуска, цвет белый, государственной регистрационный номер 

<

***>, VIN 

<

***>, номер двигателя 21126 2439828 принадлежащий ФИО1 на основании исполнительного производства возбужденного судебным пристав-исполнителем МОСП по 

<

адрес> КБР за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал свои требования.

Ответчики по делу ФИО1 и МОСП по 

<

адрес>, КБР будучи надлежащим образом, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились и своих представителей в суд не направили, также не информировали суд о наличии уважительных причин, препятствующих их явке.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, если даже адресат по этому адресу более не проживает.

Таким образом, суд надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона уведомил ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с заявлением об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 купил автомобиль LADA 217230, 2009 года выпуска, цвет белый, государственной регистрационный номер 

<

***>, VIN 

<

***>, номер двигателя 21126 2439828 принадлежащий ФИО1 у ФИО1

Свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль LADA 217230, 2009 года выпуска, цвет белый, государственной регистрационный номер 

<

***>, VIN 

<

***>, номер двигателя 21126 2439828 находятся у ФИО2

В силу ст. 442 ГПК РФ в корреспонденции со ст. 119 ФЗ РФ об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд считает необходимым снять арест или запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля LADA 217230, 2009 года выпуска, цвет белый, государственной регистрационный номер 

<

***>, VIN 

<

***>, номер двигателя 21126 2439828 принадлежащий ФИО1 на основании исполнительного производства, возбужденного судебным пристав-исполнителем МОСП по 

<

адрес> КБР за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 233, 237, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО1 и МОСП по 

<

адрес>, КБР о снятии ареста или запрета на совершение регистрационных действий.

Снять арест или запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля LADA 217230, 2009 года выпуска, цвет белый, государственной регистрационный номер 

<

***>, VIN 

<

***>, номер двигателя 21126 2439828 принадлежащий ФИО1 на основании исполнительного производства, возбужденного судебным пристав-исполнителем МОСП по 

<

адрес> КБР за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Наурский районный суд ЧР в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Наурский районный суд ЧР в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Х. Тазабаев

Заочное решение вступило в законную силу «___» _________2018 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № в Наурском районном суде ЧР.

Копия верна

Судья Р.Х. Тазабаев