№ 2а-6615/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 20 ноября 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к Шереметьевской таможне о признании незаконным действий сотрудников таможенных органов,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным действия административного ответчика по неразрешению (воспрепятствованию) въезда в Российскую Федерацию.

В обоснование требований указал, что по прибытии в аэропорт Шереметьево, сотрудники Шереметьевской таможни задержали его с устным указанием причины «временный запрет на въезд».

В возражениях на исковое заявление административный ответчик просит в требования отказать в виду их необоснованности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные в распоряжение материалы, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 3 Закона РФ от 

<

дата> № 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" защита Государственной границы РФ является частью системы обеспечения безопасности РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 

<

дата> г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения.

Судом установлено, что 23.07.2025г. административный истец вместе с членами семьи вылетел по маршруту Гянджа – Москва, а затем Москва – Казань, с целью добраться домой на свое место жительства.

По прибытии в аэропорт Шереметьево, сотрудники Шереметьевской таможни задержали его с устным указанием причины «временный запрет на въезд».

На основании этого административный истец полагает действия ответчика незаконными.

При этом, суду не представлено доказательств, подтверждающих отказ Таможенного органа на въезд в Российскую Федерацию ФИО2

Вместе с тем, согласно информации, содержащейся в КПС «Правоохрана-Административные правонарушения», сведения о наличии производства по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Азербайджан, ФИО2, отсутствуют.

Также, в соответствии с данными АПС «Задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов» у административного истца перед Шереметьевской таможней отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шереметьевской таможней в отношении административного истца не принимались решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, препятствия в пересечении государственной границы Российской Федерации для административного истца отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд не усматривает в действиях Шереметьевской таможни противоправных действий, в связи с чем требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

требования ФИО2 ФИО1 к Шереметьевской таможне о признании незаконным действий сотрудников таможенных органов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов