копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Попенко Е.Е., при секретаре судебного заседания Данилове М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кобызева С.Э. представившего удостоверение №329 и ордер №251 от 20 сентября 2019 года, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части *** 

ФИО2, родившегося ***, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу с 1 августа 2004 года, в том числе в офицерском звании с 11 июня 2009 года, проживающего в ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Приказом командующего войсками *** военного округа *** ФИО2 был назначен на должность ***, и в соответствии со ст.ст. 75, 82, 144-145 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года №1495, ст.ст. 83-85, 100, 142 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 3 июня 2014 года №333 он отвечает за ротное хозяйство и выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

В марте 2019 года ФИО2 для личных нужд взял в долг у своего сослуживца С1 дизельное топливо в количестве 200 литров, пообещав в последующем его вернуть.

22 апреля 2019 года ФИО2 из войсковой части *** получил 6960 литров (5742 кг.) дизельного топлива (ДТ-«З» Евро) по раздаточной (сдаточной) ведомости №835 для работы агрегатов.

В течение суток 24 апреля 2019 года в районе *** ФИО2, используя свое служебное положение, в корыстных целях, продал С1 вверенное ему имущество – 400 литров дизельного топлива, получив за это 10000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Кроме того, передал С1 200 литров указанного топлива в счет погашения своей задолженности, а всего растратил 600 литров (495 кг.) дизельного топлива (ДТ-«З» Евро). 

Этими действиями ФИО2 причинил Министерству обороны РФ ущерб на сумму 28061 рубль 55 копеек. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении как оно установлено судом, признал и показал об обстоятельствах их совершения, как это изложено в приговоре выше. Кроме того, ФИО2 показал, что похитил дизельное топливо в корыстных целях.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С2 данных ею в ходе предварительного следствия подтверждается, что 22 апреля 2019 года ФИО2 согласно раздаточной ведомости №835 лично получил 6960 литров (5742 кг.) дизельного топлива (ДТ-«З» Евро). 

Сообщением ведущего бухгалтера отделения (финансово-расчетного пункта) УФО МО РФ по Сахалинской области С2 подтверждается, что стоимость дизельного топлива – З ЕВРО на 24 апреля 2019 года составляла 56,69 рублей за килограмм, за 495 кг. - 28061 рубль 55 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С1 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что в марте 2019 года он дал в долг ФИО2 бочку дизельного топлива объемом 200 литров. В обеденное время 24 апреля 2019 года на позицию роты приехал ФИО2, у которого он спросил о возврате дизельного топлива и покупке двух бочек этого топлива. ФИО2 согласился и они договорились с ФИО2 о цене в размере 10000 рублей за две бочки топлива. Дизельное топливо в размере трех бочек ФИО2 сказал забрать вечером в этот день на позиции роты. Около 23 часов этих же суток он со своим отцом С3. на его грузовом автомобиле приехали на позицию роты, где их встретил С4, который знал, для чего они приехали. Подъехав к складу ГСМ на позиции роты, трое военнослужащих загрузили в кузов три бочки дизельного топлива объемом по 200 литров каждая. В последующем с телефона своей жены с использованием программы «Сбербанк онлайн» он перевел ФИО2 10000 рублей за покупку двух бочек дизельного топлива.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С3 данных им в ходе предварительного следствия подтверждается, что в обеденное время 24 апреля 2019 года ему позвонил его сын С1 и попросил приехать на автомобиле на позицию роты, где нужно было забрать бочки с дизельным топливом. В промежуток времени с 22 до 23 часов этих же суток они приехали на позицию роты, где военнослужащий сказал, куда нужно подъехать. Прибыв на указанное место, он остался сидеть в кабине, а несколько военнослужащих стали грузить в кузов три бочки дизельного топлива объемом по 200 литров каждая. Загрузив эти бочки они выехали с позиции роты, а в последующем они были задержаны сотрудником ФСБ РФ. 

Аналогичные показания, свидетели дали и на предварительном следствии, что подтверждается оглашенными протоколами проверки показаний на месте.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С4 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что 22 апреля 2019 года на позицию роты приезжал бензовоз из воинской части и привез дизельное топливо. Около 12 часов 24 апреля 2019 года на позицию роты приехал ФИО2 и сказал ему вечером этих же суток передать С1 три бочки дизельного топлива объемом по 200 литров каждая. В промежуток времени с 22 до 23 часов на позицию роты приехал С1 и незнакомый ему мужчина, который из автомобиля не выходил. По его просьбе военнослужащие С5, С6 и С7 загрузили три бочки дизельного топлива объемом по 200 литров каждая в кузов автомобиля. После погрузки бочек С1 уехал с территории роты. На следующий день на позицию роты приехала комиссия, которая выявила недостачу дизельного топлива в размере 600 литров. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей С5, С6 и С7 данных ими в ходе предварительного следствия подтверждается, что по просьбе С4 они около 23 часов 24 апреля 2019 года на позицию роты погрузили в кузов автомобиля три бочки дизельного топлива объемом по 200 литров каждая. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей С8 и С9 данных ими в ходе предварительного следствия усматривается, что они были задействованы в комиссии по снятию остатков ГСМ в роте РЭР. В результате замеров была выявлена недостача дизельного топлива в размере 624 литров. С указанной недостачей дизельного топлива ФИО2 был согласен. 

Согласно раздаточной ведомости от 21 апреля 2019 года №835 ФИО2 на роту РЭР было получено 6960 литров дизельного топлива, о чем тот расписался в получении.

В соответствии с актом снятия остатков горючего и смазочных материалов в роте РЭР войсковой части *** по состоянию на 25 апреля 2019 года комиссией в присутствии материально ответственных лиц выявлена недостача дизельного топлива в размере 624 литров (515 кг.).

По заключению экспертов жидкость находящаяся в похищенных трех бочках объемом по 200 литров каждая относится к светлым нефтепродуктам и по исследуемым показателям соответствует ГОСТ Р 52368 «Топливо дизельное ЕВРО».

Факт прохождения военной службы ФИО2 в войсковой части *** в воинском звании «***» и в должности *** этой воинской части подтверждается соответствующей выпиской из приказа командира 68 армейского корпуса от 16 октября 2015 года №152.

Следовательно, *** ФИО2 являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в течение суток 24 апреля 2019 года в районе пос. Головнино Южно-Курильского района Сахалинской области ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, что суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, признался и раскаялся в содеянном, по службе характеризуется положительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле и перечисленные в Т. 1. л.д. 219, 220 - передать по принадлежности в войсковую часть ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле и перечисленные в Т. 1. л.д. 219, 220 - передать по принадлежности в войсковую часть ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Верно:

Председательствующий по делу

Е.Е.Попенко