Дело №1-58/2024 (1-1006/2023)

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орехово-Зуево

Московской области 27 февраля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В., 

с участием гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е.,

защитника – адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Ржевского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, о чем подписал соответствующее предупреждение. ФИО2 по Орехово-Зуевскому городскому округу осуществлялся административный надзор за ним. Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, будучи обязанным, согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, самовольно, без уведомления соответствующего органа МВД РФ, без наличия исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора, умышленно оставил место своего проживания по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

адрес>, и не сообщил о месте своего фактического пребывания в ФИО2 по Орехово-Зуевскому г.о., нарушив тем самым п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока его местонахождение не было установлено сотрудником полиции, фактически, выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, а также не явился на обязательную регистрацию, назначенную ему на ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, желая нарушить ограничения, установленные ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть умышленно совершил уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного в приговоре преступления полностью признал и показал, что действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оставил место своего проживания и не сообщил о месте своего фактического пребывания в отдел полиции, также имело место неявка на регистрацию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что она работает в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ФИО2 по Орехово-Зуевскому г.о. На основании решения Ржевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. Только ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, согласно которому ФИО1 был поставлен на профилактический учет, и в отношении него был установлен административный надзор, а также был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в Ликино-Дулевский ОП ФИО2 по Орехово-Зуевскому городскому округу один раз в месяц каждый первый вторник месяца. ФИО1 было вынесено предупреждение о том, что тот ознакомлен с административными ограничениями. ФИО1 явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, следующая регистрация ему была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, однако на регистрацию в Ликино-Дулевский ОП ФИО2 по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО1 не явился. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был проверен ФИО2 Ликино-Дулевского ОП ФИО2 по Орехово-Зуевскому г.о. по месту жительства, дверь никто не открыл, его место нахождения было не установлено. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самостоятельно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение ФИО1 После постановки на учет в январе 2023 года, ФИО1 являлся к ней на регистрацию, нарушений не имел.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО8 следует, что в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

адрес>, проживает женщина по имени Людмила. Кто еще там проживает ей не известно. Гражданин ФИО1 ей также неизвестен (л.д. 156-157).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО9 следует, что в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

адрес>, проживают две женщины, одну из которых зовут Людмила, вторая является ее сестрой. Никакие мужчины в вышеуказанной квартире не проживают. ФИО1 ей неизвестен (л.д. 158-159).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- рапортом старшего УУП Ликино-Дулевского ОП ФИО2 по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ решением Ржевского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решением суда ему установлены ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся на регистрацию ни в один из отделов ФИО2 по Орехово-Зуевскому г.о., по избранному месту жительства он не проживал с середины марта 2023 года (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 15 часов 00 мнут по 15 часов 17 минут осмотрен 1 подъезд между 7 и 8 этажом 

<

адрес> Орехово-Зуевского г.о. 

<

адрес>, где ФИО1 иногда проживал и ночевал, с места происшествия следов и предметов, имеющих значения для уголовного дела не изъято (л.д. 7-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО7 было изъято «Дело административного надзора №/дсп на ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности» (л.д. 75-80);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел (л.д. 85);

- решением Ржевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по иску ФКУ ИК № УФСИН ФИО2 по 

<

адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. ФИО1 установлены ограничения: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел (л.д. 88-94);

- справкой об освобождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 96);

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ о следовании освобождаемого ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

адрес>, об ответственности явиться в 3-дневный срок в отдел полиции предупрежден. Положения ст. 314.1 УК РФ разъяснены под роспись (л.д. 97);

- графиком поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ о явке ФИО1 для регистрации в Ликино-Дулевский отдел полиции каждый 1-й вторник месяца (л.д.101);

- предупреждением ФИО1 с ограничениями своих прав и свобод от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился (л.д.109);

- листом учета профилактических мероприятий поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительство не проживал (л.д.110-111);

- анкетой ФИО1 (л.д. 106-107); 

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых проверка по месту жительства ФИО1 показала, что он по месту жительства отсутствует (л.д. 118-120);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121); 

- постановлением о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 разыскан (л.д. 123-124); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено «Дело административного надзора №/дсп на ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности», постановлением о признании и приобщении осмотренного документа в качестве вещественного доказательства (л.д. 81-126, 127-128).

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 87, 88 УПК РФ в своей совокупности, считает достоверно установленным, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

О наличии умысла ФИО1 самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора, свидетельствуют также его действия по неявке на регистрацию раз в месяц в дни согласно графику явки поднадзорного лица. 

Показания подсудимого в указанной части подтверждаются материалами дела об административном надзоре, показаниями свидетеля ФИО7, рапортами проверки по месту жительства, а также делом административного надзора в отношении ФИО1 

Проверками по месту жительства установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил место жительства по указанному выше адресу. В связи с этим года было заведено дело по установлению места нахождения ФИО1 Лишь ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полиции было установлено место нахождения ФИО1 

За совершение указанного преступления суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаивается.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признание вины в суде, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст.18 УК РФ), поскольку совершено умышленное преступление лицом, имеющим судимости за совершенные умышленные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что при наличии смягчающих вину обстоятельств, а также, что ФИО1 после постановки его на учет являлся на регистрацию, его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания – исправление осужденной и восстановление социальной справедливости, положений ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

В связи с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, мера пресечения в виде содержание под стражей подлежит отмене. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Нестеровой Э.В., участвующей по назначению суда, за пять дней участия в деле в размере 8230 рублей (1646 рублей х 5 дней, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник ознакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает решение о взыскании 8230 рублей с ФИО1 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с осужденного ФИО1 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Нестеровой Э.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Трунова