Дело № 12-336/18

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2018 года г. Красноярск 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Е. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе города Красноярска от 09 августа 2018 года,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе города Красноярска от 09 августа 2018 года Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией одной лампочки HID XENON BULB и одного блока розжига.

С указанным постановлением Е. не согласился, обратившись с жалобой, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения в его действиях.

В судебном заседании Е. и его защитник Е., действующая на основании ходатайства, доводы жалобы поддержали, пояснили, что лампочка изъята сотрудником ГИБДД в отсутствии водителя и понятых, которые не были опрошены мировым судьей, ее экспертиза не проведена, следовательно доказательств вины Е. материалы дела не содержат.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился.

Судья, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела по доводам жалобы, приходит к выводу о ее необоснованности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

В п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения указано, что запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) (далее по тексту - Перечень).

Положениями пунктов 3.1, 3.4 Перечня установлены следующие неисправности транспортного средства и условия, при которых запрещается их эксплуатация:

- количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства;

- на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Письмом Минпромторга РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 132/с разъяснено, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно указанным правилам каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена. Установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света, недопустима, так как противоречит упомянутым Правилам, тем самым нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения. Использование фар с газоразрядными источниками света, согласно требованиям Правил N 48 ЕЭС ООН, требует наличия в системе освещения автоматического корректора положения светового пучка в зависимости от загрузки и профиля дорожного полотна и наличия стеклоомывателя фары, а при использовании галогенных ламп выполнение этих требований необязательно.

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об использовании "ксеноновых" фар", применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными (с установленной маркировкой HCR), газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> Е. управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, на котором в нарушение п. 3.1, 3.1 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, вместо разрешенных галогеновых ламп, установлены лампы XENON с блоком розжига.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Е. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об изъятии вещей и документов.

Не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в порядке главы 30 КоАП РФ доводы Е. о том, что при изъятии лампочки и блока розжига он и понятые не присутствовали, поскольку из протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен в присутствии водителя и понятых, чьи личности установлены, о чем свидетельствуют собственноручные подписи указанных лиц.

Доводы заявителя о том, что по делу не проведена экспертиза изъятого оборудования основанием к отмене обжалуемого постановления не являются, поскольку в соответствии с п. п. 5.3.1.1, 5.3.1.2 ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки., соответствие назначения, количества, места расположения, режима работы (включая прерывистость излучения), цвета излучения внешних световых приборов на КТС указанному изготовителем в эксплуатационной документации, а также наличие не предусмотренных конструкцией светового прибора оптических элементов (в том числе бесцветных или окрашенных оптических деталей и пленок) проверяют визуально при включении-выключении световых приборов и сопоставлением с содержанием эксплуатационной документации. При этом проверяют соответствие светового пучка фар ближнего света условиям правостороннего движения. Класс источника света, установленного в устройствах освещения и световой сигнализации, проверяют визуально по характеру нарастания интенсивности излучения при включении источника, соответствию цвета и светораспределения в световом пучке свойственным для источника, указанного изготовителем в эксплуатационной документации либо, в случае внесения изменений в конструкцию КТС, указанным в документации на световые приборы, установленные вместо предусмотренных эксплуатационной документацией.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Протокол об административном правонарушении в отношении Е. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. 

При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, доводам лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется. Дело проверено в полном объеме.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом личности Е., который ранее не привлекался к административной ответственности, а также с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе города Красноярска от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Е. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения. 

Судья Прохорова Л.Н.