Дело № 2-1518/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Ахметовой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Уфа гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба в рамках ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2016г., ФИО2 заключила договор добровольного страхования недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> № СБ0054578125 от 17.10.2016г. со страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование». 

Согласно заключенного договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском его повреждения в том числе вследствии пожара. Застрахованным имуществом явилось: недвижимое имущество по адресу: РБ, 

<

адрес>. Страховая сумма по договору составляет 2 217 784 рублей, срок действия по полису с ДД.ММ.ГГГГ по 13.12.2017г. 

В сентябре 2017г. произошел пожар, в результате которого застрахованная квартира с имуществом сгорела.

Истцом были представлены в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование» все необходимые документы, предусмотренные договором и правилами страхования в установленные законом сроки.

Выплата по размеру страхового возмещения (платежное поручение № от 17.11.2017г.) составила 102 582 (Сто две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 57 коп., что не соответствует стоимости восстановительного ремонта, определенного на основании отчета независимого эксперта об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба причиненного в результате пожара имуществу, расположенного по адресу: 

<

адрес> – 139.

Согласно вышеуказанного отчета (проведенной «ООО Центр Юридической помощи Благо» от 21.09.2017г.), рыночная стоимость работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате пожара конструктивным элементам квартиры составляет 223 756 (Двести двадцать три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей.

В соответствии с Правилами страхования, договором предусмотрено возмещение ущерба в размере фактической стоимости восстановления имущества.

19.12.2017г. ФИО2 в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» направлена претензия с требованием доплатить недополученное страховое возмещение в сумме 121 173 (Сто двадцать одну тысячу сто семьдесят три) рубля 43 коп., согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45007417021966 установлено, что ответчик в лице ООО СК «Сбербанк страхование» получил претензию 09.01.2018г. Заявленные требования вернуть сумму 121 173 (Сто двадцать одну тысячу сто семьдесят три) рубля 43 коп. ФИО2 - ответчик не выполнил, чем нарушил ФЗ «О защите прав потребителей», а именно: ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», где требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 

Расчёт задолженности ответчика ООО СК «Сбербанк страхование»:

- сумма недоплаченной денежной суммы по требованию истца ФИО2 подлежащей обязательной выплате со стороны ООО СК «Сбербанк страхование» по заключенному с ней договору страхования составила 121 173, 43 руб., исходя из расчета: 223 756 – 102 582, 57 = 121 173,43 рублей.

Таким образом, цена убытков, причиненных от ООО СК «Сбербанк страхование» ФИО2, в связи с отказом от исполнения договора страхования, составила 121 173,43 рублей.

Неудовлетворение ООО СК «Сбербанк страхование» требования потребителя (заемщика) в течение установленного ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» 10-дневного срока, влечет за собой наступление ответственности в форме взыскания с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» неустойки в размере трех процентов от цены оказания услуги на день подачи искового заявления (п. 5 статьи 28 указанного Закона).

Цена убытков, причиненных ООО СК «Сбербанк страхование» в связи с отказом от исполнения договора страхования, составила: 121 173,43 рублей.

- 3 % от цены оказания услуги составляет: 3 635,20 рублей.

С учетом того, что ООО СК «Сбербанк страхование» получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, период неустойки на день подачи искового заявления составил 59 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Сумма неустойки образовалась по следующей формуле:

- 3 635,20 руб. * 59 (день) = 214 476,97 рублей.

В соответствии с п.5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Согласно условий договора страхования № СБ0054578125 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 максимальная страховая сумма составляет 2 217 784, 00 рублей., таким образом справедливой неустойкой будет сумма в размере не превышающей сумму основных требований, а именно: 121 173,43 рублей на день рассмотрения искового заявления по гражданскому делу является справедливой и не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на компенсацию морального вреда вследствие нарушения прав потребителя причинителем вреда. В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Недоплата ущерба по страховому случаю, причинило ФИО2 нравственные страдания. Чувство несправедливости и произвола от действия недобросовестной страховой компании, унижения и безысходности вызвало ухудшение сна, то есть истец (ФИО2) испытывает нравственные и физические страдания, причиненными действиями, нарушающими её личные неимущественные и имущественные права. Также из-за отсутствия достатка денежных средств по не выплаченной компенсации в полном объеме истец (ФИО2) не может восстановить первоначальные жилищные условия, которые были до пожара, сделать ремонт, купить мебель и бытовую технику.

При изложенных выше обстоятельствах, соразмерной степени вины нарушителя справедливой компенсацией морального вреда, причиненного потребителю, по мнению истца будет в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф составляет: 121 173,43 / 2 = 60 586,71 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании подп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст. 943 ГК РФ).

Исходя из пп. 4.1-4-3 Правил страхования страховым случаем является приведшее к утрате (гибели), недостаче или повреждению застрахованного имущества и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение событие, произошедшее в результате действия огня, в том числе от удара молнии, взрыва газа, используемого в бытовых целях, а также по иным страховым рискам, перечисленным в п. 4.1.2-4.1.6 Правил страхования. Под действием огня понимается неконтролируемое горение, способное самостоятельно распространяться, и, причиняющее материальный ущерб.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в присутствии представителя по доверенности ФИО5, исковое заявление поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание, что каждая сторона должна действовать разумно и добросовестно реализуя представленные законом, в том числе и процессуальные права, учитывая, что представитель истца не возражал по поводу вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ – сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел – рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 ГК РФ условия имущественного страхования определяются в заключенном сторонами договоре. Вместе с тем, в соответствии со ст. 943 ГК РФ такие условия могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Статьей 936 ГК РФ предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом. 

Данный расчет судом проверен, является правильным, в связи с чем суд принимает его во внимание при разрешении дела.

Статьи 961, 963, 964 ГК РФ называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Суд находит причинение принадлежащему истцу имуществу ущерба является страховым случаем, в связи с чем ответчик обязан был выплатить страховое возмещение, оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты не установлено.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 10 указанного закона страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, суд взыскивает с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, в размере 60 586,71 рублей.

Суд находит причинение принадлежащему истцу имуществу ущерба является страховым случаем, в связи с чем ответчик обязан был выплатить страховое возмещение, оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты не установлено.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

- исковые требования ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба в рамках ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей «О взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично. 

- взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО2: 

сумму основных требований причиненного ущерба - 121 173, 43 рублей, пени 121 173, 43 рублей, штраф 60 586,71 рублей, расходы, по независимой оценке, причиненного ущерба 10 000 рублей, расходы почтовых отправлений претензии 175,84 рублей, расходы почтового извещения ответчика в суд 302 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, 

- взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 623 рублей. 

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий