дело №2-80/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шевелевой Е.В., 

при секретаре Пустохиной В.В., 

с участием ст. помощника прокурора города Норильска Черновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-80/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что данное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, в котором с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства ФИО2 – мать его бывшей супруги ФИО4 Между тем, регистрация ответчицы по заявленному адресу носит формальный характер, поскольку ФИО2 никогда в спорное жилое помещение не вселялась, постоянно проживает в ином территориальном регионе и членом семьи истца не является.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дате и времени судебного заседания извещена заблаговременно. В судебном заседании суда 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, предлагая учесть, что проживает в 

<

...> согласно вида на жительство иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ - в связи с нуждаемостью в лечении, что носит временный характер. В спорном жилом помещении проживала с 2010 по 2013 годы, при выезде оставила свои личные вещи, мебель и много другое. За истекший период оплату жилищно-коммунальных услуг не производила и притязаний на жилое помещение не имеет, возможность возвращения в город Норильск обусловлена состоянием здоровья.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Ознакомившись с позицией истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и дополнительно полученные документы, выслушав заключение старшего помощника прокурора Черновой Л.Н., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, передано Управлением Жилищного фонда Администрации 

<

адрес> в общедолевую собственность (по 1/2 доли) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке и данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, прибыв с адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.8).

Также является установленным, что ФИО2 состояла на учете Администрации города Норильска в рамках Федерального закона от 25 октября 2002 года №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края в рамках подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан», утвержденной постановлением правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, было выдано свидетельство № о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории 

<

адрес> в размере 519373 рубля. 

Согласно выписке из реестра оплаченных свидетельств, ФИО2 за счет средств социальной выплаты приобретено в собственность жилое помещение в городе Санкт-Петербурге, что свидетельствует о реализации жилищных прав ответчика в своей воле и интересе.

Кроме того, ФИО2 проживает 

<

адрес> 

<

адрес> - согласно вида на жительство иностранного гражданина №, № выданного Барановичским городским отделом внутренних дел Брестской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

В письменных возражениях ответчика (л.д.40) предложено считать, что утверждение истца о том, что ФИО2 не является членом семьи ФИО1 является заведомо недостоверным, поскольку супружеские отношения истца и ее дочери ФИО4 - не прекращены.

Между тем, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) брак между ФИО1 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ – по инициативе истца расторгнут (л.д.53).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в районе Талнах города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ (производство №) ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно - на содержание несовершеннолетней ФИО3, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающей с матерью по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.54).

Совокупность установленных данных убеждает суд в том, что право пользования жилым помещением, в котором ответчик ФИО2 сохраняет регистрацию по месту жительства, с прекращением брачных отношений супругов ФИО1 и раздельным проживанием сторон, как членом семьи собственника - утрачено, а то обстоятельство, что ФИО2 легализовала свое проживание на территории Республики Беларусь 27 сентября 2010 года, не позволяет признать ее отсутствие по месту регистрации временным. Кроме того, на дату рассмотрения дела, ФИО2 обратилась в отдел вселения и регистрационного учета граждан 

<

адрес> для оформления регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, что фактически свидетельствует об отсутствии правового интереса в предмете спора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес>, что является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Решение суда составлено в окончательной форме 21 августа 2017 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева