Дело № 1-35/2024

УИД 22RS0025-01-2024-000129-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Косиха 27 марта 2024 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Косихинского района Голикова Р.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Климовой И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого,

16.08.2016 года Косихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

29.05.2018 года Косихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «а, ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 16.08.2016 года, всего к отбытию 5 лет лишения свободы. Освобожден 26.05.2023 года по отбытии срока.

Осужденного: 20.03.2024 года Косихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание (в виде лишения свободы) считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 29.05.2018, вступившим в законную силу 09.06.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

02 декабря 2023 года около 09 часов 00 минут ФИО1 находился около подъезда жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где между ним и Н. произошла словесная ссора, в ходе которой, испытывая чувство злости на почве личных неприязненных отношений у ФИО1, осознающего, что он имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий Н., с причинением последнему физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 имеющий непогашенную судимость за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, 02.12.2023 года около 09 часов 00 минут находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, понимая, что своими действиями причинит Н. физическую боль и желая этого, нанес ему кулаком своей правой руки не менее двух ударов по лицу, от чего Н. испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Согласился с обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Правила судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установлены ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями предусмотренными настоящей статьей. В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству. 

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Судом установлено, что условия гл. 40 УПК РФ соблюдены – ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенным в обвинительном постановлении. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу. 

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: 

Признательными показаниями ФИО1 данными в протоколе допроса в качестве подозреваемого. В котором он указал, что 02 декабря 2024 года около 8-30 он пошел в магазин 

<

данные изъяты> который расположенный по адресу: 

<

адрес> за продуктами. Когда шел обратно, то около 

<

адрес>, встретил знакомого Н., с которым он стал общаться и в ходе беседы произошел словестный конфликт. Затем он, находясь на расстоянии вытянутой руки около подъезда 

<

адрес>, около 09-00 часов 02.12.2023 нанес ему не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область лица, затем схватили друг друга за одежду. Через несколько минут они успокоились и разошлись по домам. Осознает, что от его ударов Н. испытал физическую боль. Когда он встретил Н., каких-либо видимых телесных повреждений у него на лице не было. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящий момент с Н. они примирились, он извинился перед ним. Претензий друг к другу не имеют (л.д. 51-53).

Показаниями потерпевшего Н. указывавшего, что 02.12.2023 года он шел домой, и около подъезда 

<

адрес> встретил знакомого ФИО1, с которым мы стали общаться. В ходе общения у них произошел словестный конфликт. Затем ФИО1, находясь на расстоянии вытянутой руки от него, находясь около подъезда 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, около 09-00 часов 02.12.2023 нанес ему не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область лица, от данных ударов он испытал физическую боль, затем они схватили друг друга за одежду. Через несколько минут они успокоились и разошлись по домам. В настоящий момент с ФИО2 они примирились, он извинился передо мной. Претензий друг к другу не имеют (л.д. 37-38).

Показаниями свидетеля М. указывавшей, что 02.12.2023 около 09-00 часов она находилась у себя дома. В этот момент она в окно своей квартиры увидела, что около её подъезда 

<

адрес> находятся ФИО1 и Н. и о чем-то спорят, как ей показалось. Затем ФИО1 нанес кулаком своей руки в область лица Н.. Она сразу оделась и выбежала на улицу, чтобы узнать, что происходит, но когда она вышла, ФИО2 ушел домой и Н. тоже. В связи с чем, пояснить они мне ничего не смогли. Может дополнить, что ФИО2 нанес Н. не менее двух ударов в область лица (л.д. 31-33).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2024 года, согласно которому осмотром места происшествия являлся участок местности, около подъезда по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 11-16).

Данные доказательства судом исследованы, они последовательны, сопоставимы друг с другом, добыты в соответствии с действующим законодательством и оснований ставить их под сомнение нет, а поэтому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, наличие на иждивении у подсудимого троих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего который не настаивает на строгом наказании, молодой трудоспособный возраст подсудимого, а также беременность супруги подсудимого – ФИО3 и её состояние здоровья. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающим обстоятельством для ФИО3 суд, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что сельской администрацией по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, а УУП ОП по Косихинскому району характеризуется с не удовлетворительной стороны (л.д. 60-61). На учете у врача нарколога, психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 62). 

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отягчающего по делу обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

По мнению суда, в данном конкретном случае, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для разрешения вопроса о понижении категории на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 20.03.2024 года подлежит исполнению самостоятельно.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 20.03.2024 года подлежит исполнению самостоятельно.

От выплаты процессуальных издержек подсудимого ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук