ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года. Ст.Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Работкина К.А.

Защитника Вервейко Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 

Подсудимого ФИО1

При секретаре Майдибор Ю.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст.306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

2.04.2018 года, около 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в занимаемой им квартире, расположенной по 

<

адрес>, после предупреждения её об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ дознавателем ОД ОМВД России по Новопокровскому району, из личной заинтересованности, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий, желая их наступления, с целью наказать ФИО за не возврат денежных средств в сумме 1000 рублей, желая придать видимость кражи, заявил о том, что ФИО путем свободного доступа из принадлежащей ему квартиры, в период времени с 10 часов до 12 часов 31.03.2018 года, похитил денежные средства в сумме 100000 рублей, т.е. о совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, после чего указанное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о регистрации отдела МВД России по Новопокровскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40-й УПК РФ. 

Квалификация действий ФИО1 по ст.306 ч.1 УК РФ правильная, т.к. он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к обстоятельствам отягчающим ответственность, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения

С учетом всех обстоятельств и личности суд, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым документы по материал проверки, КУПС оставить по принадлежности, аудиозапись на компакт-диске оставить при деле. 

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст.306 ч.1 УК РФ и назначить наказание - 100 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией Новопокровского района.

Вещественные доказательства документы по материалам проверки и КУПС том № оставить по принадлежности в отделе МВД России по Новопокровскому району, компакт-диск с аудиозаписью оставить при деле.

Меру пресечения - подписку о невыезде - по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: