Дело № 2-57/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Меркуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Агрофирма «Нармонка»» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Нармонка»» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав иск тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому арендодатель передает во временное пользование арендатору транспортное средство, а именно «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, арендатор уплачивает арендную плату в размере 280 рублей 00 копеек за 01 час использования автомобиля. Арендная плата выплачивается в срок не позднее 30 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг за предшествующий календарный месяц работы. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства не выполняет. Согласно акта сверки задолженность ответчика перед истцом составляет 275 900 рублей 00 копеек, которая до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена. На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 900 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России согласно ст.395 ГК РФ и суммы долга в размере 275 900 рублей 00 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 959 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик – ООО «Агрофирма «Нармонка»» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.606 ГК РФ о договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому арендодатель передает во временное пользование арендатору транспортное средство, а именно «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, арендатор уплачивает арендную плату в размере 280 рублей 00 копеек за 01 час использования автомобиля. Арендная плата выплачивается в срок не позднее 30 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг за предшествующий календарный месяц работы. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства не выполняет. Согласно акта сверки задолженность ответчика перед истцом составляет 275 900 рублей 00 копеек, которая до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена.

Учитывая выше изложенное, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 900 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая выше изложенное, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России согласно ст.395 ГК РФ и суммы долга в размере 275 900 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая выше изложенное, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 959 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Агрофирма «Нармонка»» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Нармонка»» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 900 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России согласно ст.395 ГК РФ и суммы долга в размере 275 900 рублей 00 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 959 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев