Дело № 2-15/2025 (№2-257/2024)

УИД 68RS0016-01-2024-000375-46 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года р.п. Мучкапский Тамбовская область

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мучкапского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО2 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Мучкапского муниципального округа 

<

адрес>, в котором просит признать право собственности истца в порядке наследования на земельный участок кадастровый № площадью 2900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение (адрес): Российская Федерация, 

<

адрес>

В исковом заявлении представитель истца ссылается на следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. К. при жизни оставил завещание на имя истца на все имущество, которое принадлежало тому ко дню смерти. К. принадлежал земельный участок общей площадью 2900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства № о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> смерти отца К. в шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок истцу не было выдано, поскольку право за К. не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством. Так как истец лишен возможности реализовать право на наследство, то вынужден обратиться в суд, поскольку не представляется возможным в досудебном порядке устранить самостоятельно причины, послужившие для этого препятствия.

Определением суда (протокольно) от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились, не известив суд о причинах неявки; в поступившем заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть настоящее гражданское дело в свое и истца отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Мучкапского муниципального округа 

<

адрес>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не направила в него своего представителя. В поступившем в суд заявлении представитель ответчика по доверенности ФИО8 просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что администрация Мучкапского муниципального округа 

<

адрес> признает в полном объеме требования ФИО1 о признании права собственности истца в порядке наследования на земельный участок кадастровый №, площадью 2900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: 

<

адрес>, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска представителю известны и понятны.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явилась, не известив суд о причине неявки; в поступившем в суд заявлении просит о рассмотрении данного дела без её участия, указав, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности истца в порядке наследования на земельный участок кадастровый № признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска известны и понятны, споры по границам земельных участков отсутствуют.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в настоящем деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 о признании права собственности подлежащими удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, решением № от ДД.ММ.ГГГГ Шапкинского сельского Совета народных депутатов землепользователю К. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,29 га, из них: сельскохозяйственных угодий 0,27 га, пашни, 0,23 га, прочих угодий 0,05 га (л.д.17-19).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. и П. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14 (л.д.34).

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец –указан К., в графе мать – ФИО6, свидетельства о рождении истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации Мучкапского муниципального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером 68:10:0100059:19 присвоен адрес: 

<

адрес>, в связи с присвоением нового адреса аннулирован адрес объекта адресации, указанный в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14). 

Спорный земельный участок состоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ№ филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по 

<

адрес>, отсутствуют сведения о правообладателе, о зарегистрированных правах в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 2900 кв.м, местоположение: 

<

адрес> пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании завещания, удостоверенного специалистом Шапкинского сельсовета 

<

адрес> ФИО9, зарегистрированному в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в селе 

<

адрес>, сделал следующее распоряжение: все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе домовладение, расположенное в селе 

<

адрес>, он завещает ФИО1, проживающему в селе 

<

адрес>. Завещание не отменено, не изменено, недействительным не признано (л.д.15).

Как следует из сообщения нотариуса 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ею заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником к его имуществу в равных долях являются ФИО2 и ФИО1. Нотариусом на имя ФИО2 и К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на получение вкладов и компенсационных выплат по ним (л.д.40-41).

Из уведомления аналитика Шапкинского территориального отдела Мучкапского муниципального округа 

<

адрес> ФИО11 следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ К. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.43). 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанного выше объективно следует, что спорное имущество после смерти К. приобрело статус наследственного имущества.

Согласно частей 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации - для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти отца и принял наследство, в том числе, в виде указанного имущества, поскольку после открытия наследства пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, оплачивает земельный налог. Споров в отношении границ указанного земельного участка, правопритязаний иных лиц, в том числе ФИО2, на указанное в иске имущество не установлено.

При рассмотрении гражданского дела лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено. 

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании части 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Владение, пользование и распоряжение истцом землей не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание исковых требований сделано ответчиками администрацией Мучкапского муниципального округа 

<

адрес> и ФИО2 добровольно и, как установлено судом, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, оно принимается судом, а исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.В. Нистратова