Дело №

УИД 03RS0№-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 г. 

<

адрес>

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Муфазалова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 68700 руб. в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Деу Нексия, государственный номер №, под управлением ответчика ФИО1, который, управляя автомобилем совершил столкновение с автомобилем БМВ, государственный номер №, принадлежащий ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки БМВ Х3, государственный номер № на момент ДТП была застрахована по договору страхования в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Деу Нексия, государственный номер № на момент ДТП была застрахована по договору страхования у истца.

ФИО1 на момент ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков за возмещение ущерба.

АО «ОСК» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 68 700 руб.

Понесенные истцом расходы подлежат возмещению с ответчика как причинителя вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Деу Нексия, государственный номер 

<

***>, под управлением ответчика ФИО1 которая, управляя автомобилем совершила столкновение с автомобилем БМВ Х3, государственный номер №, принадлежащий ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

ДТП оформлено без участия сотрудников полиции.Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ участники ДТП пришли к соглашению об обстоятельствах происшествия, полученных повреждениях и виновности водителя автомобиля "Деу Нексия" государственный регистрационный знак № о чем имеются подписи сторон.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки БМВ Х3, государственный номер №, на момент ДТП была застрахована по договору страхования в АО «АльфаСтрахование».

В связи с наступлением страхового случая, АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения выплатил собственнику автомобиля БМВ Х3, государственный номер № страховое возмещение в размере 100 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

По требованию АО «АльфаСтрахование» истец АО «Объединенная страховая компания» возместил страховой компании потерпевшего 68 700 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ответственность владельца автомобиля Деу Нексия, государственный номер №, на момент ДТП была застрахована АО «Объединенная страховая компания» 

Из полиса ОСАГО серии ТТТ № усматривается, что договор ОСАГО заключен на срок с 00ч00мин ДД.ММ.ГГГГ по 24ч00мин ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством - ФИО3

Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Деу Нексия, государственный номер № не указана.

Таким образом, учитывая, что ответчик является виновным в дорожно-транспортном происшествии, договор ОСАГО (страховой полис ТТТ №) был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не был включен, истец возместил страховой компании потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 68 700 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН 

<

***>) материальный ущерб в размере 68 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Муфазалов