Дело № 5-182(1)/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 июля 2020 года Саратовская область

г. Новоузенск 

ул. Базарная, д. 15 

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А., 

при секретаре Романовой С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по заявлению ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, 

<

 >, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, площадь Революции, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь на территории детского сада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, нанесла не менее двух ударов деревянным черенком в область правой конечности малолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последнему физическую боль и кровоподтеки на передней поверхности правой голени в нижней, на наружной поверхности правого голеностопного сустава, согласно заключению судебной - медицинской экспертизы указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть ФИО1, соверщила административное правонарушение, предусмотренное 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибежал пятилетний внук, он плакал и сказал, что ФИО7 ударил его ногой по голове, а потом еще топтался ногами по нему. Внук плакал, ей стало обидно за внука, и она решила найти ФИО11, поругать их. ФИО12 находились на территории детского сада, она стала спрашивать зачем они избили ее внука, старший ребенок молчал, в младший стал с ней переговариваться, тогда она схватила ветку от дерева, и ударила его два раза но ноге. ФИО5, не плакал, в это время мимо шла соседка и забрала детей.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по заявлению ФИО3 пояснила суду, что причиной случившегося стала обида за внука, ФИО1 раскаивается, при назначении наказания, просит учесть материальное положение ФИО1, которая получает пенсию в размере 

<

 >, иного источника дохода не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО4 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка и сказала, что ФИО1, черенком от лопаты ударила её сына ФИО13, в это время пришли её дети, ФИО14 плакал и жаловался на боль в правой ноге, он хромал, нога была припухшая. Дети ей рассказали, что они находились на детской площадке, старший сын сидел на ступеньках, а внук ФИО1, по перилам пытался ползком подняться наверх, но ударился головой о колено сына, и упал с перил, заплакал и ушел, затем они пошли играть на территорию детского сада, куда пришла ФИО1 в руках у ней был черенок от лопаты, она стала ругаться на детей, и ударила три раза сыну по ноге черенком, в это время мимо проходила соседка и забрала детей. Нога у сына болела, на следующий день они поехали в 

<

адрес>, сделали рентген, поскольку было подозрение на трещину. Рентген ничего не показал, был сильный ушиб. На ноге выступили кровоподтеки, которые есть до настоящего времени. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с 

требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: заявлением ФИО4, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1, которая на территории детского сада нанесла побои её малолетнему сыну (л.д.8); протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, в котором имеется описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде и объяснения ФИО1, записанные ей собственноручно, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ нанесла побои ФИО5 (л.д.3); письменными объяснениями малолетнего потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым они с братом находились на территории детского сала, играли, к ним подошла ФИО1, бабушка Айдара и стала ругаться ни них за то, что они избили её внука, после чего черенком от лопаты трижды ударила его по ноге, от чего он почувствовал сильную боль. В это время мимо проходила соседка ФИО6, она успокоила ФИО1, и вывела их с братом с территории детского сада (л.д.10); показаниями свидетеля ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут она шла мимо детского сада и увидела, что ФИО1 ругается на детей А-вых, в руках был черенок от лопаты, которым она нанесла несколько ударов по ноге ФИО15. Она зашла на территорию детского сада остановила ФИО1, которая была в стрессовом состоянии, и забрала детей (л.д.11); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО5 имеются кровоподтеки на передней поверхности правой голени в нижней, на наружной поверхности правого голеностопного сустава, указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, возможно их образование ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22)

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1, по указанной норме КоАП РФ, как побои, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На момент вынесения данного постановления, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, которая является пенсионером и пенсия является единственным источником дохода, отсутствие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ суд считает, возможным назначить наказание в виде административного штрафа, так как иные меры административного наказания не обеспечат реализации задач административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд, 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (МО МВД России «Новоузенский» по Саратовской области, код подразделения 030) ИНН 

<

***> КПП 642201001 МО МВД России «Новоузенский» ОКТМО 63630000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. БИК 046311001 КБК 188116 01061010101140, УИН 18880464 206415334044, протокол АМ № 1533404

Разъяснить ФИО1, что соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до 01 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении

Жалоба в соответствии с ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Судья Т.А. Шашлова