Дело № 2-1388/2024

УИД 22RS0015-01-2024-001079-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 2 июля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на 12.04.2024 в сумме 189 428,47 руб., из которых: 177 069,11 руб. – просроченный основной долг, 12 359,36 руб. – просроченные проценты, а также о возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 5 244,28 руб. 

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, и во исполнение данного договора заемщику была выдана кредитная карта НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от 16.12.2016. Заемщику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых по банковской карте. За период с 25.06.2021 по 12.04.2024 по карте образовалась задолженность. 06.06.2021 заемщик скончался. Ответчики, являющиеся наследниками к имуществу умершего ФИО4, отвечают перед кредитором по долгам умершего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По делу установлены следующие обстоятельства.

16.12.2016 ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии банковского счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в 36 000 руб.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по договору НОМЕР для ФИО4 размер процентной ставки составлял 25,9 % годовых, лимит кредитования – 36 000 руб., погашение задолженности производится ежемесячными обязательными платежами. 

Как следует из выписки по счету карты, банком осуществлялось кредитование счета карты, заемщиком обеспечивалось внесение платежей, впоследствии возникла просрочка внесения платежей.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.02.2024 задолженность по карте составила 189 428,47 руб., из которых: 177 069,11 руб. – просроченный основной долг, 12 359,36 руб. – просроченные проценты.

ФИО4, ДАТА г.р., умер ДАТА.

К имуществу ФИО4 заведено наследственное дело нотариусом Павловского нотариального округа Алтайского края ФИО5

Согласно материалам наследственного дела 21.09.2021 и 23.09.2021 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились сыновья ФИО4 – ФИО2 и ФИО1

Нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону от 29.03.2022 на ? долю в наследственном имуществе ФИО4 – ? доля в праве на жилой дом по адресу: АДРЕС.

Нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону от 15.07.2022 на ? долю в наследственном имуществе ФИО4 – ? доля в праве на жилой дом по адресу: АДРЕС.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома по адресу: АДРЕС составляет 642 409,12 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Документами банка подтверждено наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО4, в сумме 189 428,47 руб. 

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ответчики.

Ответчиком ФИО1 не оспаривалось, что стоимость наследства – ? доля жилого дома по вышеуказанному адресу превышает размер задолженности по спорному кредитному договору. Ответчиком ФИО2 данное обстоятельство также не оспорено.

Исходя из кадастровой стоимости жилого дома стоимость ? доли, право на которую возникло у каждого ответчика, составляет 160 602,28 руб., что меньше заявленной к взысканию суммы задолженности, и в связи с этим суд производит взыскание солидарно с ответчиков, но с каждого в пределах стоимости принятой доли в жилом доме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцу за счет ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 244,28 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ГУ МВД России по АДРЕС, код подразделения НОМЕР), ФИО2 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделом по вопросам миграции отдела полиции по АДРЕС, код подразделения НОМЕР) в солидарном порядке задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на 12.04.2024 в сумме 189 428,47 руб., из которых: 177 069,11 руб. – просроченный основной долг, 12 359,36 руб. – просроченные проценты, а также 5 244,28 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 194 672,75 руб., но с каждого ответчика не более, чем 160 602,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2024.