Дело № 2-493/2026

УИД № 93RS0003-01-2025-010336-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Реутовой Я.В., при секретаре судебного заседания Попкове И.В., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 Зои ФИО3 к ФИО2, третье лицо Администрация городского округа Донецк, Управление Федеральной службы Государственной Регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследства по закону,-

установил:

ФИО9 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением, в котором просила, установить факт принятия наследства ею, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> признать собственности на жилой дом в порядке наследства по закону.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца, ФИО1 после которого открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, являются истец и ответчик. В октябре 2025 года истец обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа, однако ей было отказано в открытии наследственного дела, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

В судебное заседание истец не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без её участия, с участием её представителя, просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера, поддержала исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, документы, подтверждающие уважительность причин неявки и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не предоставила, в связи с чем, согласно положениям ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся доказательств в отсутствие лица, участвующего в деле.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрация городского округа Донецк, Управление федеральной государственной регистрации кадастра и картографии Донецкой Народной Республики не явился, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, просили принять судебное решение на усмотрение суда, в рамках действующего законодательства.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, установив обстоятельства и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 зарегистрирован брак, вследствие чего супруге присвоена фамилия «ФИО10», что подтверждается свидетельством о браке, актовая запись № (л.д.13).

Родителями ФИО2, являются ФИО1 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении, актовая запись № (л.д.23).

ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главным управлением благоустройства и коммунального обслуживания Донецкого городского совета (л.д.15).

Согласно копиям, имеющимся в архиве документов, находящимся в ведении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республики следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, копией извлечения о праве собственности, копией инвентаризационного дела (л.д.78-85).

Из предоставленной информационной справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республике о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и их ограничениях (обременениях) усматривается, что сведенья о регистрации на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес> Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д.76-77).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № (л.д.14).

В соответствии со ст. 1242 ГК Донецкой Народной Республики (далее - ГК ДНР) наследство открывается со смертью физического лица.

В силу ч. 1 ст. 1241 ГК ДНР установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 1240 ГК ДНР установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии ч. 1 ст. 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, наследниками по закону после смерти ФИО1, являются ФИО9 и ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.1282 ГК ДНР предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1283 ГК ДНР принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1283 ГК ДНР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого нотариального округа ФИО7, по заявлению ФИО2, открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое в судебном заседании тщательно исследовано (л.д.97-113). Так, изучением вышеуказанного наследственного дела судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга ФИО2 и дочь ФИО2 Дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ написала заявление на принятие наследственного имущества после смерти своего отца.

Из информации, предоставленной ФСБ России, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Украины, паспорт серия FY №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.28 мин. въехала через пункт пропуска Москва (Шереметьево) в Беларусь.

В 2025 года ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением, о принятии наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Донецкого нотариального округа было разъяснено, что ФИО9, пропустила шестимесячный срок, установленный законодательством, для принятия наследства, в связи с чем, не предоставляется возможным принять её заявление о принятии наследства.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

ФИО9 считается принявшей наследство, фактически вступив в управление и владение наследственным имуществом, поскольку на время его открытия постоянно проживала с наследодателем по день его смерти и оставалась проживать в спорном доме, что подтверждается домовой книгой (л.д.16-19), пользоваться им и оплачивать коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об уплате коммунальных услуг, в период с ноября 2022 года, что свидетельствует о своевременном вступлении во владение наследственным имуществом (л.д. 57-61).

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов по уплате коммунальных услуг (л.д.57-61).

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия наследства законны и обоснованы, подтверждены письменными материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Ответчик ФИО2, являющаяся наследником первой очереди, приняла наследство после смерти отца, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в предусмотренный законодательством шестимесячный срок, вместе с тем, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство наследником может быть подано как в период установленного срока для принятия наследства, так и в любое время по истечении указанного срока, в этой связи у истица и ответчика, являющихся наследниками первой очереди, принявших наследство возникло право на наследственное имущество в равных долях.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в части, в связи с чем суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности ? часть наследственного имущества, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст. 1240, 1245, 1272, 1283 ГК Донецкой Народной Республики, ст.ст.198-199 Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации суд,-

решил:

исковое заявление ФИО10 Зои ФИО3 к ФИО2, третье лицо Администрация городского округа Донецк, Управление Федеральной службы Государственной Регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследства по закону– удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО10 Зои ФИО3, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО10 Зоей ФИО3 право собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кировский межрайонный суд 

<

адрес> Народной Республики в течение семи дней со дня получения копии такого решения.

Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Судья Я.В. Реутова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.