Дело № 2-3908/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

с участием:

представителя истца ВТБ 24 (ПАО), действующей на основании доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1451553,36 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15457, 77 руб. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 000000 руб. сроком по 05.02.2019 года на потребительские нужды, а ответчик обязался использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатив за пользование кредитом 25% годовых, а также предусмотренные кредитным договором платежи. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора проценты уплачиваются ответчиком ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000000 руб. Однако ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора истец направил ответчику требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее13.07.2017 года, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ПАО), действующая на основании доверенности ФИО1, заявленные исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить их в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 обратился к суду с заявлением, в котором просит принять признание иска в полном объеме. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 000000 руб. сроком по 05.02.2019 года на потребительские нужды, а ответчик обязался использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатив за пользование кредитом 25% годовых, а также предусмотренные кредитным договором платежи. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора проценты уплачиваются ответчиком ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000000 руб. Однако ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора истец направил ответчику требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 13.07.2017 года, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены. 

Размер задолженности по кредитному договору составляет: 

- 870451, 96 руб. – основной долг,

- 390534,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 88121,93 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 102444,88 руб. – пени по просроченному долгу.

Всего: 1451553,36 руб. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в случае признания иска ответчиком истец освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых обосновывает свою позицию. Исковые требования в таком случае подлежат удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в заявлении в письменной форме признал иск в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1451553,36 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15457, 77 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.07.2017 года в размере 1451553 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной полшины в размере 15457 рублей 77 копеек, всего 1467011 рублей 13 копеек (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч одиннадцать рублей тринадцать копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья Щербинина Г.С. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2017 года