КОПИЯ Дело № 2-1782/2017

Решение

Именем Российской Федерации

20.02.2017 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Ляхове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «МИЛИ» о возложении обязанности предоставить сведения об обработке персональных данных, копии договора займа, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МФО «МИЛИ» о возложении обязанности предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора на получение займа №№ от 20.08.2016 года, содержащую подтверждение факта обработки данных, правовые основания и цели обработки персональных данных, наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО МФО «МИЛИ», наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО МФО «МИЛИ»; предоставить копию кредитного договора №№ от 20.08.2016 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор на получение займа №№ от 20.08.2016 года на сумму 16000 рублей. При заключении договора истцом была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. С момента заключения договора ответчик является оператором обработки персональных данных. 14.10.2016 года в адрес ответчика была направлена претензия об отзыве своего согласия на обработку персональных данных, отраженного в договоре займа № № от 20.08.2016 года, а также в любых других документах, подписанных сторонами, запрет без согласия истца полностью или частично переуступать права по договору займа третьим лицам, а также запрос на копию кредитного договора. Однако запрашиваемая информация по истечении 30 дней с момента получения запроса 24.10.2016 года или письменный ответ от ответчика не получен. 26.10.2016 года в адрес ответчика истцом было направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках заключенного договора, однако, по настоящее время запрашиваемая информация ответчиком не предоставлена.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО МФО «МИЛИ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. 

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 N 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 ГК РФ банковскую тайну.

Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Федеральным законом № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных» регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных» обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных» содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных» обработка персональных данных допускается если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. 

Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. 

Согласно ст. 9 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая приведенные нормы в их системном толковании, сам факт нарушения прав ФИО1, должен доказываться истцом.

В судебном заседании, что между истцом и ответчиком 20.08.2016 года заключен договор займа №№ на сумму 16000 рублей (л.д. 41-43).

Из материалов дела следует, что при заключении договора займа ФИО1 была ознакомлен с условиями данного договора. Факт заключения договора и факт, того, то истцом при его заключении было дано согласие на обработку персональных данных сторонами не оспаривается. 

Согласно п. 21 договора подписывая настоящую заявку ФИО1 выразил однозначное согласие на обработку своих персональных данных Микрофинансовой организацией и передачи персональных данных третьим лицам по усмотрению Микрофинансовой организации. Указанное согласие может быть отозвано путем подачи клиентом лично письменного заявления в адрес Микрофинансовой организации, при условии, что клиент исполнил свои обязательства перед Микрофинансовой организацией по договору займа. 

14.10.2016 года истец направил ответчику претензию, содержащую в том числе требование о предоставлении копии договора, и отзыв своего согласия на обработку персональных данных, отраженных в договоре займа, а также любых других документах, подписанных сторонами, а также запрете без согласия истца полностью или частично переуступать права по договору займа третьим лицам, которое было получено ответчиков 24.10.2016 года (л.д. 32-33). 

26.11.2016 года истец направил ответчику требование о предоставлении информации, касающейся обработки его персональных данных, а именно подтвердить факт обработки персональных данных, правовые основания и цели обработки персональных данных, наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО МФО «МИЛИ», наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО МФО «МИЛИ», которое было получено ответчиком 09.12.2016 года (л.д. 34).

25.10.2016 года в ответ на заявление, ответчик сообщил истцу, что у него имеется задолженность по договору займа от 20.08.2016 года и что обработка персональных данных будет прекращена с момента выполнения ФИО1 своих обязательств по договору микрозайма (л.д. 51-53). 

10.12.2016 года ответчик сообщил истцу, что право требования задолженности по договору микрозайма в соответствии с договором об уступке права требования, заключенного между ООО МФО «МИЛИ» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» перешло к последнему, в связи с чем все обращения, запросы и иную корреспонденцию в отношении микрозайма необходимо направлять в адрес вышеуказанной организации (л.д. 54). 

Оценив представленные доказательства, исходя из условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 самостоятельно при заключении договора предоставил ответчику свои персональные данные в целях их обработки, ему были известны цели обработки персональных данных, наименование и место нахождение оператора, правовые основания обработки; срок действия договора, в рамках которого ответчику были предоставлены персональные данные истца, не истек; доказательства, подтверждающие, что ответчиком нарушен порядок обработки персональных данных истца в материалы дела не представлены.

Учитывая прямое требование закона, копия кредитного договора №№ от 20.08.2016 года, может быть предоставлена ООО МФО «МИЛИ» только самому ФИО1 либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

При этом суд учитывает, что истец с заявлением лично к ответчику с паспортом не обращался, направил заявление о предоставлении информации посредством почтовой связи, что лишило ответчика возможности идентифицировать лицо, его направившее.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в силу приведенных положений закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности по предоставлению информации, касающейся обработки его персональных данных, а также копии кредитного договора.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются производными от требований о возложении обязанности предоставить информацию и копию кредитного договора, в удовлетворении которых ФИО1 отказано, указанные требования также удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «МИЛИ» о возложении обязанности предоставить сведения об обработке персональных данных, копии договора займа, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Яремчук Е.В.