копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

.........> края 24 февраля 2019 года

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

.........>, 

<

.........>, не работающего, привлекаемого по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ. в 20 часов 00 минут по адресу 

<

.........>, в общественном месте, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался уйти с места правонарушения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Задержанный ФИО1, в судебном заседании согласился с правонарушением. Сообщил, что ДД.ММ.ГГ. употреблял спиртные напитки, когда находился на скамейке по 

<

.........> в 

<

.........>, к нему подошли сотрудники полиции, стали вести разъяснительную беседу. Он находился в алкогольном опьянении, стал вести себя агрессивно.

Судья, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив их, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГ. в которых отражено противоправное поведение задержанного, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГ., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГ., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ., согласно которого, врачом у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Данных о заинтересованности инспекторов полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение доказательства по делу относительно события административного правонарушения, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП Российской Федерации – характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его поведение. ФИО1 является инвалидом №, не является военнослужащим, сведений об иждивенцах не представил.

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности правонарушения, личности, состояния здоровья, судья считает необходимым и соразмерным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком трое (3) суток. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., включив в него срок административного задержания с ДД.ММ.ГГ. с 23 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись ФИО2