дело № 10-10/2019

мировой судья Салов А.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Волыниной И.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В., 

защитника-адвоката Лекомцева С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 27 декабря 2018 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата>, гражданин 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору 

<

данные изъяты>, судимость по которому погашена, к 6 годам лишения свободы, 

<

дата> освобожденный условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 9 месяцев 6 дней;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты>, с учетом постановления 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,

<

дата> освобожденный условно-досрочно, неотбытый срок 1 месяц 21 день;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты>, с учетом постановления 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 

<

дата> к 11 месяцам 15 дням лишения свободы, 

<

дата> освобожденный по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно и возложением обязанностей, направленных на исправление осужденного, 

у с т а н о в и л:

обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества М. К.А., имевшем место 

<

дата> на территории Октябрьского района г.Ижевска при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримов Э.А. просит отменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона.

По мнению автора представления, при вынесении приговора мировым судьей ошибочно указано на наличие у ФИО1 судимости по приговору 

<

дата>, тогда как данная судимость погашена на основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ и не могла учитываться при вынесении приговора. Кроме того, мировым судьей в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора не установлена продолжительность испытательного срока при условном осуждении. 

Считает, что допущенные нарушения должны повлечь отмену приговора, поскольку мировым судьей наказание фактически не назначено. 

Осужденный и потерпевший, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств о своем участии в судебном заседании не заявили. При таких обстоятельствах суд, на основании ч.ч. 1, 3 ст. 389.12 УПК РФ признает участие данных лиц в судебном заседании необязательным и рассматривает представление в их отсутствии. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении. 

Защитник осужденного возражал против удовлетворения представления, просил изменить приговор в отношении ФИО1, установив продолжительность испытательного срока. 

Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона и (или) уголовного закона, которые не устранимы в суде апелляционной инстанции.

При рассмотрении настоящего уголовного дела такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Так, согласно описательно-мотивировочной части приговора, мировой судья, признав ФИО1 виновным, пришел к выводу о необходимости назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, однако в резолютивной части приговора в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. 3 ст. 73 УК РФ, продолжительность испытательного срока не установил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что судом не выполнены требования ст.ст. 60, 73 УК РФ, ст. 308 УПК РФ, ФИО1 фактически не назначено наказание за преступление.

Допустив нарушение, мировой судья по существу лишил осужденного права обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в части назначенного наказания, ввиду отсутствия предмета обжалования.

Данное нарушение является существенным, не устранимым в суде апелляционной инстанции и препятствует суду второй инстанции принять решение по существу, как об этом просит защитник подсудимого. 

Установление продолжительности испытательного срока судом апелляционной инстанции, обвинительный приговор которого вступает в силу с момента его провозглашения, лишило бы осужденного в нарушение требований, предусмотренных ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, права обжаловать данное решение в вышестоящую инстанцию в порядке, установленном для обжалования не вступивших в законную силу судебных решений.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое разбирательство мировому судье другого судебного участка Октябрьского района г.Ижевска.

При новом рассмотрении уголовного дела подлежат учету доводы государственного обвинителя о том, что вводная часть приговора в отношении ФИО1 содержит сведения о погашенной судимости, которые судом апелляционной инстанции также признаются обоснованными. 

Оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 отменить, удовлетворив апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного заседания мировому судье другого судебного участка Октябрьского района г.Ижевска.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья С.Б.Краснов