УИД 38RS0019-01-2023-001639-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск 11 октября 2023 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе 

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Шатова А.В.,

защитника – адвоката Куракина М.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-340/2023 по обвинению 

ФИО3, (данные изъяты) не судимого; 

-по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2022 года в 15 часов 15 минут местного времени наркозависимый гражданин - Свидетель №1, привлеченный сотрудниками полиции в качестве приобретателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3, позвонил последнему и в ходе состоявшегося между ними разговора попросил продать ему за 2500 рублей имеющееся у ФИО3 наркотическое средство, именуемое в среде употребляющих его лиц как «скорость». В свою очередь ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных Федеральным законом №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» правил оборота наркотических средств и желая их наступления, из корыстных побуждений, согласился на просьбу Свидетель №1, тем самым у него возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Вслед за этим в ходе происходящего телефонного разговора 08 ноября 2022 года в 15 часов 15 минут местного времени ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, указал Свидетель №1 о необходимости его прибытия на остановку общественного транспорта «(данные изъяты)» на (адрес).

08 ноября 2022 года в 15 часов 54 минуты местного времени во исполнение достигнутой договоренности Свидетель №1 на принадлежащем ему автомобиле (данные изъяты), прибыл на остановку общественного транспорта «(данные изъяты)», где встретился с ФИО3, совместно с которым они проследовали по (адрес).

Далее, 08 ноября 2022 года в период с 15 часов 55 минут до 15 часов 57 минут местного времени ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что умышленно нарушает установленный Федеральным законом №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью других лиц и желая их наступления, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля (данные изъяты), припаркованного вблизи деревянного забора около проезжей части напротив (адрес) на участке местности с географическими координатами: (адрес), незаконно передал Свидетель №1 вещество в прозрачном полимерном пакетике с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, обмотанном изолентой красного цвета, содержащее наркотическое средство - (данные изъяты), массой 0,492 г.

Тем самым 08 ноября 2022 года в период с 15 часов 55 минут до 15 часов 57 минут местного времени ФИО3 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл приобретателю Свидетель №1 путем продажи за 2 500 рублей вещество, содержащее наркотическое средство - производное (данные изъяты), массой 0,492 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию №2 к ст.228 УК РФ относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, которое в дальнейшем изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте 08 ноября 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 08.11.2022 в обеденное время ему поступил звонок от его знакомого по имени Свидетель №1, который спросил у него, есть ли что-то покурить, имея в виду наркотик. ФИО2 передал ему наркотик «скорость» массой около одного грамма. Он часть этого наркотика сразу употребил путем курения при помощи курительной трубки, а оставшуюся часть решил продать Свидетель №1 за 2500 рублей. Он сказал приехать Свидетель №1 на остановку (данные изъяты) по (адрес) в ж.(адрес), где он его ждал. Свидетель №1 приехал около 16 часов местного времени, он сел в его автомобиль «Тойота Пассо», затем они отъехали и повернули направо к дому № «а» по (адрес), где припарковались у деревянного забора. Находясь в автомобиле, он передал Свидетель №1 сверток красной изоленты, в котором был пакетик с наркотиком «скорость», а Свидетель №1 за это передал ему денежные средства в сумме 2500 рублей двумя купюрами по 1000 рублей и одной по 500. Затем он вышел из автомобиля и направился по (адрес), где около него остановился автомобиль, из которого вышли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, которые пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотического средства и попросили его проследовать с ними. Затем в отделении полиции на (адрес) сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме 2500 двумя купюрами номиналом 1000 рублей и одной купюрой номиналом 500 рублей, которые ему передал Свидетель №1, смывы с кистей его рук, курительная трубка, мобильные телефоны «(данные изъяты)», «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)». Также в этой сумке была обнаружена изоляционная лента красного цвета и прозрачные полимерные пакетики с комплементарной застежкой (т.1 л.д. 82-87, т. 2 л.д. 49-51).

В судебном заседании ФИО3 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что телефоны «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)» ему возвращены, телефон «(данные изъяты)» он использовал для сбыта наркотического средства, он в нем не нуждается. 

В ходе проверки показаний на месте преступления обвиняемый ФИО3 указал участок вблизи деревянного забора, неподалеку от (адрес) ж.(адрес), имеющей географические координаты (адрес), и пояснил, что 08.11.2022 на данном участке в автомобиле «(данные изъяты)» под управлением Свидетель №1 передал последнему сверток красной изоленты с наркотическим средством «скорость» за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей (т. 1 л.д. 226-230). Также данное обстоятельство подтверждается фототаблицами (т. 1 л.д. 231-232).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 08.11.2022 по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в ОРМ "Проверочная закупка" в качестве приобретателя наркотических средств у ФИО3 по кличке «(данные изъяты)». Также в оперативно-розыскном мероприятии принимали участие понятые. Он сделал звонок со своего номера телефона - № на номер абонентский №, которым пользуется «(данные изъяты)», и договорился с ним о приобретении наркотического средства «Скорость», на сумму 2500 рублей. «(данные изъяты)» сказал, что в данный момент он находится в ж.(адрес), идет в сторону (адрес), и чтобы он ехал к нему. Сотрудник полиции ФИО8 вручил ему три денежные купюры, две по тысяче рублей, и одну номиналом в 500 рублей, и произвел его личный досмотр. Также он пояснил, что после приобретения наркотика он должен поехать к автомойке «(данные изъяты)» на (адрес) и там остановиться. ФИО8 досмотрел его автомобиль марки (данные изъяты) в кузове вишневого цвета, после чего он один сел за руль автомобиля и поехал в ж.(адрес). Он ехал без остановок и видел в зеркало заднего вида, что автомобиль сотрудника полиции ФИО8 постоянно движется за ним. Заехав в ж.(адрес), ему на мессенджер Ватсап пришло сообщение от «(данные изъяты)» о том, что он ждет его на первой автобусной остановке в начале (адрес). Он поехал туда и остановился на остановке общественного транспорта, находящейся напротив (адрес) ж.(адрес), тут же к нему в автомобиль сел «(данные изъяты)», он проехал вверх по (адрес) и свернул направо, напротив (адрес) и остановился у забора. Он передал «(данные изъяты)» ранее врученные ему ФИО8 денежные купюры, а Корунец в ответ передал ему полиэтиленовый сверток, обмотанный красной изолентой. Он развернул этот сверток и убедился, что внутри находится порошок, похожий на наркотическое средство и убрал его в отсек для мелочи на приборной панели автомобиля. Далее «(данные изъяты)» вышел из его машины и проследовал вверх по (адрес), а он проследовал к автомойке «(данные изъяты)». Подъехав к автомойке, он остановился и к нему подъехал автомобиль сотрудника полиции ФИО8. ФИО8 вместе с понятыми подошел к его машине, он достал полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета из приборной панели автомобиля, пояснив при этом, что приобрел данное наркотическое средство за 2500 рублей у мужчины по кличке «(данные изъяты)», и передал пакетик ФИО8. После осмотра его автомобиля они проследовали в ЛоП на (адрес), где был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. Далее, сотрудник полиции ФИО8 сообщил им, что мероприятие завершено и им был составлен акт, в котором он отразил все проведенные в ходе мероприятия действия, и который подписали все участвующие лица. Замечаний ни от кого в ходе и по окончании мероприятия не поступило (т. 1 л.д. 154-157).

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что в Братском ЛОП имелась информация, что некий мужнина по кличке «(данные изъяты)» торгует наркотическими веществами, поэтому у него было поручение провести оперативно-розыскное мероприятие в отношении данного гражданина. 08.11.2022 для проведения ОРМ был привлечен Свидетель №1 в качестве закупного. Также им были приглашены два представителя общественности Свидетель №7 и Свидетель №8. В кабинете ЛОП на (адрес) Свидетель №1 написал заявление о том, что он добровольно желает принять участие в ОРМ. В дневное время Свидетель №1 позвонил на номер «(данные изъяты)», он был недоступен. Позже Свидетель №1 повторно позвонил «(данные изъяты)», договорился о покупке наркотика, после чего пояснил, что «(данные изъяты)» находится в жилом районе Энергетик, направляется на (адрес), а также, что ему необходимо 2500 рублей, для покупки наркотического вещества - «Скорость». Он разъяснил приобретателю и представителям общественности права, обязанности, также выдал 2500 рублей одной купюрой 500 рублей, и две купюры по 1000 руб. Перед тем, как сделать ксерокопии купюр, присутствующие сверили номера купюр, после чего он пометил их специальным порошком. Он провел досмотр закупного в присутствии представителей общественности. Далее он произвел осмотр автомобиля – (данные изъяты), - салон, багажник, бардачок, запрещенных предметов не обнаружили. После чего Свидетель №1 сел в свой автомобиль, а он сел в служебный автомобиль, и они проследовали на (адрес). В ходе движения Свидетель №1 постоянно находился в его поле зрения. Они приехали на (адрес), где на остановке Свидетель №1 остановился, и к нему в автомобиль сел гражданин. Автомобиль Свидетель №1 все еще находился в его поле зрения. Напротив (адрес), он завернул в гаражный кооператив и сразу же остановился. Через некоторое время вышел мужчина, проследовал в сторону автодороги и повернул вверх, направо. Свидетель №1 развернулся и проследовал к автомойке «(данные изъяты)» - место, которое было заранее оговорено. На мойке он и представители общественности подошли к автомобилю Свидетель №1 Свидетель №1 отдал пакетик с изолентой красного цвета, он указанный пакетик упаковал в конверт. Им проводился досмотр автомобиля Свидетель №1, ничего запрещенного не обнаружили. По приезду в отдел на (адрес), был произведен личный досмотр Свидетель №1, после чего вместе с представителями общественности был составлен акт проведенной ОРМ, в котором все участвующие лица расписались. После этого на следующий день изъятое вещество он направил на экспертизу. Он узнает подсудимого, поскольку когда мужчина садился на остановке, расстояние между машинами было метров 20, а когда он выходил из машины, было метров 5.

Показаниями свидетеля ФИО2 В.О., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 07.11.2022 ФИО3 в ходе переписки в мессенджере Ватсап попросил у него наркотическое средство «Скорость», он ему ответил, чтобы он подходил к его дому на (адрес). Он решил заказать для своего личного употребления наркотическое средство «Скорость» в интернет-магазине «(данные изъяты)». Затем он в мессенджере Телеграм со своего телефона приобрел в интернет-магазине «(данные изъяты)» наркотик «скорость» для личного употребления. Он оплатил за данное наркотическое средство 3000 рублей путем перевода с биткоин-кошелька. После оплаты ему пришла фотография с координатами закладки. Он позвал ФИО3 поехать с ним за компанию. Они поехали на его машине, по пути следования ФИО3 еще раз попросил у него наркотик «Скорость». Он достал из кармана сверток красной изоленты с наркотическим средством «Скорость» и передал ФИО3 За наркотик Корунец заплатил ему 500 рублей путем зачисления на киви-кошелек и остался должен ему 2500 рублей. Они проследовали до кольцевой автодороги, ведущей в аэропорт Братск. Около лесного массива он остановил машину, и они направились в лесной массив, где он поднял закладку с наркотиком. После этого он и ФИО3 поехали обратно в город (т. 1 л.д. 164-166).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что к ним в отделение полиции поступила оперативная информация, что некий мужчина по кличке «(данные изъяты)» занимается сбытом наркотика. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», данное мероприятие было санкционированно начальником отдела, проведение было поручено оперуполномоченному ФИО8 08 ноября был подобран закупной – мужчина, который выступал в роли приобретателя наркотических средств - Свидетель №1 ФИО8 был проведен личный досмотр закупного, ему заранее были вручены помеченные денежные средства в сумме 2500 рублей, были приглашены понятые – представители общественности, после чего они проехали для проведения оперативно-розыскного мероприятия в жилой район Энергетик. Свидетель №1 поехал на своем автомобиле марки (данные изъяты), за ним поехал ФИО8 с понятыми на служебном автомобиле, следом поехал он на своем личном автомобиле марки (данные изъяты) совместно с оперуполномоченным Свидетель №4. Они приехали в жилой район Энергетик, он был за рулем, проводил наблюдение. В этот день проводилось два оперативных мероприятия – наблюдение и проверочная закупка. Свидетель №1 подъехал к К.А.ЮБ., ФИО3 сел к нему в машину, они немного отъехали, после чего они недолгое время находились в машине, ФИО3 вышел из машины, Свидетель №1 проехал к автомойке, также и ФИО8 с понятыми. После этого ФИО3 был ими задержан. ФИО8 с закупным Свидетель №1 уехали в отделение на (адрес), пока они с подсудимым находились в жилом районе Энергетик. Потом они тоже проехали в отделение, проводили разные мероприятия. Пока они ехали в автомобиле, ФИО3 пояснил, что сбыл наркотик. По приезду в отдел они пригласили двух понятых, разъяснили права и обязанности. На вопрос, имеются ли при ФИО3 наркотические вещества либо денежные средства, добытые незаконным путем, ФИО3 пояснил, что при нем есть 2500 рублей за сбытое наркотическое вещество. Он выдал денежные средства в сумме 2500 рублей, при помощи люминесцентной лампы они увидели, что указанные купюры светились, как и светились руки подсудимого, что подтверждало факт того, что ФИО3 действительно брал данные купюры в руки. Перед оперативно-розыскным мероприятием ФИО8 делал копию денежных средств. Понятым предъявили купюры, которые были помечены перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, и они их опознали. Сделали смывы с рук ФИО3, спиртовыми ватными тампонами. У ФИО3 находилась с собой трубка –колба со следами нагара, со специфическим осадком, он пояснил, что использует ее для курения и там могут быть остатки наркотического средства. После этого ФИО3 пояснил, где, когда и как он приобрел наркотическое вещество. ФИО3 активно способствовал следствию, не создавал проблем, и помог устранить сбытчика, который впоследствии был задержан с крупным весом наркотика. Вместе с ним в задержании ФИО3 принимал участие сотрудник полиции Свидетель №4 Помимо трубки и денежных средств у ФИО3 были изъяты телефоны, пакетики с комплементарной застежкой и изолента.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что в ноябре 2022 года поступила информация, что возможно ФИО3 причастен к сбыту наркотических средств. Другими сотрудниками проводилась ОРМ в отношении ФИО3 Сейчас известно, что сбыл наркотическое средство Свидетель №1 После проведения ОРМ ФИО3 был задержан им и Свидетель №3 Он, совместно с Свидетель №3 на автомобиле марки (данные изъяты) следовали за Свидетель №1 и ФИО8 Съемку осуществлял он. В момент сбыта Свидетель №1 и Корунец наъодились в машине (данные изъяты). Через какое-то время ФИО3 вышел из автомобиля, они проследовали за ним, задержали его, доставили в отдел. Перед проведением личного досмотра задали вопросы, на которые ФИО3 ответил, что у него имеются денежные средства, которые впоследствии были изъяты. Также при нем были сотовые телефоны, приспособление для курения – трубка. В ходе личного досмотра при помощи специальной лампы проверяли купюры, которые до проведения оперативно-розыскного мероприятия были помечены специальной краской. Также ватный тампон был упакован, смывы с рук, контрольный ватный тампон, что было зафиксировано и отражено в протоколе, который был составлен по окончании личного досмотра Свидетель №3 Также у ФИО3 были изъяты пакетики с комплементарной застежкой, изолента, банковская карта, три сотовых телефона. С протоколом изъятия все участвующие лица были ознакомлены, о чем собственноручно поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 08.11.2022 сотрудник полиции попросил его принять участие в оперативных действиях качестве понятого, он согласился. В отделении полиции он прошел в служебный кабинет, также в кабинете находились мужчины, которые представились сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 Также в кабинете сидел мужчина. Сотрудник полиции Свидетель №3 пояснил, что данный мужчина, задержан по подозрению в сбыте наркотических средств, и что сейчас будет проведен его личный досмотр. Далее сотрудник полиции Свидетель №3 разъяснил всем участвующим порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, после чего попросил мужчину представиться. Мужчина представился, как ФИО3 Сотрудник полиции Свидетель №3 спросил у ФИО3 имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества и если имеются, то предложил ФИО3 выдать их, на что ФИО3 заявил, что при нем, имеются денежные средства в сумме 2500 рублей, которые он получил от своего знакомого по имени Свидетель №1, за проданное ему наркотическое средство «СК», а также что при нем имеется стеклянная колба с остатками наркотического средства «СК», которое он хранит для личного потребления. Далее, сотрудник полиции Свидетель №3, приступил к проведению личного досмотра ФИО3, в ходе которого, обнаружил три денежные купюры, две из которых были достоинством по тысячи рублей и одна достоинством пятьсот рублей. Затем сотрудник полиции Свидетель №3 предоставил всем для ознакомления ксерокопию денежных купюр на одном листе, номера купюр, найденных в кармане ФИО3, и на ксерокопии при этом совпадали. После этого Свидетель №3 достал лампу, которая светила ультрафиолетовым светом, и посветил на обнаруженные купюры, они светились зеленым цветом. Затем Свидетель №3 посветил этой же лампой на руки ФИО3, на правой ладони у него отчетливо были видны следы, светящиеся зеленым цветом. Сотрудник полиции Свидетель №3 пояснил, что данные купюры ранее были помечены специальным химическим веществом, которое светится в ультрафиолетовом свете и оставляет следы на руках от прикосновения к нему. Затем сотрудник полиции Свидетель №3 взял ватный тампон и, потерев им по ладоням кистей рук ФИО3, упаковал его в бумажный конверт. Денежные средства также были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет. Затем в ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты три сотовых телефона «(данные изъяты)», «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)», стеклянная трубка для курения, банковская карта ПАО Сбербанк, пустые прозрачные полимерные пакетики с комплементарной застежкой и полосой красного цвета и изолента красного цвета (т. 1 л.д. 170-172). 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 08.11.2022 сотрудник полиции попросил его принять участие в оперативном мероприятии в качестве понятого, он согласился. В отделении полиции он прошел в служебный кабинет, где находились сотрудники полиции, которые представились Свидетель №3 и Свидетель №4 Также в кабинете был мужчина. Сотрудник полиции Свидетель №3 пояснил, что указанный мужчина, задержан по подозрению в сбыте наркотических средств, и что сейчас будет проведен его личный досмотр. Далее Свидетель №3 разъяснил всем участвующим порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, после чего попросил мужчину представиться. Мужчина представился, как ФИО3 Свидетель №3 спросил у ФИО3 имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества и если имеются, то предложил ФИО3 выдать их, на что ФИО3 заявил, что при нем имеются денежные средства в сумме 2500 рублей, которые он получил от своего знакомого Свидетель №1 за проданное ему наркотическое средство «СК», а также что при нем имеется стеклянная колба с остатками наркотического средства «СК», которое он использует для личного потребления. Далее, Свидетель №3, приступил к проведению личного досмотра ФИО3, в ходе которого, обнаружил три денежные купюры, две из которых были достоинством по тысяче рублей и одна достоинством пятьсот рублей. Затем сотрудник полиции Свидетель №3 предоставил всем для ознакомления ксерокопию денежных купюр на одном листе, номера купюр, найденных в кармане ФИО3, и на ксерокопии при этом совпадали. После этого Свидетель №3 достал ультрафиолетовую лампу, и посветил на обнаруженные купюры, они светились зеленым цветом. Затем Свидетель №3 посветил этой же лампой на руки ФИО3, на правой ладони у него были видны следы, светящиеся зеленым цветом. Свидетель №3 пояснил, что данные купюры ранее были помечены специальным химическим веществом, которое светится в ультрафиолетовом свете. Затем сотрудник полиции Свидетель №3 взял ватный тампон и, потерев им по ладоням кистей рук ФИО3, упаковал его в бумажный конверт. Денежные средства также были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет. Затем в ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты три сотовых телефона «(данные изъяты)», «(данные изъяты)» и «(данные изъяты)», стеклянная трубка для курения, банковская карта ПАО Сбербанк, пустые прозрачные полимерные пакетики с комплементарной застежкой и полосой красного цвета и изолента красного цвета (т. 1 л.д. 173-175).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 08.11.2023 сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве представителя общественности в мероприятии «Проверочная закупка», он согласился. Затем он с сотрудником полиции проследовал в здание ЛоП на (адрес) по адресу: (адрес), где находились два сотрудника полиции, которые представились как Свидетель №3, и ФИО8 Свидетель №3 представил ему незнакомого мужчину Свидетель №1, как покупателя наркотических средств. ФИО8 пояснил, что в настоящее время будет проводиться мероприятие «Проверочная закупка», в отношении неустановленного мужчины по кличке «(данные изъяты)», который использует абонентский №, и который возможно занимается сбытом наркотического средства «скорость». Покупатель Свидетель №1 пояснил, что ранее он приобретал у указанного мужчины по кличке «(данные изъяты)» наркотические средства для личного потребления. Свидетель №1 позвонил со своего телефона на №, и договорился с ответившим мужчиной о приобретении наркотических средств, мужчина ответил ему, что продаст наркотик за 2500 рублей и что он находится в ж.(адрес), идет по направлению к (адрес), и чтобы Свидетель №1 ехал к нему. Затем сотрудник полиции ФИО8 сделал на принтере ксерокопию трех денежных купюр, номера которых все сравнили, и обработал их специальным химическим веществом, светящимся в ультрафиолетовом свете и вручил данные купюры Свидетель №1, досмотр которого произвел лично. Затем все проследовали на улицу, где ФИО8 досмотрел автомобиль марки (данные изъяты) вишневого цвета, принадлежащий Свидетель №1 Затем покупатель Свидетель №1 один сел в свой автомобиль, а он сел со вторым понятым на заднее сидение другого автомобиля под управлением ФИО8 Они без остановок поехали в ж.(адрес). Свидетель №1 ехал на своей машине впереди, а они вслед за ним. Затем на (данные изъяты) они увидели, что Свидетель №1 остановился на остановке общественного транспорта напротив (адрес), и к нему в автомобиль сел мужчина, стоящий на остановке. Они остановились на расстоянии около 20 метров, на обочине дороги. После этого автомобиль Свидетель №1 поехал вверх по (адрес), свернул направо напротив (адрес) на данной улице и остановился около забора. Они остановились в месте, где хорошо просматривался автомобиль Свидетель №1. Затем мужчина, севший в машину Свидетель №1, вышел из автомобиля и пошел вверх по (адрес). Автомобиль Свидетель №1 развернулся и поехал вниз по (адрес), в сторону автомойки «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), они проследовали за ним. Подъехав к автомойке, они все вышли из машины, подошли к автомобилю Свидетель №1 Свидетель №1 открыл дверь машины и отдал ФИО8 полимерный пакетик с веществом в виде порошка светлого цвета и изоленту красного цвета. ФИО8 упаковал полимерный пакетик в бумажный конверт. Далее ФИО8 был произведен досмотр автомобиля Свидетель №1, после которого все проехали в ЛоП на (адрес), где сотрудником полиции в присутствии понятых ФИО8 был произведен личный досмотр покупателя Свидетель №1 В ходе досмотра запрещенных предметов Свидетель №1 обнаружено не было. ФИО8 составил акт, в котором все расписались, не выразив своих замечаний (т. 1 л.д. 176-178). 

Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 08.11.2023 сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого в мероприятии «Проверочная закупка», он согласился. Затем он с сотрудником полиции проследовал в здание ЛоП на (адрес) по адресу: (адрес), где находились двое сотрудников полиции, которые представились Свидетель №3 и ФИО8. ФИО8 представил ему мужчину как покупателя наркотических средств - Свидетель №1, и рассказал ему, что сейчас будет проводиться мероприятие «Проверочная закупка», разъяснил порядок действий каждого участника мероприятия, их права и обязанности. ФИО8 пояснил, что мероприятие «проверочная закупка» будет проводиться в отношении неустановленного мужчины по кличке «(данные изъяты)», использующего сотовый телефон №, который возможно занимается сбытом наркотических средств. Далее Свидетель №1 сделал звонок со своего телефона на №, и договорился с мужчиной о приобретении наркотических средств за 2500 рублей. Мужчина по телефону также пояснил Свидетель №1 куда ему подъехать. ФИО8 сделал на принтере ксерокопию трех денежных купюр: две купюры достоинством в тысячу рублей и одну купюру достоинством в пятьсот рублей, и обработал их специальным химическим веществом, светящимся в ультрафиолете и вручил данные купюры Свидетель №1 Затем произвел личный досмотр Свидетель №1 При котором был только его сотовый телефон, ключи от его автомобиля и врученные ему купюры денежных средств в сумме две тысячи пятьсот рублей. Далее после досмотра автомобиля Свидетель №1 все присутствующие, а именно он, второй представитель общественности Свидетель №7, сотрудник полиции ФИО8 и покупатель Свидетель №1 проследовали на улицу. После досмотра автомобиля Свидетель №1, он один сел в свой автомобиль марки (данные изъяты). Он и Свидетель №7 сели на заднее сидение служебного автомобиля под управлением ФИО8 Они без остановок поехали в ж.(адрес). Свидетель №1 ехал на своей машине впереди, а они вслед за ним. Затем на (адрес) они увидели, что Свидетель №1 остановился на остановке общественного транспорта напротив (адрес), и к нему в автомобиль сел мужчина, стоящий на остановке. Они остановились на расстоянии около 20 метров, на обочине дороги. После этого автомобиль Свидетель №1 поехал вверх по (адрес), свернул направо напротив (адрес) на данной улице и остановился около забора. Они остановились в месте, где хорошо просматривался автомобиль Свидетель №1. Затем мужчина, севший в машину Свидетель №1, вышел из автомобиля и пошел вверх по (адрес) Свидетель №1 развернулся и поехал вниз по (адрес), в сторону автомойки «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), они проследовали за ним. Подъехав к автомойке, они все вышли из машины, подошли к автомобилю Свидетель №1 Свидетель №1 открыл дверь машины и отдал ФИО8 полимерный пакетик с веществом в виде порошка светлого цвета и изоленту красного цвета. ФИО8 упаковал полимерный пакетик в бумажный конверт. Далее ФИО8 был произведен досмотр автомобиля Свидетель №1, после которого все проехали в ЛоП на (адрес), где сотрудником полиции в присутствии понятых ФИО8 был произведен личный досмотр покупателя Свидетель №1 В ходе досмотра запрещенных предметов Свидетель №1 обнаружено не было. ФИО8 составил акт, в котором все расписались, не выразив своих замечаний (т. 1 л.д. 179-182).

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, составленным оперуполномоченным ОКОН Братского ЛО МВД России на транспорте ФИО8, согласно которому при проведении проверки в рамках (данные изъяты) была получена информация о том, что неустановленный мужчина по кличке «(данные изъяты)» является розничным курьером наркотических средств, и в своей деятельности использует номер телефона № (т. 1 л.д. 11);

- актом ОРМ "проверочная закупка", согласно которому 08.11.2022 в период времени с 15:05 часов до 16:28 часов проведена "проверочная закупка" по факту осуществления сбыта наркотических средств в отношении неустановленного мужчины по кличке «(данные изъяты)». Мероприятие проводилось о/у ОКОН Братское ЛО МВД России на транспорте ФИО8 с участием двух понятых и приобретателя Свидетель №1 Перед началом мероприятия ФИО8 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, суть мероприятия. В 15.15 часов Свидетель №1 позвонил на абонентский № и договорился с мужчиной о приобретении наркотического средства «Скорость». Мужчина пояснил, что ему нужно заплатить за наркотик 2500 рублей, и что он в данный момент находится в ж.(адрес), будет идти в сторону (адрес), и чтобы Свидетель №1 ехал к нему. В 15:20 часов ФИО8 сделал копии трёх денежных купюр номиналом две по 1000 рублей, и одна номиналом 500 рублей, и вручил их приобретателю. В 15.25 часов был произведен личный досмотр приобретателя, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, при приобретателе были ранее врученные денежные средства, его сотовый телефон и ключи от автомашины. В 15.30 часов ФИО8 был досмотрен автомобиль (данные изъяты) вишневого цвета, принадлежащий Свидетель №1 После чего все участвующие лица на служебном автомобиле проехали за Свидетель №1 в ж.(адрес). В 15:54 часов автомобиль покупателя Свидетель №1 остановился возле остановки общественного транспорта, расположенной напротив дороги в 20 метрах у указанной остановки. С остановки в автомобиль Свидетель №1 сел мужчина, и они проследовали вверх по (адрес) и напротив (адрес) повернули вправо, в сторону ГСК «(данные изъяты)», где из машины вышел мужчина, ранее севший в машину Свидетель №1 на остановке общественного транспорта, и пошел по (адрес). В 15.57 часов машина под управлением Свидетель №1 направилась к автомойке «(данные изъяты)», которая расположена по адресу: (адрес). Служебная машина проследовала за машиной Свидетель №1, не выпуская его из виду. В 15.59 часов ФИО8, около автомойки, совместно с понятыми подошёл к машине Свидетель №1 Свидетель №1 открыл дверь машины и отдал ФИО8 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В 16.05 часов машина Свидетель №1 была досмотрена, и все участники проверочной закупки проехали в ЛоП на (адрес). В 16.23 часов покупатель ФИО8 был повторно досмотрен, составлен данный акт. От участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 14-17);

- справкой об исследовании № от 09.11.2022, согласно выводам которой представленное на исследование вещество бежевого цвета, содержит в своём составе наркотическое средство – (данные изъяты). Масса вещества составила 0,492г. (т. 1 л.д. 31-32);

- заключением эксперта № от 20.12.2022, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ 08.11.2022, содержит в своем составе наркотическое средство – (данные изъяты). Масса вещества составила 0,492г. Наркотическое средство, (данные изъяты), получают путем химического синтеза. Согласно справке об исследовании № от 09.11.2022 масса вещества составила 0,492г. Масса вещества после проведенных исследований составила – 0,472г. 

На поверхности, представленных на экспертизу ватных дисков «смывы с кисти правой руки ФИО3»; упаковка № «смывы с кисти левой руки ФИО3»; упаковка № «контрольный ватный диск», присутствие каких-либо наркотических средств, асихотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, на данном уровне чувствительности примененных методов исследования, не обнаружено.

В представленном на экспертизу веществе, находящемся во внутренней части плафона лампы, а также во фрагменте стеклянной трубки и в трубке из полимерного материала, обнаружено содержание наркотического средства – (данные изъяты), в следовых количествах (т.1 л.д. 147-152);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 08.11.2023, в ходе которого осмотрены и изъяты: денежные средства в сумме 2 500 рублей двумя купюрами номиналом 1000 рублей с номерами №, № и одной купюрой номиналом 500 рублей с номером №; приспособление для курения в виде трубки; мобильный телефон «(данные изъяты)» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «(данные изъяты)» в корпусе розового цвета; мобильный телефон «(данные изъяты)» в корпусе белого цвета; изоляционная лента красного цвета; прозрачные полимерные пакетики с комплементарной застежкой и полосой красного цвета; банковская карта ПАО Сбербанк с номером №, смывы с кистей рук ФИО3; образец (данные изъяты) (т.1 л.д. 34-37);

- протоколом выемки от 15.11.2022, в ходе которого у оперуполномоченного ФИО8 изъят бумажный конверт, внутри которого содержится прозрачный полимерный пакетик с веществом бежевого цвета и полимерный пакетик с фрагментами изоленты красного цвета, прозрачным полимерным пакетиком (т.1 л.д. 97-100);

- протоколом выемки от 15.11.2022, в ходе которого у начальника ОКОН Братского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 изъяты: пакет, внутри которого находится трубка для курения, пакет, внутри которого находится рулон изоляционной ленты красного цвета, пустые прозрачные пакетики, банковская карта МИР ПАО Сбербанк на имя ФИО3 полимерный пакет, в котором находится мобильный телефоны «(данные изъяты)», «(данные изъяты)», «(данные изъяты)», ватный тампон со смывами с кистей левой и правой рук ФИО3, контрольный ватный тампон, образец (данные изъяты) (т.1 л.д. 101-105);

протоколом осмотра предметов от 01.12.2022 объектом осмотра которого являются: прозрачный полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство (данные изъяты); смывы с левой руки ФИО3; смывы с правой руки ФИО3, контрольный ватный диск; образец (данные изъяты); стеклянная трубка; фрагменты изоленты красного цвета; прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета (т. 1 л.д. 106-113);

протоколом осмотра предметов от 01.12.2022, согласно которому, осмотрено денежные средства в сумме 2 500 рублей; банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО3; рулон изоляционной ленты красного цвета; пустые прозрачные полимерные пакетики с комплементарной застежкой и полосой красного цвета; мобильный телефон марки «(данные изъяты)» (т.1 л.д. 114-127);

протоколом осмотра предметов и документов от 17.12.2023, согласно которому осмотрен диск СD-R с результатами проведения ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 192-197);

протоколом осмотра предметов и документов от 21.03.2023, согласно которому осмотрен диск с детализацией ООО «(данные изъяты)». Осмотром установлен исходящий звонок с абонентского номера №, зарегистрированного на имя Свидетель №1, в адрес абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО3 (т. 1 л.д. 242-250, т. 2 л.д. 1-3). 

Все вышеперечисленные доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не находит.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела достоверно установлено, что ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство – производное (данные изъяты) в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается показаниями самого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые ФИО3 подтвердил в полном объеме. Аналогичные показания ФИО3 дал при проверке его показаний с выходом на место происшествия. 

Вина ФИО3 также подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, который в отношении ФИО3 проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», свидетеля Свидетель №1, который выступал в качестве закупного (приобретателя) в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 и, которые участвовали в задержании и обыске ФИО3, а также понятых Свидетель №7 и Свидетель №8, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», Свидетель №5 и Свидетель №6, участвовавших в личном обыске ФИО1 

Показания подсудимого ФИО3, а также допрошенных судом свидетелей полностью согласуются между собой, противоречий не имеют, в связи с чем, являются достоверными доказательствами по уголовному делу. 

Вина подсудимого ФИО3 по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается также материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» от 08.11.2022, проводимых с использованием средств негласной видеозаписи, протоколом личного досмотра в ходе которого у ФИО3 изъяты денежные купюры, переданные им Свидетель №1, и сотовый телефон, который он использовал для сбыта наркотических средств, заключением проведенной по делу судебной экспертизы от 20.12.2022, подтверждающей, что вещество, изъятое у приобретателя Свидетель №1, приобретенное последним в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у ФИО3, является наркотическим средством - (данные изъяты). 

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, и сомнений у суда не вызывают. 

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления полностью установлена.

Действия ФИО3 по сбыту наркотического средства являются незаконными, поскольку подсудимый сбыл наркотическое средство (данные изъяты), которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), без соответствующего разрешения государственных органов и вопреки порядку их сбыта, установленному государством. Масса данного наркотического вещества согласно справке об исследовании № от 09.11.2022 и заключению эксперта № от 20.12.2022 составила 0,492 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18.01.2023, ФИО3 (данные изъяты) (т. 1 л.д. 202-205).

Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО3 в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, он имеет регистрацию и постоянное место жительства в (адрес), по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, имеет среднее профессиональное образование, является пенсионером за военную выслугу, официально трудоустроен в (данные изъяты) разнорабочим, состоит на учете в военном комиссариате (адрес), не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, венеролога не состоит.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления путем дачи полных и правдивых показаний, а также изобличения иных лиц, причастных к совершенному преступлению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи совершеннолетним детям, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО3 будет наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания. 

Суд не находит законных оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку ФИО3 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, направленных против нравственности и здоровья населения, обладающее повышенной общественной опасностью в отношении большого круга лиц, в связи с чем, суд полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания, а также целям, для которых оно служит. 

В то же время, несмотря на повышенную общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает поведение ФИО3 во время и после совершенного преступления: активное способствование расследованию преступления путем дачи полных и правдивых показаний по существу обвинения, что послужило скорейшему расследованию уголовного дела, изобличение им иных лиц, причастных к совершенному преступлению, благодаря чему в отношении данных лиц были возбуждены уголовные дела, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО3 социально адаптирован, имеет жену, малолетнего и несовершеннолетнего детей, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, имеет официальное место работы, учитывая также состояние его здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний, а также наличие медалей за военную службу, суд полагает необходимым признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и применить в отношении подсудимого правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренных санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и гуманным, обеспечивающим достижение целей наказания.

При назначении ФИО3 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжкого, ранее не отбывал лишение свободы. 

Меру пресечения ФИО3 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу следует отменить.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката. Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд принимает решение о частичном взыскании с осужденного ФИО3 процессуальных издержек, в размере 6000 рублей, в остальной части процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Принимая решение о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного ФИО3 полностью от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, в связи с чем имеет возможность в дальнейшем зарабатывать и производить отчисления по исполнительному листу, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался. Однако взыскание процессуальных издержек с ФИО3 в полном объеме может негативно отразиться на материальном положении семьи ФИО3, так как у него имеются иждивенцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу - отменить.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания его под стражей по настоящему приговору с 11.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката частично в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Ю.П. Афонина