Дело № 2-6/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Булыковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что *** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор *** по условиям которого Банк предоставил заемщику безналичные денежные средства в размере ***, а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в этот же день Банком были заключены договора поручительства физического лица *** с ФИО2; договор поручительства физического лица *** с ФИО3 

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. В свою очередь, ответчик нарушил свои обязательства возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора.

По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом составляла ***. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от *** исковые требования Банка были частично удовлетворены, а также обращено взыскание на заложенное имущество по адресу: ***. 

В период с *** по *** по данному кредитному договору также были начислены просроченные проценты и неустойка за просроченные заемные средства и проценты. 

Всего сумма денежных обязательств по кредитному договору по состоянию на *** составляет ***, из них: проценты за пользование кредитом (*** – ***) в размере ***; неустойка (пени) за просроченные заемные средства (*** – ***) в размере ***; неустойка (пени) за просроченные проценты (*** – ***) в размере ***.

Банк просил взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины за исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***; расходы по уплате государственной пошлины за исковые требования неимущественного характера в размере ***; а также расторгнуть кредитный договор *** от ***. 

В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Как следует из текста искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя Банка.

Согласно ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые не приняли каких-либо мер к явке в судебное заседание. 

В связи с изложенным, суд признает неявку ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание неуважительной и согласно ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст.407 ГК РФобязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом илидоговором. В силу п. 1 ст.408 ГК РФобязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что *** Банк заключил с ФИО1 кредитный договор *** (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого Банк (кредитор) обязался предоставить ФИО1 кредит в размере *** под *** годовых на срок до *** на квартиры в сельской местности по адресу: ***, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство ФИО2, ФИО3 с которыми *** были заключены соответствующие договора поручительств физических лиц *** и *** соответственно.

В связи с систематическим нарушением заемщиками договорных обязательств по возврату кредита Банк обращался в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от *** с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере ***. Кроме того, указанным решением обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество - земельный участок общей площадью *** кв.м. и квартиру общей площадью *** кв.м, расположенные по адресу: ***.

Предметом настоящего спора является задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойке (пени) за просроченные заемные средства и заемные проценты по состоянию на *** в размере ***. 

Как следует из положений п. 1.3 кредитного договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере *** годовых. 

В силу положений п. 4.7, 4.7.1 стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика, в том числе, уплаты процентов начисленных за фактический срок пользования кредитом, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, в том числе, обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). 

Пунктом 7.1 кредитного договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору с *** по *** начислены проценты за пользование кредитом в размере ***; а также с *** по *** начислена неустойка (пени) за просроченные заемные средства в размере ***; неустойка (пени) за просроченные проценты в размере ***. Иного расчета ответчиками суду не предложено. 

Как следует из представленных материалов, *** Банком направлено заемщику и поручителям письмо с требованием досрочно (в срок не позднее ***) возвратить кредит, проценты за пользование кредитом, неустойку и другие платежи по кредитному договору, а также расторгнуть договор. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиками не исполнено.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Согласно п. 4.2 заключенных с ответчиками договоров поручительства поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору.

В пункте 2.4 договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Таким образом, исходя из условий договоров поручительства, срок действия поручительства в договорах не установлен.

Из пункта 4.2 кредитного договора, пункта 1.3 договора поручительства следует, что погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с *** в соответствии с Графиками погашения кредита (основного долга) и процентов.

Поскольку кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 гражданского кодекса РФ), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что очередной платеж должен был поступить до***.Заемщик обязательства по уплате соответствующей суммы по графику доуказанной датыне исполнил, поэтому с*** уБанка возникло право требования к поручителям исполнения обязательства по оплате кредита в соответствии с Графиками платежей.

Банк обратился в суд с данным иском лишь ***, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

Следовательно, действие договоров поручительства в части возврата денежных средств за период с*** по ***прекратилось.

Доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока, банк суду не представлены.

Таким образом, к требованиям Банка о взыскании задолженности с поручителей ФИО2 и ФИО3 подлежит применению годичный срок, установленный законом, задолженность подлежит взысканию не более чем за годичный срок, предшествующий подаче иска в суд.

Согласно Графику платежей и расчету Банка, общая сумма задолженности за годичный срок, предшествующий подаче иска в суд, ***, из них: пени за просроченные заемные средства – ***; пени за просроченные проценты – ***.

При таких обстоятельства, задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в размере *** подлежит взысканию только с заемщика ФИО1, а за период с *** по *** в *** взысканию с заемщика и поручителей солидарно.

Что касается заявленных Банком исковых требований в части расторжения кредитного договора *** от *** с ***, суд приходит к следующему выводу. Как следует из положений ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

*** Банк направил ответчику ФИО1 требование о возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, из которого следует, что ответчику было предложено расторгнуть кредитный договор. 

Поскольку заемщиками нарушены условия кредитного договора по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора *** от *** с ***.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере ***, из них *** - расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей иска о расторжении кредитного договора; *** - расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска о взыскании денежных средств в размере.

В соответствии с изложенным с ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца по *** с каждого; с ФИО1 – ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей иска о расторжении кредитного договора в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, из них проценты за пользование кредитом (*** – ***) в размере ***; неустойка (пени) за просроченные заемные средства (*** – ***) в размере ***; неустойка (пени) за просроченные проценты (*** – ***) в размере ***. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, из них неустойка (пени) за просроченные заемные средства – ***; пени за просроченные проценты – ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей иска о взыскании денежных средств в размере ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины за расторжение кредитного договора в размере ***.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей иска о взыскании денежных средств в размере *** с каждого.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ***

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд.

Председательствующий О.А. Сангаджиева