Дело № 

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Костогладова С.В., 

с участием: государственных обвинителей: помощников прокурора Путятовой П.С., ФИО1, ФИО, заместителя Западно-Сибирского транспортного прокурора ФИО, 

защитника – адвоката Хоменко В.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретарях Исаповой Я.А., Карловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил контрабанду, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, в неустановленном месте, у ФИО2, желающего приобрести наркотические средства для личного употребления, возник умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2, достоверно зная о возможности пересылки товаров из иностранного государства, решил приобрести в Китайской Народной Республике (далее по тексту КНР) наркотические средства в крупном размере и, скрывая от таможенного контроля, незаконно переместить в международном почтовом отправлении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Российскую Федерацию (далее по тексту РФ), с целью последующего получения в почтовом отделении связи 

<

адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая, что для достижения преступной цели ему необходимо подыскать лицо, которое, за денежное вознаграждение незаконно переместит через таможенную границу наркотические средства из КНР в РФ, используя сеть «Интернет», с помощью личного мобильного телефона марки «Айфон 4S», модель «iPhone» А1429, со своего электронного (почтового) адреса: 

<

данные изъяты>. связался с неустановленным следствием лицом, использующим электронный (почтовый) адрес: 

<

данные изъяты> сообщил о намерении приобрести в КНР наркотические средства в крупном размере и предложил совершить их контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в адресованном ему международном почтовом отправлении.

Неустановленное следствием лицо, из корыстных побуждений, согласилось с предложением ФИО2 на отправление наркотических средств из КНР в РФ на его имя, вступив, тем самым, с ФИО2 в предварительный сговор на совершение незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотических средств в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, точное место и время следствием не установлено, реализуя умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотических средств, действуя умышлено, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, используя личный мобильный телефон марки «Айфон 4S», модель «iPhone» А1429, со своего электронного (почтового) адреса в сети «Интернет», направил неустановленному следствием лицу обязательные для почтового отправления данные, а именно: свои анкетные данные – ФИО2; почтовый адрес получателя – 

<

адрес>, 

<

адрес> - 

<

адрес> контактный телефон №; наименование и массу наркотических средств.

Неустановленное следствием лицо, в свою очередь, посредством электронной почты в сети «Интернет», направило ФИО2 сведения о номере расчетного счета и банковской карты, а также сумме денежных средств, которые необходимо перевести за приобретаемые наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, со своего расчетного счета №, открытом в ПАО Сбербанк России, перевел на счет, используемый неустановленным следствием лицом, 20600 рублей 00 копеек за приобретаемые наркотические средства.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, с территории КНР, точное место следствием не установлено, то есть с территории иностранного государства, расположенного за пределами таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС транзитом через Нидерланды, направило в адрес ФИО2 в международном почтовом отправлении, которому был присвоен 

<

данные изъяты>, наркотические средства:

• вещество массой 8,061г, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером;

• вещество массой 4,909г, содержащее в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(N-этиламино)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером;

• вещество массой 5,803г, содержащее в своем составе 2-(диметиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, пересылка которых в международных отправлениях запрещена согласно решению комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях».

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты московского времени, международное почтовое отправление трек-номер 

<

данные изъяты>, направленное на имя и почтовый адрес ФИО2 из КНР транзитом через Нидерланды, прибыло на территорию РФ, в 

<

адрес> ММПО Pci, то есть пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, тем самым было незаконно перемещено через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут местного времени международное почтовое отправление трек-номер №, на имя и почтовый адрес ФИО2, с находящимися внутри вышеуказанными наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, прибыло в почтовое отделение связи № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, о чем ФИО2 направлено извещение № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут местного времени ФИО2, прибыв в почтовое отделение связи № ФГУП «Почта России», получил поступившее из КНР транзитом через Нидерланды на его имя международное почтовое отправление с указанными наркотическими средствами, которое перенес в принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный у 

<

адрес>, где продолжил хранить на заднем сиденье до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут местного времени сотрудниками Сибирской оперативной таможни, проводившими в отношении ФИО2 оперативно-розыскные мероприятия, в присутствии последнего, проведено обследование транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>, в ходе которого с заднего сиденья указанного автомобиля изъято международное почтовое отправление с наркотическими средствами.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, незаконно переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС, скрыв от таможенного контроля вышеуказанные наркотические средства. 

Эпизод №

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установив, что наркотические средства возможно приобрести в КНР у неустановленного следствием лица, использующего электронный (почтовый) адрес: 

<

адрес>, с помощью личного мобильного телефона марки «Айфон 4S», модель «iPhone» А1429, со своего электронного (почтового) адреса: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет», направил неустановленному следствием лицу сообщение о намерении приобрести наркотические средства, путем их направления в адресованном ему международном почтовом отправлении из КНР в РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, действуя умышлено, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде введения в незаконный оборот на территории Российской Федерации наркотических средств, используя личный мобильный телефон марки «Айфон 4S», модель «iPhone» А1429, со своего электронного (почтового) адреса в сети «Интернет», направил неустановленному следствием лицу обязательные для почтового отправления данные, а именно: свои анкетные данные – ФИО2; почтовый адрес получателя – 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; контактный телефон №; наименование и массу наркотических средств.

Неустановленное следствием лицо, в свою очередь, посредством электронной почты в сети «Интрнет», направило ФИО2 сведения о номере расчетного счета и банковской карты, а также сумме денежных средств, которые необходимо перевести за приобретаемые наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, со своего расчетного счета №, открытом в ПАО Сбербанк России, перевел на счет, используемый неустановленным следствием лицом, 20600 рублей 00 копеек за приобретаемые наркотические средства.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, с территории КНР, точное место следствием не установлено, направило транзитом через Нидерланды в адрес ФИО2 в международном почтовом отправлении, которому был присвоен трек-номер №, наркотические средства:

• вещество массой 8,061г, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером;

• вещество массой 4,909г, содержащее в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(N-этиламино)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером;

• вещество массой 5,803г, содержащее в своем составе 2-(диметиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут местного времени международное почтовое отправление трек-номер №, на имя и почтовый адрес ФИО2, с находящимися внутри вышеуказанными наркотическими средствами, прибыло в почтовое отделение связи № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, о чем ФИО2 направлено извещение № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут местного времени ФИО2, прибыв в почтовое отделение связи № ФГУП «Почта России», получил поступившее из КНР транзитом через Нидерланды на его имя международное почтовое отправление с указанными наркотическими средствами, которые незаконно храня при себе, перенес в принадлежащий ему автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, припаркованный у 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить на заднем сиденье до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут местного времени, ФИО2, задержан у 

<

адрес> оперативными сотрудниками Сибирской оперативной таможни, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут местного времени сотрудниками Сибирской оперативной таможни, в присутствии последнего, проведено обследование транспортного средства - автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак № припаркованного у 

<

адрес>, в ходе которого, с заднего сиденья указанного автомобиля изъято международное почтовое отправление с вышеуказанными наркотическими средствами.

Таким образом, ФИО2 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 в качестве обвиняемого (том № л.д. №), следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ он признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, используя свой мобильный телефон «Айфон 4S» модель «iPhone» А1429 с сим-картой оператора № зашел на сайт: 

<

адрес>, где были указаны адреса электронной почты для связи. Со своей электронной почты: 

<

адрес> на один из указанных на сайте электронных почтовых адресов: 

<

адрес> написал текст сообщения, в котором попросил отправить ему прайс-лист с минимально допустимым количеством заказа наркотических средств, поскольку хотел просто попробовать и не знал, понравится ему это или нет, будет ли он в дальнейшем употреблять или нет. В ходе общения, он по электронной почте в начале марта 2017 года отправил отправителю, по указанной выше электронной почте, свои данные, и написал, что находится 

<

адрес> и ему интересен самый минимальный вес заказа для пробы. Отправитель ответил, что минимальный вес заказа 5гр., и они договорились о сборном заказе. Он написал, что ему нужно: МЕРНЕDRONE или аналог 5гр., ADBFC 5гр., JWH-424 5гр., после чего ему сообщили, что такой сборный заказ в количестве 15 гр., будет стоить 349 долларов США с учетом отправки из КНР. Его эти условия устроили, и он согласился, о чем сообщил отправителю путем электронной переписки, используя свой личный мобильный телефон марки «Айфон 4S», модель «iPhone» А1429. Далее, он с отправителем, также посредством электронной переписки, по указанным выше адресам электронной почты, договорились о способе оплаты на карту Сбербанка России №, номер которой ему отправил отправитель (продавец) на электронную почту. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил вышеуказанную сумму со своей карты Сбербанка России № на номер карты указанный отправителем. После того, как он произвел оплату, ему сообщили трек-номер № и сайт для отслеживания посылки, а также сообщили, что примерное время доставки составит 12-14 дней. Каждый день он отслеживал местонахождение посылки, и установил, что посылка была отправлена ему из Нидерландов. Он написал отправителю вопрос, почему посылка отправляется из Нидерландов, а не из КНР, как было указано на сайте. Отправитель разъяснил ему, что посылка следует через Нидерланды по причине того, что отправлять наркотики напрямую из КНР в Россию опасно, по причине того, что их могут задержать правоохранительные органы, и это сделано из соображений безопасности. ДД.ММ.ГГГГ на сайте отслеживания, он увидел, что посылка прибыла в почтовое отделение связи №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По окончанию рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, он выехал с работы на своем автомобиле «Лада Приора» г/н № и проехал к своему дому № по 

<

адрес>, где припарковал данный автомобиль у подъезда указанного дома. Далее зашел домой, переоделся и пешком пошел в почтовое отделение связи № за посылкой. Придя в указанное отделение почтовой связи, сотруднице почты он пояснил, что на его имя и адрес пришла посылка. Сотрудник почты выдала ему извещение, на обороте которого он собственноручно прописал свои паспортные данные и поставил подпись, после чего вернул это извещение сотруднику почты, и получил от последней международное почтовое отправление, которое пришло на его имя и почтовый адрес. Взяв указанную посылку, он вышел из помещения почты, и пешком проследовал к своему автомобилю марки «Лада Приора» г/н №. Подойдя к автомобилю, он поместил указанную посылку на заднее сиденье автомобиля, после чего оставив посылку в автомобиле, зашел домой. Примерно через 30 минут он вышел из дома, где его задержали сотрудники таможни. О том, что синтетические наркотические средства придут в посылке из КНР, он знал. Всю переписку по вышеуказанным электронным адресам он вел со своего мобильного телефона «Айфон 4S», модель «iPhone» А1429, который в ходе производства обыска у него в квартире им был добровольно выдан. Наркотические средства заказывал для личного употребления. В содеянном раскаялся, явку с повинной писал добровольно, без оказания какого-либо давления на него со стороны. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО, исследовав показания свидетелей ФИО3, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд находит вину ФИО2 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что он работает оперуполномоченным в отделе по борьбе с контрабандой наркотиков Сибирской оперативной таможни. В ходе оперативной деятельности в апреле этого года поступила информация о совершении крупной поставки наркотиков. Были проведены оперативные мероприятия в отношении ФИО2. Наблюдение он проводил совместно с сотрудниками ФИО4, ФИО5, ФИО6, в ходе которого ФИО2 вышел из дома, доехал до почты, получил посылку, положил ее в машину, доехал до дома, зашел домой, после чего вышел на улицу и подошел к машине. Почтовое отправление было все это время в его машине на заднем сидении. Когда они подошли к нему, он сразу все понял и сказал, что на заднем сидении в машине лежит посылка. Были приглашены понятые и составлены соответствующие документы об изъятии посылки. Посылка была запакована и в ней находилось три прозрачных полиэтиленовых пакетика, в одном из которых было что-то твердое, а в двух других порошок. Указанные пакетики были направлены на исследование и было установлено, что это наркотики синтетического происхождения. ФИО2 сразу дал объяснение и явку с повинной, показал свой сотовый телефон, в котором была переписка. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д. №), следует, что в середине марта текущего года в отдел по борьбе с контрабандой наркотиков Сибирской оперативной таможни поступила информация, о том, что ФИО2 ожидает из-за границы в свой адрес международное почтовое отправление. В ходе проверки информации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи № 

<

адрес> поступило МПО № на имя и почтовый адрес ФИО2., в связи с этим сотрудниками ОБКН Сибирской оперативной таможни во взаимодействии с сотрудниками ЛО МВД России на 

<

адрес> и УТ МВД России по 

<

адрес> было организовано оперативно-розыскное мероприятие (далее по тексту ОРМ) «Наблюдение». В ходе организации ОРМ «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО2 вышел из здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (место работы ФИО2), сел за руль автомобиля марки «Лада Приора» г/н №, и проехал к своему дому по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к указанному дому, ФИО2 около 17 часов 30 минут вышел из указанного автомобиля и зашел в подъезд 

<

адрес> около 17 часов 50 минут ФИО2 вышел из подъезда дома, в который ранее заходил и пешком проследовал по направлению к отделению почтовой связи № ФГУП «Почта России». Затем, ФИО2 примерно в 18 часов 05 минут, получив почтовое отправление, вышел из помещения отделения почтовой связи № держа в руках почтовое отправление (картонная коробка), и проследовал по направлению к дому № по 

<

адрес> к указанному дому, ФИО2 подошел к своему автомобилю, и сел в него держа при себе почтовое отправление. Пробыв в автомобиле около пяти минут, ФИО2 вышел из него и зашел в подъезд своего 

<

адрес> этом МПО при нем не было, т.е. оно осталось в его автомобиле. После чего, около 19 часов 40 минут ФИО2 вышел из подъезда и был приглашен для проведения обследования его автомобиля. В период нахождения ФИО2 дома, автомобиль «Лада Приора», г/н №, находился под наблюдением. Посторонние лица к автомобилю не подходили, внутрь не проникали. Далее для проведения обследования автомобиля были приглашены лица, в присутствии которых на заднем сиденье автомобиля марки «Лада Приора» г/н № было обнаружено почтовое отправление № в квадратной картонной коробке. Перед началом осмотра указанного автомобиля ФИО2 пояснил, что в его автомобиле находится МПО с содержащимися в нем наркотическими средствами. Затем в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 6 и ст. 7 ФЗ от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» им был составлен акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств. По результатам данного акта с участием ФИО2 и двух участвующих лиц с заднего сиденья автомобиля «Лада Приора» г/н № была изъята картонная коробка – почтовое отправление №, на котором имелся ярлык с указанием данных получателя, которым являлся ФИО2. Внутри картонной коробки находился конверт желтого цвета, внутри которого находился еще один конверт желтого цвета, только меньшего размера, и в нем находились три полимерных пакета. На первом пакете имелась надпись «ml», внутри находилось порошкообразное вещество, во втором имелась надпись «АD», внутри находилось порошкообразное вещество, на третьем имелась надпись «ВА», внутри находилось кристаллообразное вещество. Далее указанные пакетики были упакованы надлежащим образом, о чем в акте обследования были сделаны соответствующие записи. После этого, ФИО2 был доставлен в здание Сибирской оперативной таможни, где дал объяснения по обстоятельствам приобретения им наркотических средств, и в этот же период ФИО2 добровольно дал явку с повинной. В ходе дачи явки и объяснений ФИО2 пояснил, что посредством своего мобильного телефона по сети «Интернет» заказал из Китая для личного употребления наркотические средства трех видов (сборный заказ). Далее около 06:00 местного времени ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 был проведен обыск в его жилище, а именно в 

<

адрес>, где в ходе обыска ФИО2 добровольно выдал свой мобильный телефон «Айфон 4S», модель «iPhone» А1429 и пояснил, что с помощью телефона в сети «Интернет» осуществлял переписку с отправителем и заказ наркотических средств. Более в ходе обыска ничего изъято не было.

После оглашения показаний свидетель ФИО показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (том № л.д. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

адрес>, где около 19 часов 50 минут местного времени, к нему обратился сотрудник Сибирской оперативной таможни в гражданской одежде, предъявил удостоверение, представился и попросил его поучаствовать в проведении осмотра автомобиля. Он согласился, и сотрудник таможни сопроводил его к автомобилю марки ВАЗ «Лада Приора» хетчбек г/н № цвет серо-зеленый металлик. Данный автомобиль был припаркован около подъезда указанного дома. Номер подъезда не помнит. Кроме него, для участия осмотра автомобиля была приглашена девушка, ранее ему незнакомая. Перед началом осмотра указанного автомобиля ему и девушке, сотрудником Сибирской оперативной таможни были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Кроме того, сотрудник таможни разъяснил права и обязанности владельцу автомобиля, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последнему перед началом осмотра указанного автомобиля был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, и при наличии таковых, желает ли он их выдать добровольно. ФИО2 ответил, что желает и пояснил, что на заднем сиденье его автомобиля, указанной марки, имеется посылка – почтовое отправление из страны Нидерланды, в которой находится синтетический наркотик, который он заказал через интернет по почте. Далее сотрудник таможни, с указанного ФИО2 места, а именно заднего сиденья его автомобиля изъял указанную посылку – картонную коробку размерами примерно 10*20см, на которой имелся приклеенный с помощь прозрачного скотча лист бумаги, с информацией о получателе, которым являлся, согласно этой информации – ФИО2. После чего в его присутствии и в присутствии второго участника – девушки, данная посылка сотрудником таможни была открыта. Внутри указанной посылки находился бумажный конверт желтого цвета размером примерно 20*15см. Внутри конверта находился еще один конверт также желтого цвета размерами примерно 10*10см., в котором находились три прозрачных полимерных пакета с застежкой (молдинг), в двух из которых с надписями на пакетах «ml» и «ad» просматривалось порошкообразное вещество белого цвета, а в третьем с надписью «ва» вещество бежевого цвета кристаллообразной формы. Изъятые вещества, картонная коробка (почтовое отправление) и два конверта были помещены и упакованы в три разных полимерных пакета, доступ в которые, в его присутствии и присутствии второго лица были перевязаны нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой он и второй понятой проставили свои подписи, а также сотрудником таможни была поставлена печать. В пакет № была упакована картонная коробка (почтовое отправление), в пакет № были упакованы два конверта желтого цвета, в пакет № были упакованы три полимерных пакета с надписями «ml» и «ad» с порошкообразным веществом, и надписью «ва» с веществом кристаллообразной формы. По окончанию осмотра сотрудником таможни был составлен соответствующий акт, содержание которого было оглашено вслух всем участникам, и в данном акте расписались он, ФИО2, девушка и сам сотрудник таможни. Каких либо замечаний или дополнений у него, ФИО2, к самому осмотру или акту, не поступило. Какого либо морального или физического воздействия на него, ФИО2, со стороны сотрудника таможни не оказывалось. Все пояснения ФИО2 давал самостоятельно без какого-либо принуждения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут местного времени, точно не помнит, к ней в дверь 

<

адрес> по 

<

адрес> позвонили. Когда она открыла дверь, ей представился сотрудник Сибирской оперативной таможни в гражданской одежде, предъявил удостоверение, и попросил её поучаствовать в проведении осмотра автомобиля. Она согласилась, и сотрудник таможни сопроводил её на улицу к автомобилю марки ВАЗ «Лада Приора» хетчбек г/н № цвет серо-зеленый металлик, который был припаркован у подъезда № 

<

адрес> неё, участвующим лицом был приглашен парень, ранее ей незнакомый. Перед началом осмотра указанного автомобиля ей и второму лицу, сотрудником Сибирской оперативной таможни были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Кроме того, сотрудник таможни разъяснил права и обязанности владельцу автомобиля, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последнему, перед началом осмотра указанного автомобиля, был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, и при наличии таковых, желает ли он их выдать добровольно. ФИО2 ответил, что желает и пояснил, что на заднем сиденье его автомобиля, указанной марки, имеется посылка – почтовое отправление из страны Нидерланды, в которой находится синтетический наркотик, который он заказал через интернет по почте. Далее сотрудник таможни, с указанного ФИО2 места, а именно заднего сиденья его автомобиля изъял указанную посылку – картонную коробку размерами примерно 15*20см, на которой имелся приклеенный с помощь прозрачного скотча лист бумаги, с информацией о получателе, которым являлся согласно этой информации – ФИО2. После чего в её присутствии и в присутствии второго участника данная посылка сотрудником таможни была открыта. Внутри указанной посылки находился бумажный конверт желтого цвета размером примерно 20*15см. Внутри конверта находился еще один конверт также желтого цвета размерами примерно 10*10см., в котором находились три прозрачных полимерных пакета с застежкой (молдинг), в двух из которых просматривалось порошкообразное вещество белого цвета, а в третьем вещество бежевого цвета кристаллообразной формы. Изъятые вещества, картонная коробка (почтовое отправление) и два конверта были помещены и упакованы в три разных полимерных пакета, доступ в которые в её присутствии и присутствии второго лица были перевязаны нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой она и второе лицо проставили свои подписи, а также сотрудником таможни была поставлена печать. В пакет № была упакована картонная коробка (почтовое отправление), в пакет № были упакованы два конверта желтого цвета, в пакет № были упакованы три полимерных пакета, два из которых с порошкообразным веществом, и один с веществом кристаллообразной формы. По окончанию осмотра сотрудником таможни был составлен соответствующий акт, содержание которого было оглашено вслух всем участникам, и в данном акте расписались ФИО2, она, второе лицо и сам сотрудник таможни. Каких либо замечаний или дополнений от ФИО2, от неё, к самому осмотру или акту, не поступило. Какого либо морального или физического воздействия на неё, ФИО2, со стороны сотрудника таможни не оказывалось. Все пояснения ФИО2 давал самостоятельно без какого-либо принуждения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д.№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности заместителя начальника отделения почтовой связи № (далее по тексту ОПС №). В её обязанности как заместителя начальника входило: прием, отправка посылок, обработка почты, а также контроль за подчиненными ОПС №. В марте месяце текущего года в ОПС № приходил оперативный сотрудник Сибирской оперативной таможни, и интересовался поступлением МПО. Указанный сотрудник приходил примерно 1 раз в неделю, три раза в течение марта месяца. При первом приходе оперативного сотрудника, в ходе беседы с ним, она поняла, что в ОПС № должно поступить МПО с содержащимися внутри наркотиками. Откуда шло МПО, оперативный сотрудник ничего не говорил. Также при первом визите оперативного сотрудника, последний оставил свой контактный телефон, и попросил сообщить ему о факте поступления в ОПС № интересующее МПО. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС № позвонил тот же оперативный сотрудник, и сообщил, что интересующее МПО находится на таможне, или прошло процедуру таможни, точно не помнит. Также сообщил, что МПО в ближайшее время будет направлено в ОПС №, и при его поступлении в ОПС №, сообщить оперативному сотруднику. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, точно не помнит, в ОПС № поступило данное МПО, о чем по телефону она сообщила оперативному сотруднику Сибирской оперативной таможни. Поступившее МПО в ОПС № было выдано получателю – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Откуда поступило МПО, она не помнит, и посмотреть не может, поскольку в ОПС № не работает. В ОПС № все МПО поступают из МСЦ – сортировочный центр в мешках навалом приписанных к накладным. При поступлении в ОПС № МПО, последние обрабатываются, т.е. в рабочий компьютер ОПС № вносятся сведения об МПО (данные получателя, вес и трек-номер). Подвергалось ли МПО взвешиванию, она не помнит. В практике бывали случаи, когда МПО не взвешивали по причине большого объема поступивших МПО. Взвешиванием МПО занимается сортировочный центр. Также в практике очень часто встречаются случаи, когда на посылке указан один вес, а в ОПС или сортировочный центр поступает МПО с другим весом. С чем это связано ей не известно. Также ей известно, что получатель, в данном случае ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ беспрепятственно в ОПС № примерно в вечернее время, точно не помнит, получил данное МПО. Кто конкретно из сотрудников ОПС № выдавал МПО, она не помнит. О дальнейших событиях, связанных с данным МПО ей ничего не известно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д.№), следует, что в должности оператора 1 класса ОПС № она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В её обязанности входит: обработка почты, прием и выдача посылок. В ОПС № МПО поступают из сортировочного центра в мешках навалом. Мешки упакованы, запломбированы. При поступлении МПО в ОПС №, она как оператор отдельно по каждому МПО вносит сведения в рабочий компьютер ОПС № путем сканирования трек-номера на МПО, т.е. после сканирования МПО специальным считывающим устройством, информация об МПО (место отправления, получатель и вес) отображается на мониторе рабочего компьютера ОПС №. При поступлении в ОПС МПО сотрудниками отделения практически никогда не взвешиваются по причине большого объема работы в ОПС и не достаточного количества сотрудников почты. После того, как трек-номер МПО был отсканирован, последние помещается на соответствующий стенд до момента его выдачи. В этот же период компьютерная программа ОПС № автоматически формирует извещение для адресата. Данное извещение распечатывается и передается почтальону, который наряду с иной корреспонденцией разносит по адресам. Со слов бывшего заместителя начальника ОПС № ФИО ей стало известно о том, что ФИО позвонил оперативный сотрудник Сибирской оперативной таможни и сообщил о том, что в адрес ОПС № должно поступить МПО с тре-номером № на ФИО2 Какими должны были быть дальнейшие действия ФИО при поступлении МПО, последняя ей ничего не говорила. МПО с трек-номером № на ФИО2 выдавала она. Лицо которому она выдавала МПО не помнит, поскольку каждый день она обрабатывает очень большое количество людей. Примерно за неделю до того как в ОПС № поступило МПО в отделение приходил оперативный сотрудник Сибирской оперативной таможни и разговаривал с ФИО. Детали разговора ей не известны, только после разговора ФИО сообщила ей, что в ОПС № должно поступить МПО с содержащимися внутри наркотиками на имя ФИО2. Указанное МПО поступило в ОПС № ДД.ММ.ГГГГ, и в этот день работала она и ФИО. Согласно трек-номера № данное МПО прибыло из Нидерландов. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д.№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в шестом часу утра местного времени, точно не помнит, она была приглашена в качестве понятого для производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире проживает ФИО2. Подойдя к указанной квартире, у двери которой находились ФИО2, оперативные сотрудники, дознаватель, а также второй понятой, приглашенный оперативными сотрудниками из 

<

адрес>. Перед началом обыска ей и второму понятому, а также ФИО2 были разъяснены права, а так же порядок производства обыска. Дверь квартиры снаружи лично открыл ФИО2 Перед началом производства обыска, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории Российской Федерации. ФИО2 ответил, что в квартире ничего запрещенного нет. Кроме того, в ходе производства обыска ФИО2 добровольно выдал свой мобильный телефон, что при этом пояснял ФИО2, она не помнит. Данный телефон в ходе обыска был изъят, упакован, о чем в протоколе обыска была сделана соответствующая запись. Кроме мобильного телефона, в квартире ФИО2 ничего не изымалось. В ходе обыска, какого – либо давления на ФИО2 со стороны сотрудников таможни не оказывалось. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 30 минут местного времени она была приглашена в качестве понятого для производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>. В качестве второго понятого была приглашена ФИО Перед началом обыска ФИО2 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска. Ей и второму понятому были разъяснены права понятых, а также порядок производства обыска. Кроме того ФИО2 также были разъяснены права и порядок производства обыска. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории Российской Федерации. ФИО2 показал, что ничего запрещенного у него в квартире нет. Далее в ходе производства обыска ФИО2 добровольно выдал свой мобильный телефон, который был надлежащим образом упакован, о чем в протоколе обыска была сделана соответствующая запись. По окончании производства обыска, дознавателем был составлен протокол, который ею был оглашен всем участвующим лицам. В протоколе она, второй понятой, оперативные сотрудники, а также сам ФИО2 проставили свои подписи. В ходе производства обыска, в квартире ФИО2 кроме его мобильного телефона более ничего изъято не было. В ходе обыска, какого – либо давления на ФИО2 со стороны сотрудников таможни не оказывалось. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д.№), следует, что в начале апреля 2017 года, точно не помнит, в ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> поступила информация, свидетельствующая о том, что в МПО №, идущем в РФ из Китая транзитом через Нидерланды посредством ФГУП «Почта России» в адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: 

<

адрес>, возможно нарушение таможенного законодательства (ввоз товаров, запрещенных к свободному обороту на территории РФ). В связи с этим, сотрудниками ОБКН Сибирской оперативной таможни во взаимодействии с сотрудниками ЛО МВД России на 

<

адрес> и УТ МВД России по 

<

адрес> было организовано оперативно-розыскное мероприятие (далее по тексту ОРМ) «Наблюдение». В ходе организации ОРМ «Наблюдение» установлено, что около 17 часов 05 минут ФИО2 вышел из здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (место работы ФИО2), сел за руль автомобиля марки «Лада Приора» г/н №, и проехал к своему дому по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к указанному дому, ФИО2 около 17 часов 30 минут вышел из указанного автомобиля и зашел в подъезд 

<

адрес> около 17 часов 50 минут ФИО2 вышел из подъезда дома, в который ранее заходил и пешком проследовал по направлению к отделению почтовой связи № ФГУП «Почта России». Затем ФИО2 примерно в 18 часов 05 минут получив МПО, вышел из помещения отделения почтовой связи №, держа в руках почтовое отправление (картонная коробка), и проследовал по направлению к дому № по 

<

адрес> к указанному дому, ФИО2 подошел к своему автомобилю, и сел в него держа при себе МПО. Пробыв в автомобиле около 5-ти минут, ФИО2 вышел из него и зашел в подъезд своего 

<

адрес> этом МПО при нем не было, т.е. оно осталось в его автомобиле. После чего около 19 часов 40 минут ФИО2 вышел из подъезда, и сотрудниками Сибирской оперативной таможни, кем точно не помнит, ФИО2 был приглашен для проведения обследования его автомобиля. В период нахождения ФИО2 дома, автомобиль «Лада Приора», г/н №, находился под наблюдением. Посторонние лица к автомобилю не подходили, внутрь не проникали. Далее им для проведения обследования автомобиля были приглашены лица, в присутствии которых на заднем сиденье автомобиля марки «Лада Приора», г/н №, было обнаружено МПО в квадратной картонной коробке. Перед началом осмотра указанного автомобиля, ФИО2 пояснил, что в его автомобиле находится МПО с содержащимися в нем наркотическими средствами. Затем сотрудником ОБКН Сибирской оперативной таможни ФИО был составлен акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств. По результатам данного акта с участием ФИО2 и двух участвующих лиц, с заднего сиденья автомобиля «Лада Приора» г/н № была изъята картонная коробка – МПО, на котором имелся ярлык с указанием данных получателя, которым являлся ФИО2. Внутри картонной коробки находился конверт желтого цвета, внутри которого находился еще один конверт желтого цвета, только меньшего размера, и в нем находились три полимерных пакета. На первом пакете имелась надпись «ml», внутри находилось порошкообразное вещество, во втором имелась надпись «АD» внутри находилось порошкообразное вещество, на третьем имелась надпись «ВА», внутри находилось кристаллообразное вещество. Далее указанные пакетики, МПО и бумажные конверты были упакованы надлежащим образом, о чем в акте обследования были сделаны соответствующие записи, а также сотрудником ОБКН Сибирской оперативной таможни ФИО был составлен протокол изъятия к указанному акту обследования. В указанном акте и протоколе изъятия проставили свои подписи все участники: сотрудники ОБКН Сибирской оперативной таможни, участвующие лица и ФИО2. В ходе проведения обследования указанного автомобиля ФИО2 пояснил, что указанное МПО он заказал из Китая. Заказывал наркотики для личного употребления трех видов.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д.№), следует, что в начале апреля 2017 года, точно не помнит, в ОКОН УТ МВД России по 

<

адрес> поступила информация, о том, что ФИО2 ожидает из-за границы в свой адрес МПО. В ходе проверки информации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи № 

<

адрес> поступило № на имя и почтовый адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим сотрудниками ОБКН Сибирской оперативной таможни во взаимодействии с сотрудниками ЛО МВД России на 

<

адрес> и УТ МВД России по СФО было организовано оперативно-розыскное мероприятие (далее по тексту ОРМ) «Наблюдение». В ходе организации ОРМ «Наблюдение» установлено, что около 17 часов 05 минут ФИО2 вышел из здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (место работы ФИО2), сел за руль автомобиля марки «Лада Приора» г/н №, и проехал к своему дому по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к указанному дому, ФИО2 около 17 часов 30 минут вышел из указанного автомобиля и зашел в подъезд 

<

адрес> около 17 часов 50 минут ФИО2 вышел из подъезда дома, в который ранее заходил и пешком проследовал по направлению к отделению почтовой связи № ФГУП «Почта России». Затем ФИО2 примерно в 18 часов 05 минут, получив почтовое отправление, вышел из помещения отделения почтовой связи №, держа в руках почтовое отправление (картонная коробка), и проследовал по направлению к дому № по 

<

адрес> к указанному дому, ФИО2 подошел к своему автомобилю, и сел в него держа при себе почтовое отправление. Пробыв в автомобиле около пяти минут, ФИО2 вышел из него и зашел в подъезд своего 

<

адрес> этом МПО при нем не было, т.е. оно осталось в его автомобиле. После чего около 19 часов 40 минут ФИО2 вышел из подъезда, и сотрудниками Сибирской оперативной таможни ФИО2 был приглашен для проведения обследования его автомобиля. В период нахождения ФИО2 дома, автомобиль «Лада Приора», г/н №, находился под наблюдением. Посторонние лица к автомобилю не подходили, внутрь не проникали. Далее для проведения обследования автомобиля были приглашены лица, в присутствии которых на заднем сиденье автомобиля марки «Лада Приора» г/н № было обнаружено МПО в квадратной картонной коробке. Перед началом осмотра указанного автомобиля ФИО2 пояснил, что в его автомобиле находится почтовое отправление с содержащимися в нем наркотическими средствами. Затем сотрудником ОБКН Сибирской оперативной таможни ФИО был составлен акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств. По результатам данного акта с участием ФИО2 и двух участвующих лиц, с заднего сиденья автомобиля «Лада Приора» г/н № была изъята картонная коробка – почтовое отправление, на котором имелся ярлык с указанием данных получателя, которым являлся ФИО2. Внутри картонной коробки находился конверт желтого цвета, внутри которого находился еще один конверт желтого цвета, только меньшего размера, и в нем находились три полимерных пакета. На первом пакете имелась надпись «ml», внутри находилось порошкообразное вещество, во втором имелась надпись «АD», внутри находилось порошкообразное вещество, на третьем имелась надпись «ВА», внутри находилось кристаллообразное вещество. Далее указанные пакетики, МПО и бумажные конверты были упакованы надлежащим образом, о чем в акте обследования были сделаны соответствующие записи, а также сотрудником ОБКН Сибирской оперативной таможни ФИО был составлен протокол изъятия к указанному акту обследования. В указанном акте и протоколе изъятия проставили свои подписи все участники: сотрудники ОБКН Сибирской оперативной таможни, участвующие лица и ФИО2. В ходе проведения обследования указанного автомобиля ФИО2 пояснил, что указанное международное почтовое отправление он заказал из Китая. Заказывал наркотики для личного употребления трех видов. Далее около 06:00 местного времени ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 был проведен обыск в его жилище, а именно в 

<

адрес>, где в ходе обыска ФИО2 добровольно выдал свой мобильный телефон «Айфон 4S», модель «iPhone» А1429 и пояснил, что с помощью телефона в сети «Интернет» осуществлял переписку с отправителем и заказ наркотических средств. Более в ходе обыска ничего изъято не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д.№), следует, что в середине марта текущего года в отдел по борьбе с контрабандой наркотиков Сибирской оперативной таможни поступила информация, о том, что ФИО2 ожидает из-за границы в свой адрес международное почтовое отправление. В ходе проверки информации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи № 

<

адрес> поступило МПО № № на имя и почтовый адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим сотрудниками ОБКН Сибирской оперативной таможни во взаимодействии с сотрудниками ЛО МВД России на 

<

адрес> и УТ МВД России по СФО было организовано оперативно-розыскное мероприятие (далее по тексту ОРМ) «Наблюдение». В ходе организации ОРМ «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО2 вышел из здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (место работы ФИО2), сел за руль автомобиля марки «Лада Приора» г/н №, и проехал к своему дому по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к указанному дому, ФИО2 около 17 часов 30 минут вышел из указанного автомобиля и зашел в подъезд 

<

адрес> около 17 часов 50 минут ФИО2 вышел из подъезда дома, в который ранее заходил и пешком проследовал по направлению к отделению почтовой связи № ФГУП «Почта России». Затем ФИО2 примерно в 18 часов 05 минут, получив почтовое отправление, вышел из помещения отделения почтовой связи №, держа в руках почтовое отправление (картонная коробка), и проследовал по направлению к дому № по 

<

адрес> к указанному дому, ФИО2 подошел к своему автомобилю, сел в него, держа при себе почтовое отправление. Пробыв в автомобиле около пяти минут, ФИО2 вышел из него и зашел в подъезд своего 

<

адрес> этом МПО при нем не было, т.е. оно осталось в его автомобиле. После чего около 19 часов 40 минут ФИО2 вышел из подъезда, и был приглашен для проведения обследования его автомобиля. В период нахождения ФИО2 дома, автомобиль «Лада Приора», г/н №, находился под наблюдением. Посторонние лица к автомобилю не подходили, внутрь не проникали. Далее для проведения обследования автомобиля были приглашены лица, в присутствии которых на заднем сиденье автомобиля марки «Лада Приора» г/н № было обнаружено почтовое отправление № RS594625868NL в квадратной картонной коробке. Перед началом осмотра указанного автомобиля ФИО2 пояснил, что в его автомобиле находится МПО с содержащимися в нем наркотическими средствами. Затем в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 6 и ст. 7 ФЗ от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» старшим оперуполномоченным по ОВД ФИО был составлен акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств. По результатам данного акта с участием ФИО2 и двух участвующих лиц с заднего сиденья автомобиля «Лада Приора» г/н № была изъята картонная коробка – почтовое отправление №, на котором имелся ярлык с указанием данных получателя, которым являлся ФИО2. Внутри картонной коробки находился конверт желтого цвета, внутри которого находился еще один конверт желтого цвета, только меньшего размера, и в нем находились три полимерных пакета. На первом пакете имелась надпись «ml», внутри находилось порошкообразное вещество, во втором имелась надпись «АD», внутри находилось порошкообразное вещество, на третьем имелась надпись «ВА», внутри находилось кристаллообразное вещество. Далее указанные пакетики были упакованы надлежащим образом, о чем в акте обследования были сделаны соответствующие записи. После этого ФИО2 был доставлен в здание Сибирской оперативной таможни, где дал объяснения по обстоятельствам приобретения им наркотических средств, и в этот же период ФИО2 добровольно дал явку с повинной. В ходе дачи явки и объяснений ФИО2 пояснил, что посредством своего мобильного телефона по сети «Интренет» заказал из Китая для личного употребления наркотические средства трех видов (сборный заказ). Далее около 06:00 местного времени ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 был проведен обыск в его жилище, а именно в 

<

адрес>, где в ходе обыска ФИО2 добровольно выдал свой мобильный телефон «Айфон 4S», модель «iPhone» А1429 и пояснил, что с помощью телефона в сети «Интернет» осуществлял переписку с отправителем и заказ наркотических средств. Более в ходе обыска ничего изъято не было.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Сибирской оперативной таможни ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в автомобиле «Лада Приора» г/н №, принадлежащем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено и изъято МПО №, поступившее в Российскую Федерацию из КНР транзитом через Нидерланды. В ходе проведения ОРМ установлено, что в МПО № пересылалось три полимерных пакетах с надписями «ml», «АD», «ВА», в которых находились вещества белого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по 

<

адрес>: вещество массой 8,061 г (на момент проведения исследования) из пакета с надписью «АD», изъятое в ходе ОРМ, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; вещество массой 4,909 г (на момент проведения исследования) из пакета «ml…5д», изъятое в ходе ОРМ с содержит в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(N-этиламино)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон); вещество массой 5,803 г (на момент проведения исследования) из пакета с надписью «ВА», изъятое в ходе ОРМ, содержит в своем составе 2-(диметиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил) пентан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому ФИО2 в 03 часа 00 минут местного времени, добровольно сообщил о совершенной им контрабанде наркотического средства из КНР, признав свою вину в содеянном;

- протоколом изъятия к акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому в 21:20 местного времени с участием ФИО2 в ходе проведенного обследования автомобиля «Лада Приора» г/н № изъято: картонная коробка (МПО), упакованная надлежащим образом, два конверта желтого цвета, упакованные надлежащим образом и три полимерных пакета с веществами, упакованные надлежащим образом;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (№), согласно которому, с участием ФИО2, в период с № местного времени был обследован автомобиль «Лада Приора» г/н №, принадлежащий ФИО2, на заднем сиденье которого было обнаружено МПО №, внутри которого находилось два пакета: с надписью «ml…5д», внутри находилось порошкообразное вещество, с надписью «АD», внутри находилось порошкообразное вещество, и один пакет с надписью «ВА», внутри находилось кристаллообразное вещество;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по 

<

адрес> (т. №), согласно которой: вещество массой 8,061 г (на момент проведения исследования) из пакета с надписью «АD», изъятое в ходе ОРМ, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в процессе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества; вещество массой 4,909 г (на момент проведения исследования) из пакета «ml…5д», изъятое в ходе ОРМ с содержит в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(N-этиламино)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон), в процессе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества; вещество массой 5,803 г (на момент проведения исследования) из пакета с надписью «ВА», изъятое в ходе ОРМ, содержит в своем составе 2-(диметиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон), в процессе проведения исследования израсходовано 0,040 г вещества.

- рапортом оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ после получения МПО №, у 

<

адрес>, задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения обследования автомобиля «Лада Приора» г/н №, принадлежащем ФИО2 обнаружено и изъято МПО №, поступившее в Российскую Федерацию из КНР транзитом через Нидерланды. В ходе проведения ОРМ установлено, что в МПО № пересылалось три полимерных пакетах с надписями «ml», «АD», «ВА», в которых находились вещества белого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по СФО: вещество массой 8,061 г (на момент проведения исследования) из пакета с надписью «АD», изъятое в ходе ОРМ, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; вещество массой 4,909 г (на момент проведения исследования) из пакета «ml…5д», изъятое в ходе ОРМ с содержит в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(N-этиламино)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон); вещество массой 5,803 г (на момент проведения исследования) из пакета с надписью «ВА», изъятое в ходе ОРМ, содержит в своем составе 2-(диметиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил) пентан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 25 минут местного времени, был произведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал мобильный телефон марки iPhone, Model А 1429, 

<

данные изъяты>. 

- сведениями, полученными по запросу из ПАО «Сбербанк» (№), информация о движении денежных средств по банковской карте № (счет №) выданной на имя ФИО2, согласно которой, последний ДД.ММ.ГГГГ перевел на карту №, выданной на имя ФИО денежные средства в сумме 20600 рублей: 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по 

<

адрес> (т. №), согласно которому вещество массой 5,763 г (на момент проведения исследования) из пакета с надписью «ВА», изъятое у ФИО2, содержит в своем составе 2-(диметиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон), в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,015 г вещества; вещество массой 8,051 г (на момент проведения исследования) из пакета с надписью «АD», изъятое ФИО2, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,015 г вещества; вещество массой 4,899 г (на момент проведения исследования) из пакета «ml…5д», изъятое у ФИО2 с содержит в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(N-этиламино)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон), в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,015 г вещества. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. №), согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 iPhone, Model А 1429. В ходе осмотра осмотрена, содержащаяся в памяти указанного телефона история переписки пользователя с именем А. 

<

адрес> с пользователем с именем 

<

адрес>, содержащая информацию о заказе ФИО2 наркотических средств, посредством сети «Интернет», из КНР;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т№), согласно которому в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 09 минут местного времени, была произведен выемка в помещении отделения почтовой связи № по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой у начальника отделения почтовой связи № ФИО были изъяты: извещение № № от ДД.ММ.ГГГГ (ф№ на имя ФИО2, два файла видеозаписи камер наблюдения: 1. №, скопированные в ходе производства выемки на USB носитель «

<

данные изъяты>. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника (т. №), согласно которому были осмотрены: извещение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 являлся получателем МПО, а также на обороте извещения ФИО2 собственноручно прописал свои паспортные данные; два файла видеозаписи №, согласно которым, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18:05:02 местного времени зашел в помещение отделения почтовой связи № по адресу: 

<

адрес>, в 18:07:36 местного времени получил МПО, и вышел из помещения отделения почтовой связи №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т№), согласно которому были осмотрены: картонная коробка (МПО) с прикрепленным на ней фрагментом листа бумаги (декларация) с указанными на ней данными получателя – ФИО2; два бумажных конверта желтого цвета, в одном из которых, согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ находились два пакета с порошкообразными веществами и один пакет с кристаллообразным веществом; 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием специалиста ФИО (т.№), согласно которому была осмотрена картонная коробка (МПО) с прикрепленным на ней фрагментом листа бумаги (декларация) с печатным текстом, выполненным латинскими буквами. В ходе осмотра установлено, что МПО в адрес ФИО2 было направлено из КНР транзитом через Нидерланды;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№), согласно которому был осмотрен полимерный пакет серого цвета, с 3 полимерными пакетиками с веществами, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по 

<

адрес> вещество массой 8,061 г (на момент проведения исследования) из пакета с надписью «АD», изъятое в ходе ОРМ, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в процессе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества; вещество массой 4,909 г (на момент проведения исследования) из пакета «ml…5д», изъятое в ходе ОРМ с содержит в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(N-этиламино)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон), в процессе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества; вещество массой 5,803 г (на момент проведения исследования) из пакета с надписью «ВА», изъятое в ходе ОРМ, содержит в своем составе 2-(диметиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон), в процессе проведения исследования израсходовано 0,040 г вещества;

-протоколом получения образцов почерка и подписи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№), согласно которому у подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были получены образцы почерка и подписи последнего, необходимые для назначения почерковедческой судебной экспертизы; 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.№), согласно которому рукописные записи и подпись на обороте извещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в помещении отделения почтовой связи № по адресу: 

<

адрес>, выполнены ФИО2; 

-протоколом осмотра электронного сайта ФГУП «Почта России» 

<

адрес> с использование рабочего компьютера в сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д., согласно которому: при осмотре сайта 

<

адрес> установлено, что МПО № № ДД.ММ.ГГГГ в 20:07 прибыло на границу Нидерландов, ДД.ММ.ГГГГ в 11:23 прибыло на территории РФ 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14:37 прибыло в место вручения - 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 получено адресатом; при осмотре сайта 

<

адрес> установлено, что МПО № № ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 отправлено в страну назначения. ДД.ММ.ГГГГ в 20:07 прибыло в место международного обмена Нидерланды NLAMSE, ДД.ММ.ГГГГ в 20:54 отправлено в страну назначения, ДД.ММ.ГГГГ в 11:23 прибыло в страну назначения 104007 Шереметьево ММПО Рсi-7, ДД.ММ.ГГГГ в 02:15 принято на таможню 102976 Мр Лц Внуково Цех-1, ДД.ММ.ГГГГ в 02:16 выпущено таможней Мр Лц Внуково Цех-1, ДД.ММ.ГГГГ в 14:37 прибыло в место вручения - 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 18:22 получено адресатом (т.2 л.д.№);

- иными документами.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО, которая пояснила, что она приходится 

<

данные изъяты> подсудимому, они зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ и она находится на 4 месяце беременности. Совместно с подсудимым она проживает около четырех лет. Подсудимого она может охарактеризовать только с положительной стороны, ни с кем не конфликтующего, ранее официально трудоустроенного. В связи с рассмотрением уголовного дела он был вынужден уволиться. 

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их относимыми и допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства преступлений. 

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления судом в основу приговора положены признательные показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, используя свой мобильный телефон «Айфон 4S» модель «iPhone» А1429 с сим-картой оператора № зашел на сайт: 

<

адрес>, где были указаны адреса электронной почты для связи. Со своей электронной почты: 

<

адрес> на один из указанных на сайте электронных почтовых адресов: 

<

адрес> написал текст сообщения, в котором попросил отправить ему прайс-лист с минимально допустимым количеством заказа наркотических средств, поскольку хотел просто попробовать и не знал, понравится ему это или нет, будет ли он в дальнейшем употреблять или нет. В ходе общения, он по электронной почте в начале марта 2017 года отправил отправителю, по указанной выше электронной почте, свои данные, и написал, что находится в 

<

адрес> и ему интересен самый минимальный вес заказа для пробы. Отправитель ответил, что минимальный вес заказа 5гр., и они договорились о сборном заказе. Он написал, что ему нужно: МЕРНЕDRONE или аналог 5гр., ADBFC 5гр., JWH-424 5гр., после чего ему сообщили, что такой сборный заказ в количестве 15 гр., будет стоить 349 долларов США с учетом отправки из КНР. Его эти условия устроили, и он согласился, о чем сообщил отправителю путем электронной переписки, используя свой личный мобильный телефон марки «Айфон 4S», модель «iPhone» А1429. Далее, он с отправителем, также посредством электронной переписки, по указанным выше адресам электронной почты, договорились о способе оплаты на карту Сбербанка России №, номер которой ему отправил отправитель (продавец) на электронную почту. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил вышеуказанную сумму со своей карты Сбербанка России № на номер карты указанный отправителем. После того, как он произвел оплату, ему сообщили трек-номер № и сайт для отслеживания посылки, а также сообщили, что примерное время доставки составит 12-14 дней. Каждый день он отслеживал местонахождение посылки, и установил, что посылка была отправлена ему из Нидерландов. ДД.ММ.ГГГГ на сайте отслеживания, он увидел, что посылка прибыла в почтовое отделение связи №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По окончанию рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, он выехал с работы на своем автомобиле «Лада Приора» г/н № и проехал к своему дому № по 

<

адрес>, где припарковал данный автомобиль у подъезда указанного дома. Далее пошел в почтовое отделение связи № за посылкой. Придя в указанное отделение почтовой связи, сотруднице почты он пояснил, что на его имя и адрес пришла посылка. Взяв указанную посылку, он вышел из помещения почты, и пешком проследовал к своему автомобилю марки «Лада Приора» г/н №. Подойдя к автомобилю, он поместил указанную посылку на заднее сиденье автомобиля, после чего оставив посылку в автомобиле, зашел домой. Примерно через 30 минут он вышел из дома, где его задержали сотрудники таможни. О том, что синтетические наркотические средства придут в посылке из КНР, он знал. Всю переписку по вышеуказанным электронным адресам он вел со своего мобильного телефона «Айфон 4S», модель «iPhone» А1429, который в ходе производства обыска у него в квартире им был добровольно выдан.

Кроме того, признательные показания ФИО2 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИОФИО, которые показали, что весной текущего года в отдел по борьбе с контрабандой наркотиков Сибирской оперативной таможни поступила информация, о том, что ФИО2 ожидает из-за границы в свой адрес международное почтовое отправление. В ходе проверки информации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи № 

<

адрес> поступила международное почтовое отправление на имя и почтовый адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим сотрудниками ОБКН Сибирской оперативной таможни во взаимодействии с сотрудниками ЛО МВД России на 

<

адрес> и УТ МВД России по 

<

адрес> было организовано оперативно-розыскное мероприятие (далее по тексту ОРМ) «Наблюдение». В ходе организации ОРМ «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО2 вышел из здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (место работы ФИО2), сел за руль автомобиля марки «Лада Приора» г/н №, и проехал к своему дому по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к указанному дому, ФИО2 около 17 часов 30 минут вышел из указанного автомобиля и зашел в подъезд 

<

адрес> около 17 часов 50 минут ФИО2 вышел из подъезда дома, в который ранее заходил и пешком проследовал по направлению к отделению почтовой связи № ФГУП «Почта России». Затем, ФИО2 примерно в 18 часов 05 минут, получив почтовое отправление, вышел из помещения отделения почтовой связи № держа в руках почтовое отправление (картонная коробка), и проследовал по направлению к дому № по 

<

адрес> к указанному дому, ФИО2 подошел к своему автомобилю, и сел в него держа при себе почтовое отправление. Пробыв в автомобиле около пяти минут, ФИО2 вышел из него и зашел в подъезд своего 

<

адрес> этом МПО при нем не было, т.е. оно осталось в его автомобиле. После чего, около 19 часов 40 минут ФИО2 вышел из подъезда, и был приглашен для проведения обследования его автомобиля. В период нахождения ФИО2 дома, автомобиль «Лада Приора», г/н №, находился под наблюдением. Посторонние лица к автомобилю не подходили, внутрь не проникали. Далее для проведения обследования автомобиля были приглашены лица, в присутствии которых на заднем сиденье автомобиля марки «Лада Приора» г/н № было обнаружено почтовое отправление № № в квадратной картонной коробке. Перед началом осмотра указанного автомобиля ФИО2 пояснил, что в его автомобиле находится МПО с содержащимися в нем наркотическими средствами. Внутри картонной коробки находился конверт желтого цвета, внутри которого находился еще один конверт желтого цвета, только меньшего размера, и в нем находились три полимерных пакета. 

Указанная информация в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия нашла свое подтверждение и была зафиксирована в рапортах оперативных работников Сибирской оперативной таможни (далее- СОТ) об обнаружении признаков преступления, протоколе изъятия к акту обследования. 

Показаниями ФИО3 и ФИО, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Сибирской оперативной таможни в гражданской одежде, предъявил удостоверение, и попросил их поучаствовать в проведении осмотра автомобиля марки ВАЗ «Лада Приора» хетчбек г/н № цвет серо-зеленый металлик, который был припаркован у подъезда № 

<

адрес> оперативной таможни были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Кроме того сотрудник таможни разъяснил права и обязанности владельцу автомобиля, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последнему, перед началом осмотра указанного автомобиля, был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, и при наличии таковых, желает ли он их выдать добровольно. ФИО2 ответил, что желает и пояснил, что на заднем сиденье его автомобиля, указанной марки, имеется посылка – почтовое отправление из страны Нидерланды, в которой находится синтетический наркотик, который он заказал через интернет по почте. Далее сотрудник таможни, с указанного ФИО2 места, а именно заднего сиденья его автомобиля изъял указанную посылку – картонную коробку размерами примерно 15*20см, на которой имелся приклеенный с помощь прозрачного скотча лист бумаги, с информацией о получателе, которым являлся согласно этой информации – ФИО2. Внутри указанной посылки находился бумажный конверт желтого цвета размером примерно 20*15см. Внутри конверта находился еще один конверт также желтого цвета размерами примерно 10*10см., в котором находились три прозрачных полимерных пакета с застежкой (молдинг), в двух из которых просматривалось порошкообразное вещество белого цвета, а в третьем вещество бежевого цвета кристаллообразной формы. Изъятые вещества, картонная коробка (почтовое отправление) и два конверта были помещены и упакованы в три разных полимерных пакета, доступ в которые в её присутствии и присутствии второго лица были перевязаны нитью, концы которой оклеены бумажной биркой.

Согласно показаниям ФИО, ФИО в марте месяце текущего года в ОПС № приходил оперативный сотрудник Сибирской оперативной таможни, и интересовался поступлением МПО и указал, что в ОПС № должно поступить МПО с содержащимися внутри наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС № поступило данное МПО, о чем по телефону было сообщено оперативному сотруднику Сибирской оперативной таможни. Поступившее МПО в ОПС № было выдано получателю – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Показаниями ФИО и ФИО, которые показали, то ДД.ММ.ГГГГ утром они были приглашены в качестве понятых для производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО2 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска. Им были разъяснены права понятых, а также порядок производства обыска. Кроме того, ФИО2 также были разъяснены права и порядок производства обыска. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории Российской Федерации. ФИО2 показал, что ничего запрещенного у него в квартире нет. Далее в ходе производства обыска ФИО2 добровольно выдал свой мобильный телефон, который был надлежащим образом упакован, о чем в протоколе обыска была сделана соответствующая запись. По окончании производства обыска, дознавателем был составлен протокол, который ею был оглашен всем участвующим лицам. 

Суд исключает возможность оговора ФИО2 указанными свидетелями, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность, с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности. Показания указанных лиц однозначно указывают на вину подсудимого в совершении преступлений.

У суда также отсутствуют сведения, позволяющие считать, что привлеченные сотрудники почтового отделения ФИО имеют материальную или иную заинтересованность в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Их пояснения подтверждаются пояснениями иных свидетелей, а также соответствующими документами, удостоверенными ими. 

Не получено сведений и о заинтересованности свидетелей ФИО в привлечении подсудимого к ответственности, поскольку те ранее с ФИО2 знакомы не были, получили сведения о нем только в ходе проверки оперативной информации в ходе проведения ОРМ. 

Показания данных свидетелей суд признает достоверными и правдивыми, так как они согласуются между собой, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе: протоколом изъятия и актом обследования, в ходе которых в результате обследования автомобиля «Лада Приора» г/н № изъято: картонная коробка (МПО), упакованная надлежащим образом, два конверта желтого цвета, упакованные надлежащим образом и три полимерных пакета с веществами, упакованные надлежащим образом; протоколом обыска, в ходе которого был произведен обыск в жилище ФИО2 и им добровольно выдан мобильный телефон марки iPhone, Model А 1429, № протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 iPhone, Model А 1429. В ходе осмотра осмотрена, содержащаяся в памяти указанного телефона история переписки пользователя с именем А. 

<

адрес> с пользователем с именем 

<

адрес>, содержащая информацию о заказе ФИО2 наркотических средств, посредством сети «Интернет», из КНР; протоколом выемки, в ходе которого была произведена выемка в помещении отделения почтовой связи № по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: извещение № № от ДД.ММ.ГГГГ (ф.22) на имя ФИО2, два файла видеозаписи камер наблюдения; протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет серого цвета, с 3 полимерными пакетиками с веществами; справкой об исследовании № и заключением эксперта №, согласно которым изъятые в автомобиле ФИО2 вещества являются наркотическими средствами. 

Давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений.

Проанализировав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанных преступлений установлена, его умысел был направлен на контрабанду наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по 1 эпизоду нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку о совместном и согласованном характере действий подсудимого ФИО2 и неустановленного лица свидетельствуют, как показания ФИО2 в ходе предварительного следствия, так и сам характер действий подсудимого и неустановленного лица, а также обстановка совершения данного преступления и наличие ранее состоявшейся договоренности между ФИО2 и неустановленным лицом о совершении преступления, что подтверждается фактическим поведением соучастников, неустановленного лица и ФИО2, действия которых были согласованы, взаимодополняющими друг друга, осуществлялись с целью достижения общего преступного результата, что, по мнению суда, указывает о наличии между ними предварительного сговора на совершение данного преступления. При этом ФИО2 и неустановленное лицо заранее, т.е. до начала совершения указанного преступления, договорились о совместном совершении и распределили роли.

Контрабанда наркотических средств, совершенная ФИО2, является оконченным преступлением, поскольку перемещение наркотического средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвроАзЭС на момент обнаружения преступления состоялось.

Суд считает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 2291 УК РФ» от 01 октября 2012 года №1002: квалифицирующий признак по 1 и 2 эпизодам преступлений «крупный размер» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как масса наркотических средств полученных в международном почтовом отправлении 11.04.2017г., составила 8,061г., 4,909г. и 5,803г., что является крупным размером.

Органом предварительного следствия ФИО2 по второму эпизоду обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение, исключил из предъявленного органом предварительного следствия указание на совершение ФИО2 преступления по ч.2 ст.228 УК РФ путем незаконного приобретения. Данное изменение квалификации является мотивированным и основано на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Суд квалифицирует по эпизоду № действия ФИО2 по ч.3 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд квалифицирует по эпизоду № действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. 

В судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т.№) согласно которого, ФИО2 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытие и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты> отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и работы, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, не связанного с лишением свободы. 

При назначении ФИО2 наказания по 1 и 2 эпизодам суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ. Поскольку подсудимым совершены преступления, которые отнесены законом к категории тяжкого и особо тяжкого, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Наказание ФИО2 с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 правил ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73, УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным не назначать, с учетом назначаемого ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, а также материального положения подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании санкции которых назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по ч.3 ст.229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы; 

- по второму эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3(три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

-наркотические средства, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 8,061г, содержащее в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(N-этиламино)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон), массой 4,909г, содержащее в своем составе 2-(диметиламино)-1-(3,4-метилендиоксифенил)пентан-1-он, массой 5,803г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ЛО МВД России на 

<

адрес>, - хранить до вынесения решения по выделенному уголовному делу №. 

- USB носитель № с содержащейся на нем видеозаписью с камер наблюдения помещения отделения почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- картонная коробка (почтовое отправление) с прикрепленной на ней информацией: 

<

данные изъяты> два бумажных конверта желтого цвета, хранящиеся при уголовном деле– уничтожить; 

- мобильный телефон «Айфон 4S», модель «iPhone» А1429 №, возвращенный ФИО2, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В. Костогладов