Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

17 ноября 2017 г. г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ганжа Л.В.

при секретаре Михайлюк О.В. 

с участием ответчика ФИО2

представителем ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Фортэ 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное обществ Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 20.11.2013 г.Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее –Банк, Истец) и Фортэ 

<

данные изъяты> (далее – Заемщик, Ответчик, Клиент) заключили договор 

<

***> (далее – Договор 2, Договор о расчетной Карте) на основании и на условиях Заявления – оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор 

<

***> от 20.11.2013 года (далее – Договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептовой форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, (далее – Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее – Условия), Тарифах.

При этом, как отмечено выше, Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (далее по тексту – Договор о расчетной карте, Договор 2) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ» (далее по тексту именуемых Условий по расчетной карте), а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (далее – СКС), а Условия, тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.

В заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет ( далее – Счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту БАНК «ТРАСТ» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее – Расчетная карта).

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащийся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептирует оферту Клиента о предоставлении карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения Операций по карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае если карта не активирована автоматически при ее выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется банком, если клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, Заемщик получает на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную карту, тем самым заключив иной договор – Договор 2 (Договор Расчетной карты).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил Расчетную карту № 5259321264259380 (номер карты указан в расчете задолженности) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

-размер лимита разрешенного овердрафта – 53 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых;

-срок действия Расчетной карты – 36 месяцев.

Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен 

<

***>.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи ( в том числе оплата товара/услуги в организации торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил Задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по Расчетной карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, в соответствии с Расчетом задолженности, в котором отражены все основные сведения по Договору 2, предъявляет ко взысканию задолженность за период с 19.04.2016 по 21.05. 2017 в размере 90 700,01 рублей, в том числе:

- суммы основного долга в сумме 55 603,45 рублей;

- процентов за пользование кредитом в сумме 35 096,56 рублей.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит взыскать с Фортэ 

<

данные изъяты> в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 90 700,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 921,00 рублей по кредитному договору 

<

***>.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и суду пояснила, что она не была поставлена истцом в известность об условиях договора по кредитной карте, поэтому выплатив часть кредита и убедившись, что остаток не снижается, перестала его оплачивать. Карту она активировала по телефону, так как понадобились деньги на лекарства.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал и суду пояснил, что ФИО2 не была уведомлена об условиях договора по кредитной карте.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что при получении кредита на мебель его жене предложили кредитную карту, которую впоследствии она активировала.

Выслушав ответчика, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 20.11.2013 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен Договор 1, на основании заявления (оферты) последней. Ответчик ФИО2 получила на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой она заранее согласилась. Впоследствии активировала Расчетную карту, тем самым заключила Договор 2 (Договор Расчетной карты). 

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик ФИО2 получила Расчетную карту № 5259321264259380 (номер карты указан в расчете задолженности) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

-размер лимита разрешенного овердрафта – 53 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых;

-срок действия Расчетной карты – 36 месяцев.

Таким образом, Истец и Ответчик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен 

<

***>.

Условия договора ответчиком не исполняются, платежи не вносятся. За период с 19.04.2016 по 21.05. 2017 образовалась задолженность в размере 90 700,01 рублей в связи с чем истец предъявляет задолженность ко взысканию. 

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на 21 мая 2017 года, движением по лицевому счету, заявлением на получение кредита от 20 ноября 2013 года, подписанным ответчиком с графиком платежей, Условиями предоставления и обслуживания кредитов, Тарифным планом.

Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем, задолженность по договору расчетной карты подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчик не оспаривает указанные суммы. 

Утверждение ответчика о незнании ею условий по расчетной карте судом не принимаются, так как ФИО2 заключила договор в указанном размере с установлением процентов добровольно, заявление подписала собственноручно, суду подтвердила факт активации ею карты по телефону.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности за период с 19.04.2016 по 21.05. 2017 в размере 90 700,01 рублей по кредитному договору 

<

***>. 

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 921,00 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Фортэ 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с Фортэ 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 90 700,01 рублей, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 921,00 рублей. 

Всего взыскать 93 621,01 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2017 года

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2017 года

Председательствующий Ганжа Л.В.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна судья Ганжа Л.В.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № Шилкинского районного суда 

<

адрес>.