ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.11.2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

адвоката Закирова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Марков Граф Михайлович совершил тайное хищение чужого имущества с не законным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что у него во временном пользовании находится сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», путём свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1. 

Затем того же дня за период времени с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты> час. ФИО1, находясь 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил металлическую калитку, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. затем, из бани металлическую емкость из нержавеющей стали, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.. со двора вышеуказанного дома металлическую емкость, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., затем проникнув в гараж, расположенный во дворе указанного дома, велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО4 и с места преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей и ФИО4 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО4 на следствии ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали, причиненный им ущерб возмещен, претензий к нему не имеют, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 кроме собственного признания им вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением иное хранилище, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшим. 

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, не усматривает. 

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер, и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного им, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным применить ему наказание, в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ, при этом находит возможным его исправление без изоляции от общества, и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение. 

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 изменить, освободив его из под стражи в зале суда на подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: