ПОстановление

 № 1- 849/17

20.11.2017 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием:

гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.

защитника, адвоката Шабатура О.А.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает ООО «Линотрейд»- кладовщиком-комплектовщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> РО 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 01.08.2017 около 00 часов 30 минут, являясь водителем автомобиля такси «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около 

<

адрес>, обнаружил мобильный телефон «ASUS», принадлежащий клиенту такси ФИО6, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, реализовал внезапно возникший преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный выше мобильный телефон, забытый в автомобиле такси пассажиркой ФИО6, после поездки по маршруту – 

<

адрес> – 

<

адрес>. Завладев похищенным мобильным телефоном, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО6 с учетом ее материального положения, значительный ущерб на сумму 9 350 рублей.

Содеянное ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с ним, поскольку тот загладил причиненный ей вред и возместил причиненный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с ней.

Гос. обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

Суд считает, что содеянное подсудимого правильно квалифицировано органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ 

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

-мобильный телефон марки «ASUS ZE 500 KL», imei: №, imei: № - осмотренный, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и оставленный на ответственное хранение – ФИО6 (л.д. 66-69; 70) – оставить в ее распоряжении;

- упаковочный коробок от похищенного мобильного телефона марки «ASUS ZE 500 KL» - осмотренный, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и оставленный на ответственное хранение – ФИО6 (л.д. 77-80; 81) – оставить в ее распоряжении;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар