Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГ изготовлено мотивированное решение 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при секретаре Н.М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк «Развитие-Столица» к И.Ю.В., С.К.В., И.А,А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ между АО Банк «Развитие-Столица» и И.Ю.В., С.К.В., И.А,А. был заключен Договор № о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить И.Ю.В., С.К.В., И.А,А. денежные средства (кредит) в размере 3 700 000 рублей, а ответчики обязались возвратить полученную денежную сумму 3 700 000 рублей в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГг. (п. 2.3 Кредитного договора) и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке в размере 14 % годовых, начисленные в сроки и в размере, установленные графиком погашения основного долга и процентов; при несоблюдении ответчиками сроков уплаты платежей, предусмотренных п. 2.3. Кредитного договора более чем на 9 календарных дней, или суммарной продолжительностью 30 календарных дней за последние 180 календарных дней, ставка Основных процентов, по усмотрению Кредитора, увеличивается на 3% годовых к действующей ставке основных процентов. Указанная ставка Основных процентов применяется со дня, следующего за датой очередного платежа, предусмотренного графиком погашения основного долга и процентов (п.3.1. Кредитного договора). Сумма кредита по заявлению ответчиков была предоставлена И.Ю.В. наличными денежными средствами через кассу истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ №. Денежные средства по Кредитному договору были предоставлены на капитальный ремонт квартиры, являющейся предметом залога (п. 1.2 Кредитного договора). Начиная с ДД.ММ.ГГ ответчики допустили просрочку платежа, и начиная с ДД.ММ.ГГ прекратили исполнять свои обязательства по погашению кредита в размере и сроки, установленные графиком погашения основного долга и процентов. В связи с тем, что ответчиками не были соблюдены сроки уплаты платежей, предусмотренные п. 2.3. Кредитного договора, ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчиков уведомление, в соответствии с которым ставка основных процентов за пользование кредитом, предусмотренная п. 3.1. Кредитного договора, была увеличена до 17% и составлен новый График погашения основного долга и процентов. Поскольку ответчики с ДД.ММ.ГГ года нарушали условия кредитного договора, платежи по Кредиту не уплачивались, ДД.ММ.ГГ истец направил им требование о досрочном возврате суммы кредита, основных процентов на кредит, суммы штрафов и пеней (неустоек), в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору, однако, до настоящего времени обязательства по Кредитному договору ответчиками не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчики И.Ю.В. и С.К.В. предоставили Истцу в залог принадлежащую Залогодателям на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) недвижимое имущество - квартиру, назначение: жилое, общая площадь 66,9 кв.м., этаж: 13, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровый № на основании Договора залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. 1.4. Договора залога оценочная (залоговая) стоимость Предмета залога устанавливается по соглашению сторон равной 4 015 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ответчиков составляет - 3 949 179,18 рублей, из которых задолженность по Основному долгу 3 649 685,50 рублей, задолженность по процентам 274 958,53 рублей, задолженность по неустойке 14 535,15 рублей; расходы по оплате услуг по оценке в размере 10 000 рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с И.Ю.В., С.К.В., И.А,А. в пользу АО Банк «Развитие-Столица» денежные средства в размере 3 949 179,18 рублей, а также проценты, начисленные на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ по ставке 17,0 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата кредита включительно, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства, начисленную на сумму основного долга в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату заключения Договора № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата кредита включительно; сумму государственной пошлины по взысканию долга в размере 36 053,78 рублей; сумму государственной пошлины по обращению взыскания в размере 6 000 рублей, обратить взыскание в пользу АО Банк «Развитие-Столица» на заложенное недвижимое имущество - квартиру, назначение: жилое, общая площадь 66,9 кв.м., этаж: 13, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) И.Ю.В., С.К.В., по Договору залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГ, заключенным с АО Банк «Развитие-Столица», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6 241 770 рублей 40 копеек; установить суммы, подлежащие уплате АО Банк «Развитие-Столица» из стоимости заложенного имущества, принадлежащего И.Ю.В., С.К.В., в размере 3 983 125,18.

Представитель истца, действующий по доверенности К.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в заявленном объеме. 

Ответчики И.Ю.В., И.А,А., С.К.В. о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, уважительности причин неявки не представили. 

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО Банк «Развитие -Столица» с одной стороны и И.Ю.В., С.К.В., И.А,А. с другой стороны был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец обязуется предоставить ответчикам денежные средства (кредит) в размере 3 700 000,00 рублей в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а ответчики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее не позднее ДД.ММ.ГГ (п. 2.3 Кредитного договора). 

Согласно п. 3.1. договора, за пользование кредитом ответчики уплачивают проценты по ставке 14 % процентов годовых; при несоблюдении ответчиками сроков уплаты платежей, предусмотренных п. 2.3. Кредитного договора однократно, более, чем на 9 календарных дней, или суммарной продолжительностью 30 календарных дней за последние 180 календарных дней, ставка основных процентов, по усмотрению Кредитора, увеличивается на 3% годовых к действующей ставке Основных процентов. Указанная ставка Основных процентов применяется со дня, следующего за датой очередного платежа, предусмотренного Графиком погашения Основного долга и процентов.

В силу п. 1.2 договора, цель предоставления кредита- капитальный ремонт недвижимого имущества, являющегося предметом залога. 

Согласно п. 6.1 договора, обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору – залог недвижимого имущества, квартиры, назначение: жилое, общая площадь 66,9 кв.м., этаж: 13, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, оформленным в соответствии с договором залога недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГ, заключенным с И.Ю.В. и С.К.В.. В соответствии с п. 1.4. Договора залога оценочная (залоговая) стоимость Предмета залога устанавливается по соглашению Сторон равной 4 015 000 рублей.

В соответствии с п. 6.1 Договора залога за счет стоимости заложенного имущества требования истца могут быть удовлетворены в полном объеме, включая возврат суммы основного долга, уплату основных процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение убытков, возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и обращению взыскания на предмет залога, возмещение расходов по содержанию и реализации предмета залога.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору истец предоставил ответчику И.Ю.В. денежные средства в размере 3 700 000 рублей наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 39). 

Однако, начиная с ноября 2019 года ответчики допустили просрочку платежа, и начиная с февраля 2020 года прекратили исполнять свои обязательства по погашению кредита.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании статьи 330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 3.8 и 3.9 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день заключения Кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчиков уведомление, исх. №, в соответствии с которым ставка основных процентов за пользование кредитом, предусмотренная п. 3.1. Кредитного договора, была увеличена до 17% и составлен новый График погашения основного долга и процентов.

Поскольку ответчики с ДД.ММ.ГГ года нарушали условия Кредитного договора, платежи по кредиту не уплачивались, ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчиков требование исх. №, о досрочном возврате суммы кредита, основных процентов на кредит, суммы штрафов и пеней (неустоек), ответчикам были предоставлены 30 (тридцать) календарных дней для возврата общей суммы долга по кредитному договору, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 3 949 179 рублей 18 копеек, из которых: 3 649 685 рублей 50 копеек – задолженность по кредиту; 251 761 рубль 83 копейки – начисленные проценты за пользование кредитом; 23 196 рублей 70 копеек – проценты на просроченную задолженность, 14 535 рублей 15 копеек – неустойка, 10 000 рублей – расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости предмета залога (в силу п. 1.6. договора залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГ). 

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с тем, что ответчики не исполнили надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, учитывая при этом представленный истцом расчет задолженности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, а именно взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГ в общем размере 3 499 178 рублей 18 копеек.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 17 % годовых за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства, начисленную на сумму основного долга в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день заключения Кредитного договора.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда и полагает возможным взыскать с ответчика проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 17 % годовых за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата кредита включительно, неустойку в размере 7,75% за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата кредита.

В силу статьи 77 Закона 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскание на заложенное недвижимое имущество обращается по решению суда (статья 51 Закона об ипотеке). Суд, в силу статьи 54 Закона об ипотеке, указывает в решении, в том числе способ реализации имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 56, статьи 78 Закона «Об ипотеке» способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как указывалось выше, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору стороны установили залог недвижимого имущества, квартиры, назначение: жилое, общая площадь 66,9 кв.м., этаж: 13, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащей на праве собственности, по 1/2 доли в пользу И.Ю.В. и С.К.В., оформленным в соответствии с договором залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГ, заключенным с И.Ю.В. и С.К.В.. 

В п. 1.5. Договора залога установлен порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества. Порядок определения Залогодателем и Залогодержателем начальной продажной цены на публичных торгах устанавливается следующим образом: Залогодержатель от имени и за счет Залогодателя проводит оценку рыночной стоимости Предмета залога в ООО «Оценочная компания «Эксперт». Залогодержатель вправе при отказе Залогодателя от возмещения расходов на проведение оценки в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования удовлетворить указанное требование за счет стоимости Предмета залога при обращении на него взыскания и реализации. После получения отчета об оценке Залогодержатель направляет Залогодателю письменное предложение согласовать начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах. При этом Залогодержатель предлагает Залогодателю установить начальную продажную цену в интервале между Оценочной (залоговой) стоимостью заложенного Объекта недвижимости, установленной п. 1.4. Договора залога, и рыночной стоимостью заложенного Объекта недвижимости, определенной в отчете оценщика. К письменному предложению Залогодержатель прилагает копию отчета ООО «Оценочная компания «Эксперт». 

В статье 348 ГК РФ закреплено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст. 50 ФЗ №102-ФЗ от 16.07.1998г. «Об ипотеке (залоге недвижимости) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 59 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «Об ипотеке».

С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями соглашения (п.1.1 ст.9 ФЗ «Об ипотеке»); начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

ООО «Оценочная компания «Эксперт» по заказу банка была проведена оценка рыночной стоимости недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Согласно отчету № года рыночная стоимость предмета залога (квартиры) - составляет 7 802 213рублей (л.д.199). 

В ходе судебного разбирательства ответчиками оспаривалась рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в связи с чем, судом была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертная компания «Аксиома»

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 8 309 000 рублей.

Заключение эксперта в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и который был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы эксперта неясностей и разночтений не содержат. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение судебной экспертизы ООО «Экспертная компания «Аксиома» является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется. Заключение соответствует требованиям ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности на территории Российской Федерации», предусматривающей общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки, произведен с использованием федеральных стандартов оценки, специальной литературы, программного обеспечения, применяемого в указанных целях, научно обоснованы. Заключение содержит все необходимые сведения о наличии специальных познаний у лиц, составивших указанное заключение, содержит указание на нормативные акты и методические руководства, применяемые при оценке.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение экспертного заключения стороны суду не представили, с оценкой согласились.

Таким образом, 80% рыночной стоимости недвижимого имущества (квартиры) составляет 6 647 200 рублей.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, и обстоятельства дела, учитывая условия заключенного между сторонами договора, суд полагает необходимым требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить и определить начальную продажную стоимость квартиры в размере – 6 647 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ на сумму 6000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ на сумму 27 946 рублей, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 33946 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО Банк «Развитие-Столица» к И.Ю.В., С.К.В., И.А,А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с И.Ю.В., С.К.В., И.А,А. в пользу АО Банк «Развитие-Столица» задолженность по кредитному договору размере 3949179,18 рублей, процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке 17 % годовых за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата кредита включительно, неустойку в размере 7,75% за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате госпошлины в сумме 33946 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 66,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость в размере 6647200 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Аверкиева