Дело № 5-20/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2017 года с. Кизильское 

Судья Кизильского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: 

457610, 

<

...>, Грызлова В.И., 

при секретаре Костенко О.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно нанес ей несколько ударов по голове и телу тростью, причинив телесные повреждения в виде поверхностной раны на левой теменной области головы, полосовидных кровоподтеков на спине слева, на левой боковой поверхности живота и правой боковой поверхности живота, на передней поверхности живота в правой подвздошной области, не повлекшие за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивающиеся. 

ФИО4, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания заблоговременно извещен посредством СМС – извещения, статус извещения – «доставлено».

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что находилась в гостях у ФИО2, куда пришел ФИО4, на ее замечания о том, что он съедает продукты у ФИО3 учинил скандал, схватил трость и ею нанес ей несколько ударов по голове и телу, причинил побои. Она была освидетельствована в медицинском учреждении, все описанные телесные повреждения ей причинил ФИО4 

Заслушав потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Его действия правильно квалифицированы ст. 6.1.1. КоАП РФ, как побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в зальной комнате 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно нанес ей несколько ударов по голове и телу тростью, причинив телесные повреждения в виде поверхностной раны на левой теменной области головы, полосовидных кровоподтеков на спине слева, на левой боковой поверхности живота и правой боковой поверхности живота в правой подвздошной области, не повлекшие за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивающиеся. Из объяснения ФИО4 видно, что с правонарушением он согласен. Замечаний на протокол нет.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, имеются телесные повреждения в виде: поверхностной раны на левой теменной области головы (количеством 1), полосовидных кровоподтеков на спине слева (количеством 2), на левой боковой поверхности живота (1) и правой боковой поверхности живота (1), на передней поверхности живота в правой подвздошной области (1), которые могли быть причинены за 2-4 дня до момента начала экспертизы.

Данные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются (на основании п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, от Потерпевший №1 принято сообщение о причинении ей побоев ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, что подтверждается определением №.

Из объяснений ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ее тетя Потерпевший №1 уходила в гости к ФИО2 Возвратилась около 16 часов 35 минут с правой стороны на голове у Потерпевший №1 была кровь. Потерпевший №1 рассказала, что в квартире ФИО3 ее несколько раз тростью ударил ФИО4. 

Из справки ВТЭК видно, что Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> является инвалидом 2 группы.

Согласно объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО3 между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой, он ударил Потерпевший №1 алюминиевой тростью по голове. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ФИО4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 по делу не усматривается.

Судья не признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 повторное совершение им административных правонарушений. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По смыслу закона, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. При этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 7 и 20 КоАП РФ, что не образует повторности для ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлеченного к административной ответственности, признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения, и считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате по реквизитам: 

Получатель штрафа УФК по Челябинской области (ОМВД России по Кизильскому району), ИНН 

<

***> КПП 745501001; Банк отделение Челябинск г. Челябинск; БИК 047501001; р/с:40101810400000010801; КБК 18811690050056000140, ОКТМО 75632450, УИН 18880474175170203687. 

Разъяснить ФИО4 положения:

ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; 

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Челябинский областной суд через Кизильский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И.Грызлова