Дело № 1-496/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Шестакове А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О., 

защитника – адвоката Ждановича М.М., 

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего – Администрации городского округа Серпухов Московской области по доверенности ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>; проживающей по 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно, мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, реализуя свои преступные намерения, зная о порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введенного в действие 29.10.2001 года), для личного подсобного хозяйства на основании выписки из похозяйственной книги, без проведения предусмотренных земельным законодательством торгов (аукциона) и иных, предусмотренных законодательством процедур, установленных Федеральным законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2006 года №93-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в неустановленный период, но не позднее 06.10.2015, более точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений реализуя свои преступные намерения, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение которого ими был разработан преступный план, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана. Согласно распределенных ролей, она (ФИО1) брала на себя обязательства по предоставлению неустановленному лицу своих паспортных данных для последующего оформления в ее (ФИО1) собственность земельного участка, находящегося в распоряжении администрации Серпуховского муниципального района Московской области, а неустановленное лицо брало на себя обязательства по подготовке подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, необходимой для оформления в собственность земельного участка, предоставлении сведений о земельном участке и оказанию иной помощи в оформлении в собственность земельного участка.

После этого в неустановленный период, но не позднее 06.10.2015, во исполнении их совместного преступного умысла, она (ФИО1), осознавая незаконность совершаемых ее действий, достоверно зная, что не имеет прав на оформление в свою собственность земельного участка, расположенного на территории дер. Нижние Велеми, Серпуховского муниципального района, Московской области, а также то, что ей (ФИО1) земельный участок никогда не предоставлялся, предоставила неустановленному лицу свои анкетные данные, необходимые для подготовки подложной выписки из похозяйственной книги, а в последующем она (ФИО1) получила от неустановленного лица ложную по содержанию, но подлинную по форме выписку из похозяйственной книги от 06.10.2015, подписанную Главой администрации сельского поселения Васильевское Серпуховского муниципального района Московской области Щ., содержащую ложные сведения о том, что в похозяйственной книге № 8, 05.05.1991-06.10.2015 г.г., администрации сельского поселения Васильевское содержатся сведения о том, что ФИО1 с 05.05.1991 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 700 квадратных метров, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в дер. Нижние Велеми Серпуховского района Московской области, что не соответствовало действительности, поскольку она (ФИО1) вышеназванным земельным участком не пользовалась и участок ей для ведения личного подсобного хозяйства не предоставлялся.

Реализуя свои совместные с неустановленным лицом преступные намерения, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, она (ФИО1), согласно отведенной ей роли находясь в неустановленном месте, не позднее 13.10.2015, обратилась к ранее ей не известной Р. (оказывающей риэлторские услуги), не осведомленной о ее (ФИО1) совместно с неустановленным лицом преступном умысле, с просьбой оказать ей (ФИО1) помощь в обращении в Серпуховский отдел филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области (далее по тексту - Серпуховский отдел филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области) расположенный по адресу: 

<

...> (ныне территориальный отдел №23 филиала Публично – правовой компании «Роскадастр» по Московской области), для подачи заявления с просьбой внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и получении кадастровой выписки об объекте недвижимости, представив последней в качестве документа-основания указанную подложную выписку из похозяйственной книги от 06.10.2015, убедив последнюю (Р.) в том, что оформление земельного участка будет произведено на законных основаниях, на что Р., будучи введенная в заблуждение ФИО1., доверяя ей (ФИО1), дала своё согласие на вышеуказанные действия.

13.10.2015 Р., не осведомленная о ее (ФИО1) совместных с неустановленным лицом преступных намерениях, находясь в Серпуховском отделе филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, по указанию ФИО1 подала заявление с просьбой внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, Серпуховский р-н д. Нижние Велеми и получении кадастровой выписки об объекте недвижимости, представив в качестве документа-основания указанную подложную выписку из похозяйственной книги от 06.10.2015, на основании чего сотрудниками Серпуховского отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, не осведомленными о преступном умысле ФИО1, осуществлена постановка земельного участка на государственный кадастровый учет и присвоен кадастровый номер 

<

номер> и выдана кадастровая выписка на указанный земельный участок.

Затем, 12.11.2015 она (ФИО1), согласно отведенной ей роли, в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, находясь в Серпуховском отделе филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, подала заявление с просьбой осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым 

<

номер>, представила межевой план, подготовленный кадастровым инженером С. и подложную выписку из похозяйственной книги от 06.10.2015, на основании чего сотрудниками Серпуховского отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, не осведомленными о преступном умысле ФИО1, произведено уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, площади земельного участка и выдана кадастровая выписка на указанный земельный участок.

После чего, ФИО1, не позднее 17.12.2015, обратилась к ранее известной Р. (оказывающей риэлторские услуги), не осведомленной о ее (ФИО1) совместно с неустановленным лицом преступном умысле, с просьбой оказать ей (ФИО1) помощь в оформлении права собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, для чего она (ФИО1) выдала Р., не осведомленной о ее преступных намерениях, нотариальную доверенности № 50 АА 7441499 от 17.12.2015, согласно которой ФИО1 уполномочивала Р. быть ее представителем во всех компетентных организациях и учреждениях по вопросам оформления в собственность земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Нижние Велеми, а также представив последней в качестве документа-основания указанную подложную выписку из похозяйственной книги от 06.10.2015.

Реализуя свои совместно с неустановленным лицом преступные намерения, она (ФИО1) предоставила Р. пакет документов, которые по ее (ФИО1) указанию, 24.12.2015 в 16 часов 50 минут Р. представила в Серпуховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ныне межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области), расположенный по адресу: 

<

...>, где предоставила подложную выписку из похозяйственной книги от 06.10.2015 (заранее переданную ФИО1 в качестве документа-основания), и кадастровую выписку о земельном участке 

<

номер> от 27.10.2015, необходимые для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный в дер. Нижние Велеми Серпуховского района Московской области. 

Введенные в заблуждение в результате описанных действий, 12.01.2016 сотрудники Серпуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области провели государственную регистрацию права собственности ФИО1 на земельный участок и выдали для последней свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому за ней (ФИО1) зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 600 квадратных метров, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район (в настоящее время - г.о. Серпухов), дер. Нижние Велеми, относящийся к землям населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, она (ФИО1), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, приобрела право на чужое имущество, а именно на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район (в настоящее время - г.о. Серпухов), д. Нижние Велеми, площадью 600 квадратных метров, стоимостью 476 790 рублей, находящийся в распоряжении администрации Серпуховского муниципального района (ныне городской округ Серпухов) Московской области. В результате действий ФИО1 администрации городского округа Серпухов Московской области причинен ущерб в размере 476 790 рублей, являющийся крупным. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину не признала. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме показания данные ею на стадии предварительного расследования по делу. Выступая в судебных прениях, просила суд ее оправдать, поскольку умысла на приобретения права на чужое имущество, путем обмана у нее не было. Она не знала, что в выписке были указаны ложные сведения. Ее семья пользовалась спорным участком длительное время, право возникло на основании фактического пользования. В преступный сговор она ни с кем не вступала, оформление участка в собственность произведено в порядке дачной амнистии.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных на стадии предварительного расследования по делу при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в д. Нижние Велеми г.о. Серпухов ее бабушке Г. примерно с 1900 года принадлежал дом за 

<

номер>. В данном доме проживали и были прописаны ее бабушка и дедушка, родители, она, а также братья и сестра. Земельный участок при данном доме выделен был 2 массивами, а именно 20 соток под домом и 10 соток через дорогу от данного дома, где был погреб, а в дальнейшем был построен сарай. Все члены семьи пользовались, в том числе участком напротив дома. На данном участке было хозяйство - козы, куры, после 1980 года был построен сарай, который стоит на участке по настоящее время. В период с 1985-1987 годы на участке сажали картошку. Участок примерно 20 соток, в настоящее время 800 кв.м.- принадлежит ее брату Д., 600 кв.м ей, 600 кв.м.- свояченице З.. Она (ФИО3) с рождения до 1974 постоянно проживала в 

<

адрес>. Затем ее матери, как многодетной была выделена квартира в п. Пролетарский г.о Серпухова, куда они переехали с семьей. В 

<

номер> по адресу: д. Нижние Велеми г.о Серпухова оставались проживать бабушки. В 1986 году на данное имущество - 

<

адрес> вступил в наследство согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.06.1986, ее отец ФИО4, который умер 16.01.2016. До 2010 года спорный участок был огорожен только деревянными колышками. В 2015 году ей стало известно, что в связи с тем, что ее родители использовали данный земельный участок для ведения на нем сельскохозяйственных работ (и на нем есть строения), его можно оформить в собственность по дачной амнистии. С этой целью летом 2015 года она обратилась в Администрацию сельского поселения «Васильевское», где написала заявление с просьбой предоставить ей в собственность земельный участок, которым она фактически пользовалась, по адресу: 

<

адрес>, д. Нижние Велеми, площадью 600 кв.м. Через несколько недель после обращения в Администрации сельского поселения «Васильевское» в октябре 2015 года у одного из сотрудников, личность которого не помнит, она получила выписку из похозяйственной книги от 06.10.2015. После получения выписки из похозяйственной книги, она начала заниматься оформлением земельного участка в свою собственность. В связи с тем, что она была занята по работе, для оформления участка в собственность она обратилась к риелтору - Р.. В декабре 2015 года она оформила доверенность на имя Р. и передала ей выписку из похозяйственной книги от 06.10.2015. В дальнейшем оформлением земельного участка с кадастровым 

<

номер> занималась лично Р.. Она (ФИО3) каких-либо документов и заявлений в государственные органы не подавала и при их подаче не присутствовала. Организацией проведения геодезических работ занималась также Р.. Примерно в январе 2016 года она встретилась с Р. у нее в офисе в г. Чехов, где получила готовый пакет документов, свидетельствующих о ее праве собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер>. Они с супругом являлись жителями городского округа Серпухов. Постановления о предоставлении ей в пользование земельных участков в 

<

адрес> ей не выдавалось, ей выдавалась только выписка из похозяйственной книги. Она о ведении похозяйственных книг ничего не знает, какие в них имеются записи, так же не знает. Из Администрации Серпуховского района выезжал и осматривал земельный участок в Нижние Велеми, Серпуховского района которым она пользовалась, предположительно сам Щ.. Она не сомневаюсь в том, что выписка из похозяйственной книги выданная ей 06.10.2015 от Главы Администрации сельского поселения «Васильевское» является законной. Данную выписку ей выдали сотрудники Администрации Серпуховского района, и она убеждена, что все оформление в ее собственность спорного земельного участка происходило на законных основаниях, так как она имела на него право (т. 2 л.д. 151-155; л.д. 162; л.д. 201-202).

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат И позицию своей подзащитной поддержал, считает, что доказательств наличия в действиях ФИО1 состава вменяемого преступления стороной обвинения не представлено. Его подзащитная не понимала и не осознавала, что выписка содержала заведомо ложные сведения, прямой умысел на мошеннические действия отсутствовал у ФИО1. Подсудимая считала, что имеет право на данный земельный участок, поскольку ее семья пользовалась им на протяжении долгих годов. О наличии похозяйственных книг и произведенных в них записях, ей не было известно. Объективную сторону мошенничества фактически выполнили свидетель Щ., который предоставил подложную выписку, и свидетель Р., которая оформляла земельный участок в собственность ФИО1. Его подзащитная сама лично ни в какие органы не обращалась. Все документы передала сразу Р., и могла не успеть их изучить, а также осознавать то, что она совершает противоправные действия. Такие сомнения в соответствии ч. 3 ст. 14 УПК РФ должны толковаться в пользу подсудимой, в связи с чем, защитник просил ФИО1 по предъявленному обвинению оправдать и признать за ней право на реабилитацию.

В тоже время, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего - Администрации городского округа Серпухов по доверенности К. в судебном заседании показала, что ФИО1 представила в регистрационную палату заведомом ложную выписку из похозяйственной книги, выданную ей Главой сельского поселения ФИО5. Таким образом ФИО1 оформила в свою собственность земельный участок, который принадлежал Серпуховскому району, без предусмотренных на то законных оснований. Распорядителем земельных участков являлась - Администрация Серпуховского района Московской области. Сельские поселения не были уполномочены распоряжаться земельными участками. В настоящее время правопреемником Администрации Серпуховского района является Администрация городского округа Серпухов, которая признана потерпевшей по делу. Размер ущерба составил 476 790 рублей и в настоящее время не возмещен. Земельный участок, согласно данных Росреестра, до настоящего времени принадлежит ФИО1 

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОБЭП и ПК МУ МВД России «Серпуховское». По заявлению Главы администрации городского округа Серпухов в порядке ст. 143 УПК РФ их отделом проводилась проверка незаконного оформления земельных участков в собственность граждан по подложным выпискам из домовой книге, в том числе гр. ФИО1. Было установлено, что выписка ФИО1 была выдана Главой сельского поселения Щ.. Свидетель Х. указала, что она оформляла выписки на граждан, по указанию своего руководителя – Щ.. Она же оформляла выписку из домовой книге на имя подсудимой ФИО1. В ходе проверки посредством запросов, из Администрации городского округа Серпухов была получена информация, что участок в фактическое пользование ФИО1 не выдавался. При выходе на место был произведён осмотр земельного участка и установлено, что в данном месте расположены три земельных участка, которые граничат между собой и оформлены на ФИО1 и ее родственников. По факту осмотра был составлен протокол, проводилась фотосъемка. 

Из показаний свидетеля Х., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время она находится на пенсии. Ранее она работала в администрации сельского поселения «Васильевское» Серпуховского района Московской области в различных должностях. С 02.09.2013 являлась старшим инспектором отдела информации и межведомственного взаимодействия. В ее должностные обязанности входило ведение всех вопросов, связанных с землеустройством, в том числе оформление выписок из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок. Ее непосредственным руководителем и Главой сельского поселения «Васильевское» являлся Щ.. По поводу представленной ей на обозрение копии выписки из похозяйственной книги от 06.10.2015, выданной на имя ФИО1 пояснила, что выписка заполнена ей, ее рукой, собственноручно. Обстоятельств, при которых была заполнена данная выписка, она сейчас вспомнить не может. ФИО1 ей не знакома. При этом сообщила, что Щ., как ее непосредственный руководитель, неоднократно давал ей указания о необходимости заполнения выписок из похозяйтсвенных книг на имя гражданина, паспорт или копию которого он (Щ.) ей передавал. Глава сельского поселения также ей сообщал о том, какой номер книги и за какой год необходимо указывать в выписке, а также в какой деревне, в каком году гражданин пользовался земельным участком. После того, как Щ. давал ей указания заполнить выписку из похозяйственной книги, где необходимо было указать вышеуказанные данные, она, находясь в своем рабочем кабинете № 5, расположенном в здании администрации сельского поселения «Васильевское» по адресу: Московская область Серпуховский район д. Васильевское д. 3 «б», заполняла выписку из похозяйственной книги по указанию Щ. и сразу передавала ему же. В этих случаях сведения об обращении гражданина, в журналах не регистрировала (т. 2 л.д. 51-54). 

Из показаний свидетеля Р., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 1997 года она работает в сфере недвижимости. Длительно время занималась подготовкой документов для получения гражданами права собственности на различные объекты недвижимости, в том числе и на земельные участки. Ей часто приходилось общаться с главами различных сельских поселений. Так более 15 лет она была знакома с главой сельского поселения «Васильевское» Серпуховского муниципального района Щ. Иногда Щ. давал ее телефон гражданам, которым необходимо было решить вопросы с оформлением документов. По вопросам межевания земельных участков обращались в основном к кадастровым инженерам ООО «Виктория». В октябре 2015 года она занималась вопросом оформления в собственность ФИО1 земельного участка, общей площадью 600 кв.м. по адресу: Московская область, Серпуховский район, дер. Нижние Велеми, с кадастровым 

<

номер>. ФИО1 позвонила ей сама, представилась, что она от Щ.. Они с ФИО1 встречались в ее офисе в г. Чехов, где заключили договор на оказание риэлтерских услуг, она пояснила ФИО1 о необходимости оформления доверенности на право действовать от ее имени. В декабре 2015 года ФИО1 передала ей доверенность и выписку из похозяйственной книги от 06.10.2015. Выписка, была ранее выдана ФИО1 Щ.. В выписке было указано, что в пользовании ФИО1 находится земельный участок площадью 700 кв.м. в д. Нижние Велеми. Ею (Р.) в Серпуховский отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области 13.10.2015 от имени ФИО1 было подано заявление на внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. В результате межевания было установлено, что площадь земельного участка составляет 600 кв.м.. ФИО1 12.11.2015 лично обращалась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости. 24.12.2015 она (Р.) отдала от имени ФИО1 документы на государственную регистрацию ее права собственности на земельный участок в Серпуховский отдел филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, располагавшийся на ул. Ворошилова, г. Серпухова. После 15.01.2016 она получила оформленные документы о собственности на земельный участок, которые передала ФИО1. За ее услуги ФИО1 заплатила ей около 20000 рублей. О том, что ФИО1 не имела права на получение выписки из похозяйственной книги, она не знала (т. 2 л.д. 33-37). 

Из показаний свидетеля С., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период времени с августа 2015 года по 2019 год он работал в должности кадастрового инженера ООО «Виктория». Данная организация расположена по адресу: 

<

...>. Он занимался подготовкой документов для постановки на кадастровый учет земельных участков и жилых объектов в соответствии с действующим законодательством РФ. Ознакомившись с представленным ему на обозрение кадастровым делом объекта недвижимости 

<

номер>, по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, дер. Нижние Велеми, общей площадью 600 кв.м., показал, что в документах имеется его фамилия, в акте согласования местоположения границы земельного участка содержатся его подпись, а также содержатся оттиск его печати как кадастрового инженера. ФИО1 он не помнит, обстоятельства межевания земельного участка пояснить не может (т. 2 л.д. 38-41).

Из показаний свидетеля У., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2009 она работала в Серпуховском отделе ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области. Отдел располагался по адресу: 

<

...>. 01.01.2016 произошла реорганизация, отдел переименовался в Территориальный отдел № 23. В 2013 году она была назначена на должность заместителя начальника. С 2018 по 2022 год занимала должность начальника отдела. По поводу представленного ей на обозрение кадастрового дела по земельному участку с кадастровым 

<

номер>, показала, что 13.10.2015 сотрудником отдела Т. было принято заявление от Р. на внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. В данном случае Р. прилагалась выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО1 права на земельный участок от 06.10.2015. Сведения о ранее учтенном объекте недвижимости мог внести любой человек, доверенности на это от правообладателя не требовалось. 12.11.2015 ФИО1 обращался лично в отдел с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости. Данное заявление от ФИО1 принимала сотрудник отдела Б.. (т. 2 л.д. 42-44). 

Из показаний свидетеля Ф., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в 2015 году она работала в должности ведущего инженера Серпуховского отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, расположенного по адресу: 

<

...>. Потом отдел стал располагаться по адресу: 

<

...>. По поводу представленного ей на обозрение дела правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым 

<

номер> в д. Нижние Велеми Серпуховского района Московской области пояснила, что 24.12.2015 ею был осуществлен прием документов на государственную регистрацию права собственности по вышеуказанному объекту недвижимости от Р., а именно: заявление о государственной регистрации, доверенность от ФИО1 от 17.12.2015, кадастровый паспорт земельного участка от 27.10.2015, выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО1 права на земельный участок от 06.10.2015, выданная администрацией сельского поселения Васильевское Серпуховского района, квитанция об оплате государственной пошлины (т. 2 л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля О., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что по 

<

адрес> он проживает с 1957 года по настоящее время. По поводу земельного участка с кадастровым 

<

номер> пояснил, что данный участок находится в непосредственной близости от его участка, напротив, через дорогу. Земельный участок принадлежит в настоящее время ФИО1. До этого данным участком никто и никогда не пользовался, не обрабатывал его, не окашивал, не использовал его каким-либо иным способом. Участок не был огорожен забором. Участок всегда был в заброшенном состоянии, заросший сорняковой травой, в связи с чем, с 1957 года вплоть до 2018-2019 годов, кто-либо из семьи Ш., не мог пользоваться этим участком. У семьи Ш. напротив данного участка был свой частный дом 

<

номер> с земельным участком около 20 соток, который те обрабатывали и использовали для своих нужд в хозяйстве. В 2018-2019 годах земельный участок с кадастровым 

<

номер>, был огорожен забором ФИО1 и на нем построили дом (т. 2 л.д. 56-58). 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- ответом на запрос с архивного отдела Администрации городского округа Серпухов от 19.11.2020, согласно которого в архивных фондах совхоза «Молодая Гвардия» Серпуховского района Московской области, Серпуховского районного Совета народных депутатов и его исполнительный комитет, Территориальной администрации Васильевского сельского округа Серпуховского района Московской области, Администрации Серпуховского района Московской области за 1984 - 2018 годы, приказ, решение, постановление о выделении земельного участка в д. Нижние Велеми на имя ФИО1 

<

дата>.р. не значится (т. 1 л.д. 24);

- ответом на запрос с архивного отдела Администрации городского округа Серпухов от 12.01.2021 согласно которого в архивных фондах совхоза «Молодая Гвардия» Серпуховского района Московской области, Серпуховского районного Совета народных депутатов и его исполнительный комитет, Территориальной администрации Васильевского сельского округа Серпуховского района Московской области, Администрации Серпуховского района Московской области за период с 05.05.1991 по 06.10.2015 приказ, решение, постановление о предоставлении земельного участка в аренду площадью 700 кв. м. в д. Нижние Велеми на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится. В договорах аренды земельных участков, заключенных Главой Серпуховского района за 2001-2005, 2007-2009 годы, договор на имя ФИО1 не значится. Договоры аренды «земельных участков за 1991-2000, 2006, 2010-2018 годы на муниципальное хранение не поступали (т. 1 л.д. 50);

- ответом на запрос из территориального отдела № 23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 25.02.2021, согласно которого кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым 

<

номер>, по состоянию на 12.01.2016 составила 476790 рублей (т. 1 л.д. 71);

- заявлением Главы городского округа Серпухов Московской области от 23.03.2021 КУСП № 8288 от 23.03.2021 о проведении проверки в отношении ФИО1, которая незаконно оформила право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный в дер. Нижние Велеми Серпуховского района Московской области (т. 1 л.д. 84);

- копией протокола осмотра места происшествия от 28.11.2017, из которого следует, что объектом осмотра являлся второй этаж здания д. 3б по адресу: Серпуховский район, д. Васильевское, Администрация с.п. Васильеское. В ходе осмотра места происшествия была изъята документация, согласно прилагаемого перечня, а именно похозяйственные книги, журналы регистрации входящей корреспонденции, журнал регистрации личного приема граждан Главой сельского поселения, журнал ведения протоколов (т.1 л.д.126-135); 

- протоколом осмотра документов от 02.06.2021, согласно которого был произведен осмотр документации, изъятой в Администрации сельского поселения Васильевское в ходе производства осмотра места происшествия 28.11.2017, а именно все похозяйственные книги, имеющие номер регистрации «№8», содержащие записи, датированные 1991 годом. В ходе осмотра вышеуказанных книг, записей, содержащих сведения на ФИО1 установлено не было, указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 136-142);

- протоколом осмотра документов от 02.06.2021, согласно которого был произведен осмотр документации, изъятой в Администрации сельского поселения Васильевское в ходе производства осмотра места происшествия 28.11.2017, а именно журналов регистрации обращений граждан, содержащих записи, датированные 2015 годом. В ходе осмотра записей, содержащих сведения о поступлении и регистрации обращений на получение выписок из похозяйственных книг населенного пункта «Нижние Велеми» Администрации сельского поселения Васильевское на имя ФИО1 установлено не было, указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 143-147);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2021, из которого следует, что объектом осмотра является земельный участок, расположенный в дер. Нижние Велеми городского округа Серпухов Московской области с кадастровым 

<

номер>; указанный участок, имеет площадь 600 кв. м. Участок огорожен сеткой-рабицей, ухожен. На участке находится двухэтажный жилой деревянный дом на сваях, деревья и кустарники. На доме имеется табличка с надписью деревня Нижние Велеми д. 5а. Указанный земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым 

<

номер>, и разделен с ним забором из сетки- рабицы (т. 1 л.д. 164-169);

- выпиской из единого государственного реестра от 23.11.2022 согласно которой правообладателю ФИО1 принадлежит на праве собственности объект недвижимости: земельный участок, расположенный в дер. Нижние Велеми городского округа Серпухов Московской области с кадастровым 

<

номер>; площадью 600 кв. м.. Дата регистрации права - 12.01.2016, основание государственной регистрации - выписка из похозяйственной книге о наличии у гражданина права на земельный участок от 06.10.2015 (т.1 л.д.174-178);

- протоколом выемки от 06.04.2023, согласно которого в территориальном отделе № 23 «ППК Росреестра» по Московской области по адресу: Московская область г.о Серпухов ул. Центральная д. 141 изъято дело правоустанавливающих документов, объекта недвижимости с кадастровым 

<

номер>, в 1-м томе, на 6 листах (т. 2 л.д.67-71);

- протоколом выемки от 25.04.2023, согласно которого в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области по адресу: Московская область г.о Одинцовский р.п Новоивановское ул. Агрохимиков д. 6 изъято кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым 

<

номер> в 1 томе на 7 листах, на CD диске (т. 2 л.д.75-79);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.04.2023, согласно которого был произведен осмотр кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым 

<

номер> на 7 листах и CD диске; а также дела правоустанавливающих документов объекта недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, дер. Нижние Велеми, кадастровый 

<

номер> на 6 листах. Осмотром установлено. что в документах имеется выписка из похозяйственней книги от 06.10.2015 о наличии у гражданина ФИО1 

<

дата> рождения, принадлежит на праве пользования земельный участок общей площадью 700 кв. м., расположенный по адресу д. Нижние Велеми, земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № 8 за 05.05.1991-06.10.2015 Администрации сельского поселения Васильевское, ввиду фактического пользования с 05.05.1991, сделана запись, подписанная главой сельского поселения ФИО5; а также документы, подтверждающие факт обращения в регистрирующие органы ФИО1 и ее представился по доверенности Р. с заявлениями о государственной регистрации права собственности на земельный участок, а также о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым 

<

номер> от 12.11.2015; кадастровая выписка о земельном участке от 11.01.2016 

<

номер>, согласно которой объект с кадастровым 

<

номер>, внесен в государственный реестр недвижимости 05.05.1991 по адресу Московская область, Серпуховский район, д. Нижние Велеми, категория: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 600 кв.м. с кадастровой стоимостью 476790 рублей; CD диск с документами в формате PDF, о межевании земельного участка. Указанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 80-91);

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.04.2023, согласно которого был произведен осмотр копией дела правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым 

<

номер> расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, дер. Нижние Велеми, земельный участок кадастровый 

<

номер> на 29 листах, в котором имеются правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором находится сооружение - свидетельство о регистрации права от 12.01.2016. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 92-99);

- ответом на запрос из Архивного отдела Администрации г.о Серпухова Московской области от 27.04.2023, к которому прилагается архивная выписка из приказа директора совхоза «Молодая Гвардия» Серпуховского района Московской области от 03.03.82 № 59 на имя Г. согласно которой, в связи со смертью Г. изъят земельный участок 0,18 га, оставлено 0,01 га под постройкой; архивная выписка из приказа директора совхоза «Молодая Гвардия» Серпуховского района Московской области от 21.06.86 № 218 на имя Г., В., согласно которой постановлено, изъять земельный участок в размере 0,19 га в т. ч. 0,01 га под строением у Г. в связи со смертью. Выделить земельный участок в размере 0,06 га в т.ч. 0,01 под строением В. в д. В.Велеми на бывшем участке Г. в связи с вступлением в наследство - свидетельство № 1042 от 06.06.86; архивная выписка из решения исполнительного комитета Васильевского сельского Совета народных депутатов Серпуховского района Московской области от 30.05.91 № 45\5 на имя В. согласно которой, из фактического обмера и реального пользования, а также поданных заявлений от граждан на закреплении земельных участков в пользовании исполком Васильевского с\Совета народных депутатов решил: закрепить за гражданами земельные приусадебные участки в следующих размерах - согласно прил. 1 В. 

<

адрес> всего 19 соток, в том числе под строениями 1 сотка). Ранее вышедшие приказы с-за «Моолодая Гвардия» и решения исполкома Васильевского с\Совета о выделении и закреплении земельных участков считать утратившими силу; архивная выписка из постановления Главы администрации Васильевского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 22.10.91 

<

номер> на имя В., согласно которой, постановлено закрепить земельные участки в собственность, пожизненное наследуемое владение и выдать Свидетельство на право собственности на землю следующим гражданам, использующим участки для ведения ЛПХ, индивидуального жилищного строительства и садоводства (приложение: В. выделено 0,15 га местонахождение участка 

<

адрес>). В архивных фондах совхоза «Молодая Гвардия» Серпуховского района Московской области, Серпуховского районного Совета народных депутатов и его исполнительного комитета, Территориальной администрации Васильевского сельского округа Серпуховского района Московской области, Администрации Серпуховского района Московской области в период 1935 по 2020 годы приказы, решения, постановления о предоставлении земельных участков в аренду в д. Нижние Велеми на имя: В.; Г.; Д.; НВ; Е.; ФИО3 (Ш.) Ирины Викторовны; Ж.. В договорах аренды земельных участков, заключенных Главой Серпуховского района за 2001-2005, 2007-2009 годы, договоры на выше указанных граждан не значится. В архивных фондах совхоза «Молодая Гвардия» Серпуховского района Московской области, Серпуховского районного Совета народных депутатов и его исполнительный комитет, Территориальной администрации Васильевского сельского округа Серпуховского района Московской области, Администрации Серпуховского района Московской области в период с 1935 по 2020 годы приказы, решения, постановления о выделении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в д. Нижние Велеми на имя: Д.; НВ; Е.; ФИО3 (Ш.) Ирины Викторовны; Ж., не значится (т.2 л.д. 101-105);

- протоколом осмотра документов от 19.04.2023, из которого следует, что были осмотрены документы, поступившие из ГБУ «БТИ Московской области», а именно копия технического паспорта на 19 листах; копии правоустанавливающих документов на 5 листах; копия полевого абриса на 3 листах на объект недвижимости - индивидуальный жилой дом, расположенный в деревне Нижние Велеми Серпуховского района Московской области за 

<

номер>. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 124-130);

- ответом на запрос от Московской областной Нотариальной Палаты Чеховского нотариального округа Московской области нотариуса ФИО7 от 17.04.2023, подтверждающим факт выдачи доверенности от имени ФИО1, уполномочивающей Р. представлять интересы ФИО1 по вопросу регистрации права собственности на земельный участок по адресу: Московская область Серпуховский район д. Нижние Велеми; датой совершения нотариального действия 17.12.2015 (т. 2 л.д. 132-133);

- ответом на запрос от Московской областной Нотариальной Палаты Серпуховского нотариального округа Московской области нотариуса М от 28.04.2023, согласно которого, в архиве хранится наследственное дело 

<

номер> к имуществу умершего Г., наследником которой на основании завещания, удостоверенного в д. Васильевское сельском Совете Серпуховского района МО 23.07.1968 за 

<

номер> являлся В. 06.06.1986 за реестровым номером 

<

номер> Н. государственным нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из целого жилого дома находящегося в 

<

адрес>а 64 кв.м., служебных строений расположенных на земле совхоза «Молодая Гвардия» мерою 100 кв.м. (т. 2 л.д. 135);

- ответом на запрос от Московской областной Нотариальной Палаты Серпуховского нотариального округа Московской области нотариуса А. от 11.04.2023, согласно которого, в архиве хранится наследственное дело 

<

номер> к имуществу умершего В.. В состав наследственного имущества входит: земельный участок по 

<

адрес> жилой дом по данному адресу, денежные вклады (т. 2 л.д. 137).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Представитель потерпевшего К., свидетель Л. в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей У., Х., Ф., Р., С., О., оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, поскольку они также логичны, последовательны и не противоречат материалам уголовного дела, другим исследованным судом доказательствам. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой в ходе судебного следствия установлено не было, их показания суд принимает в качестве допустимых доказательств по делу.

Протоколы допроса свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, и они также является доказательством по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Представитель потерпевшего К. в судебном заседании подтвердила факт использования ФИО1 подложной выписки из похозяйственной книги для приобретения права пользования земельным участком, общей площадью 600 кв.м., расположенного в д. Нижние Велеми Серпуховского района Московской области.

Из показаний свидетелей У., Ф., Р. следует, что основанием для регистрации права собственности на земельный участок за ФИО1, явилась представленная ею выписка из похозяйственной книги. С документами для регистрации права и постановки на учет земельного участка в компетентные органы обращалась как ФИО1, так и уполномоченное ею лицо – представитель по доверенности Р.. 

Свидетель С. дал пояснения по обстоятельствам оформления межевого плана на земельный участок. 

Свидетель Х. показала, что являлась сотрудником Администрации сельского поселения Васильевское, по указанию Главы Администрации сельского поселения Щ. оформляла выписки из похозяйственных книг, подтверждающие наличии у гражданина права на земельный участок. Сведения в выписки она могла вносить со слов Главы администрации Щ., после чего передавала документ ему. Сведения в выписку из похозяйственной книги от 06.10.2015 на имя ФИО1 о наличии у нее права на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенного в д. Нижние Велеми Серпуховского района Московской области были внесены ею. При каких обстоятельствах свидетель не помнит. 

Тот факт, что вменяемый земельный участок не выделялся ФИО1 и отсутствовали законные основания для его фактического использования, подтверждается письменными доказательствами: ответом из архивного отдела Администрации городского округа Серпухов; протоколами осмотра документов, из которых следует при осмотре журнала входящей корреспонденции Администрации сельского поселения Васильевское, похозяйственных книг, записей об обращении ФИО1 обнаружено не было. 

Размер кадастровой стоимости земельного участка на дату совершения преступления подтверждён ответом территориального отдела № 23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи осведомленной об отсутствии у нее права на получение (выделение) на безвозмездной основе земельного участка государственная собственность на который не разграничена, поскольку фактически ей данный земельный участок в установленном законом порядке не представлялся (не выделялся), получила в Администрации сельского поселения Васильевское за подписью Главы администрации Щ. ложную по содержанию, но подлинную по форме выписку из похозяйственной книги. После чего представила данный документ, который содержал заведомо ложные сведения для оформления права на не принадлежащий ей ранее земельный участок. В результате чего компетентные органы, передающее имущество, были введены в заблуждение относительно наличия законных оснований для передачи ФИО1 права на земельный участок, но на основании представленных ею документов оформили данное право. Таким образом, чужое имущество перешло во владение виновной, которая получила возможность использовать его и распоряжаться по своему усмотрению, что указывает на наличие объективной стороны мошенничества в действиях подсудимой и способе его совершения - обмане.

Доводы ФИО1 и ее защитника о возникновении у нее права на данный земельный участок на основании его фактичного использования согласно дачной амнистии, суд находит не состоятельным. Использование земельного участка, который относится к объектам недвижимости государственная собственность, на которые не разграничена и находится в ведении органов местного самоуправления, без предусмотренных к тому законных оснований - не свидетельствует о наличии у ФИО1 права на данный земельный участок и не является основанием для его государственной регистрации.

Федеральный закон от 30.06.2006 N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" установил возможность осуществления государственной регистрации права собственности граждан на земельные участки, предоставленные до введения в действие Земельного кодекса (до 30.10.2001) гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, в том числе дачные земельные участки, для индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, если в документе, подтверждающим право на земельный участок не было указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или участок предоставлен указанному гражданину на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования. Однако, факт первичного представления земельного участка подсудимой не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Судом установлено, что сведения указанные в выписке из похозяйственной книги, предоставленной подсудимой для регистрации права собственности на земельный участок, не соответствовали действительности, поскольку в 1991 году ФИО1 (ранее фамилия Ш.) администрацией сельского поселения земельный участок размером 6 соток для ведения личного подсобного хозяйства не представлялся (не выделялся), что подтверждается письменными материалами дела. 

Земельный участок и расположенный на нем дом по 

<

адрес> который принадлежит близким родственникам (семье подсудимой ФИО1), является другим объектом недвижимости и его соседство со спорным земельным участком, не является основанием для приобретения права фактического пользования им. 

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 не могла не знать и не осознавать (при отсутствии права на получение, выделение земельного участка на безвозмездной основе, либо его оплаты), что ей был предоставлен подложный документ для приобретения права на чужое имущество - земельный участок. Вместе с тем, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель извлечения наживы за счет чужого имущества, в виде права пользования и распоряжения земельным участком, использовала такой подложный документ, что указывает на наличие в действиях ФИО1 субъективной стороны мошенничества - прямого умысла. Довод защитника, о том, что ФИО1 была введена в заблуждение Главой администрации сельского поселения «Васильевское» Щ., при таких обстоятельствах не состоятелен.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку судом установлено, что ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставив свои данные, необходимые для подготовки подложной выписки из похозяйственной книги, а неустановленное лицо согласно отведенной ему роли подготовило подложную выписку, содержащую ложные сведения о наличии у ФИО1 права на земельный участок. Впоследствии ФИО1, получив в Администрации сельского поселения Васильевское указанную выписку, оформила право собственности на земельный участок на свое имя, и такие действия соучастников свидетельствует о том, что роли в совершении преступления между ними были распределены, их действия дополняли друг друга, что указывает на заранее достигнутую между ними договоренность.

Квалифицирующий признак - хищение чужого имущества в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб потерпевшей стороне на сумму 476 790 рублей, что соответствует положениям примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которого крупным размером в статьях настоящей главы УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Довод защитника, об отсутствии в действиях ФИО1 признаков инкриминируемого ей преступления, поскольку оформлением документов, обращением в компетентные органы занималась Р. не состоятелен, поскольку в данном случае, Р. действовала от имени ФИО1 и о подложности предоставленной ей ФИО1 выписки из похозяйственной книги, не знала. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб со стороны соседей на нее не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, пенсионный возраст супруга подсудимой, а также наличие у подсудимой почетных грамот и благодарственного письма.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

При этом суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбытия наказания и применение к ней положений ст.73 УК РФ о назначения наказания условно.

Учитывая данные о личности подсудимой, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами по делу как отдельно, так и в их совокупности.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию дела правоустанавливающих документов, объекта недвижимости с кадастровым 

<

номер> на 29 листах, копию технического паспорта на 19 листах; копии правоустанавливающих документов на 5 листах; копию полевого абриса на 3 листах, которые хранятся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

- дело правоустанавливающих документов, объекта недвижимости с кадастровым 

<

номер> на 6 листах; кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым 

<

номер> на 7 листах и СД диск, которые храниться при материалах уголовного дела; похозяйственные книги, журналы регистрации входящей корреспонденции, которые хранятся в ОБЭП и ПК МУ МВД России «Серпуховское» - направить должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело 

<

номер>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская