Дело № 1-649/2017 (№11701930001001902)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Юзеевой Л.Н., при секретаре Чат А.М., 

с участием прокурора- помощника прокурора 

<

данные изъяты> О.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу не содержавшейся под стражей, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находясь в торговом зале № 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО1 обслуживает покупателя, тайно похитив 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пытаясь уйти с места совершения преступления, причиняя значительный материальный ущерб на указанную сумму, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана ФИО1. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью признала, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. 

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, с участием её защитника в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым следует, что в доме по вышеуказанному адресу она проживает постоянно, со своими детьми поскольку дом 

<

данные изъяты> стабильного дохода у нее нет, подрабатывает по случайному найму. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей семьей, то есть двое детей и М. приехали 

<

данные изъяты>. Примерно около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она с детьми и с сожителем вошли в помещение Дома Быта расположенного по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы посмотреть товары для детей. При этом находясь на втором этаже, она заинтересовалась отделом по реализации женского белья и одежды за №, где была женщина 

<

данные изъяты> видимо продавец и женщина видимо клиент. Продавец показывала товар, а клиент осматривала товар, и они были очень заняты друг другом. То есть беседовали о свойствах товара. Оба женщины, которые находились в тот момент в отделе № ему и М., ранее им не знакомы. Продавщица была 

<

данные изъяты>, клиента она не запомнила. Она и муж прошли к стойкам, где были развешаны плечики с товарами, а именно женское белье, и она стала рассматривать женское белье, а именно купальник для себя. При ней была ручная кладь, сумка внутри которой были ее личные документы. Разглядывая товар на металлической стойке в отделе № в 

<

данные изъяты> на втором этаже 

<

адрес> она заметила, что продавец за ней не наблюдает, и не следит за ее действиями и в этом момент она подумала, что в тайне от нее она может присвоить несколько комплектов женского белья, а именно купальники для того, чтобы часть использовать для себя, а другую часть продать родным, чтобы получить деньги и использовать деньги для детей, так как она в тот момент нуждалась в денежных средствах для детей. При этом она около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда М. вышел с одним из детей в коридор второго этажа, не зная о ее намерениях. В то же время второй ребенок остался рядом с ней. И в этот момент, когда продавец не следила за ней, она быстро сложила несколько комплектов 

<

данные изъяты> в свою ручную кладь, где были ее личные документы. При этом она второпях стала выходить из этого отдела, чтобы быстро покинуть отдел и чтобы продавец не заметила ее выход. Когда она находилась уже в коридоре, за ней внезапно вышел продавец и она ее остановила окликом «Девушка откройте пожалуйста свою сумку! Стойте, почему мой товар находится в вашей сумке?». Она ответила, что в сумке находятся ее вещи и документы, продавец остановила ее и стала требовать открыть ее сумку. При этом она была настроена очень агрессивно, стала размахивать руками и даже толкнула ее, как в это время прибежали другие продавцы и они же вызвали охрану. До прибытия охранников в присутствии других продавцов она стала рвать сумку свою, чтобы вытащить свой паспорт гражданина РФ, что она сделала, и вложила свои документы за пояс своих брюк, поняв, что ее продавец поймала на месте. При этом она размахивала руками, пару раз задела по ее телу руками она стала раскидывать товар в отделе этого же продавца. В это время прибыли охранники торгового дома, которые вызвали сотрудников полиции. Её вместе с М. и детьми доставили УМВД России 

<

данные изъяты>, где она пояснила, что нуждается в деньгах и пыталась втайне от продавца присвоить ее товар и вину признает. Она положила три-четыре комплекта 

<

данные изъяты> в свою сумку, все комплекты она вернула. Когда её повели в комнату охраны 

<

адрес>, её сумка осталась в отделе №. Когда охранники вернулись, то на витрине была её сумка, там товара не было. Когда она складывала товар в свою сумку, М. вместе с детьми был на улице. Его со нею в тот момент не было. Там были только продавцы, и покупатели. А когда её повели в кабинет охранника, то с чужого номера позвонил М. и спрашивал, где она находится. В это время когда она была в кабинете охранников, пришла продавец и стала показывать ей и охранникам этикетки несколько штук, без товара, при этом продавец заявила, что этикетки остались, а самого товара нет, потому она стала подозревать её в том, что она похитила товар. На самом деле, что она успела вложить их в свою сумку, позже их выбросила в этом же отделе. Другой товар у продавца она не брала. Куда делся товар, на бирки которые принесла продавец, она не знает, сообщить не может. М. что-либо из товара продавца не брал. Он изначально посмотрел, что она стоит и разглядывает витрину с 

<

данные изъяты> и сразу покинул помещение вместе с одним из сыновей. ДД.ММ.ГГГГ М. собрал из дома свои личные вещи и покинул их. Она его видела ДД.ММ.ГГГГ. Где он в настоящее время она не знает, иногда время от времени звонит её из чужих номеров. М. судим, однако по каким статьям и где привлекается она не знает, (№).

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, с участием её защитника в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что с предъявленным обвинением в отношении нее согласна полностью, остается в показаниях ранее данных ею в качестве подозреваемой, (л.д.97-99).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 полностью подтвердила.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих и исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, и ее торговый павильон № расположен 

<

адрес>. Павильон арендует и ежемесячно платит арендную плату 

<

данные изъяты> рублей. Содержит 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>. Ежемесячно ее доход примерно 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ торговом отделе, где она работает, около 

<

данные изъяты> она была в павильоне и обслуживала клиентов. Она была с клиенткой возле примерочной. В это время в помещение, торгового отдела зашли двое лиц, 

<

данные изъяты> с ребенком. Обслуживая клиентов краем глаза следила за обстановкой в отделе, поскольку очень много краж товара, выставленного на реализацию в помещениях 

<

адрес>. Молодая пара муж и жена, 

<

данные изъяты>, ребенку было примерно 3-4 года. Она была в северо-западном углу отдела, где имеется примерочная, и следила за молодой парой, которые прошли к двойной стойке, где были развешаны товары- 

<

данные изъяты> на плечиках. Обслуживая своего клиента, внезапно услышала шум передвигаемых плечиков на стойке, обратив внимание на шум, она направилась к стойке. Как в это время мужчина с ребенком быстро вышел из ее отдела, в то время как женщина тоже стала выходить и она, разглядывая внимательно ее ручную кладь, увидела, как из ее сумки видны этикетки товаров, аналогичные её. Данное обстоятельство ее насторожило, потому она, обращаясь к женщине, сказала «Женщина подождите», женщина не стала останавливаться и вышла в коридор второго этажа помещений Дома Быта. Она незамедлительно вышла за женщиной и остановила ее на переходе в другой зал, на расстоянии 5-10 метров от ее отдела. Остановив ее она сказала «Женщина, откройте пожалуйста сумку!» на что женщина сказала ей «Я не буду открывать сумку, там лежат мои личные вещи». На что она возразила ей «Почему на ваших личных вещах мои этикетки?» при этом, она добавила «Хорошо, тогда я вызываю охранника». При этом, она подталкивала эту женщину с сумкой в помещение своего отдела. Оказавшись в отделе, женщина приговаривала ей «Охранника не надо, мне ничего не надо», при этом женщина, разорвав свою сумку, стала раскидывать имущество из сумки, в помещении торгового отдела. В момент, когда женщина стала раскидывать имущество из ручной клади, она увидела, что ею выкидываются из ее сумки 

<

данные изъяты> на плечиках, при этом она слышала хруст ломающихся пластмассовых плечиков. Волнуясь, она заметила, что три товара, а именно 

<

данные изъяты> на плечиках при раскидывании, попали за ее прилавок (розничная стоимость одного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, итого стоимости двух 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, розничная стоимость одного 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> рублей, итого общая стоимость трех 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, при этом, если вычесть 30% розничной цены то общая стоимость трех 

<

данные изъяты> по закупочной цены 

<

данные изъяты> рублей). Она в этот момент заметила, как женщина из сумки вытащив какой-то документ, быстро заложила за резинку своих брюк, за спину. Когда она следила за этим моментом, как в отдел зашел охранник, а за ним стояла она, охранник стал устно разбираться, (требуя документы удостоверяющие личность той женщины, и она из-за спины, из-за пояса брюк, вытащила свой паспорт гражданина РФ), что произошло. После прибыли сотрудники полиции и потребовав, чтобы женщина вызвала мужа, их обоих увели в УМВД России 

<

данные изъяты>. Она же осталась в отделе вместе с сотрудником полиции и стала писать заявление, участвовать в осмотре ее отдела. Причиненный ей ущерб является для нее значительным материальным ущербом, так как на иждивении имеет 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>, №).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон дополнительных показаний потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в торговом отделе, где она работает, из ее отдела № в «

<

адрес> у нее пытались украсть три 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, их она заказала в прошлом году, то есть в 2016 году в июле месяце за 

<

данные изъяты> рублей. Девушка, которая пыталась украсть у нее 

<

данные изъяты> из-за того, что ее поймали, эти три 

<

данные изъяты> выбросила из своей сумки у нее в отделе, после чего она их подобрала. Видеокамера у нее в отделе не имеется, она не устанавливала видеокамеру, а в коридоре 

<

данные изъяты> имеется, но они в настоящий момент временно по техническим причинам не работают, (№).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она находилась в своем отделе № магазин 

<

данные изъяты> напротив ее отдела находится отдел №, в этот момент продавец ФИО1 стала вдруг кричать, чтобы она вызвала охранников. Она увидела, как ФИО1 держала женщину 

<

данные изъяты>, она побежала и вызвала охранников. Тогда охранники вместе с ней пришли в отдел, та женщина 

<

данные изъяты> вытаскивала из своей сумки 

<

данные изъяты> и раскидывала по отделу ФИО1. Через какое-то время подошел парень с ребенком, с их слов она поняла, что они являются мужем и женой. Она именно не видела, как та девушка украла 

<

данные изъяты>, (№).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своей гражданской женой ФИО1 и с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около он с женой ФИО1 и с детьми ехали из 

<

адрес> на маршрутке, вышли на остановке 

<

данные изъяты>, чтобы пешком дойти до 

<

адрес>, решили заодно прогуляться, поэтому он с женой и детьми вышли на остановке 

<

данные изъяты>, а не на 

<

адрес>. Когда пришли к 

<

адрес>, они поднялись 

<

адрес>, его жена с ее старшим сыном зашли в отдел 

<

данные изъяты> а он с младшим сыном также зашел за ними, но сразу обратно вышел. Через некоторое время, около 

<

данные изъяты> этого же дня, он с сыном опять хотели зайти в отдел 

<

адрес>, куда зашла его жена ФИО1, когда подошел в тот отдел, там стояли охранники, то есть 2 сотрудника полиции, они его и его жену ФИО1 с их детьми привезли в отдел полиции 

<

данные изъяты>, сказали, что будут разбираться, он ничего не понял. По дороге в отдел полиции он спросил свою жену ФИО1: «Что случилось?» на что она ответила, что украла 

<

данные изъяты>. Сколько именно 

<

данные изъяты> и откуда она украла эти 

<

данные изъяты>, он не успел спросить ее. Лично он 

<

данные изъяты> не крал. (№).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Д. от ДД.ММ.ГГГГ, следует что в должности охранника 

<

адрес> работает более 3-х месяцев и по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> во время его дежурства, к нему прибежала продавщица отдела № находящегося на 

<

адрес>, которая представилась как Ю. и сказала, что срочно надо идти в отдел №. Тогда он сразу вместе с ней пришел в отдел №, где его встретила также продавец отдела № ФИО1 и объяснила ему, что у нее в отделе находится женщина, которая пыталась украсть из ее отдела 

<

данные изъяты>, также пояснила, что она ее поймала. Тогда он для дальнейшего разбирательства увел ее в свой кабинет, где она представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая признала свою вину по поводу попытки кражи купальников. Спустя через некоторое время пришли сотрудники полиции и забрали ее отдел полиции 

<

данные изъяты>, (№).

Согласно показаниям свидетеля Х. данных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> во время несения службы получил вызов от дежурного о том, что в 

<

адрес> совершена кража с какого-то отдела. По прибытию на место, то есть в отдел № 

<

адрес> его встретила потерпевшая продавец- ФИО1, которая сообщила, что у нее из отдела пытались украсть 

<

данные изъяты>, при этом женщину, которая пыталась украсть из ее отдела 

<

данные изъяты> поймали и увели охранники. После чего им была задержана и доставлена в дежурную часть для дальнейшего разбирательства ФИО1, которая дала признательные показания в попытке кражи 

<

данные изъяты>.

Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в суде письменных доказательств.

Заявлением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к уголовной ответственности незнакомую ей женщину, 

<

данные изъяты> которая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зашла в ее отдел вместе с мужем, пока я работала с другим клиентом, они украли 

<

данные изъяты> и положили в сумку. Она увидела этикетку из сумки побежала за ней, попросила открыть сумку, на что воровка ответила, что в сумке лежат только ее личные вещи, потом я открыла молнию сумки и повела ее в свой отдел. В сумке лежали 

<

данные изъяты>, она стала кричать и вырываться, соседи звали охрану, после чего женщина стала разрывать сумку и раскидывать 

<

данные изъяты>, я держала женщину, а ее муж подобрал 

<

данные изъяты> возле входа 

<

данные изъяты> и убежал. 

<

данные изъяты> она подобрала за витриной. Охрана ее увела к себе. Просит принять меры, (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отдел № на втором этаже 

<

адрес>. В ходе осмотра криминалистически значимых объектов не обнаружено, (№).

Протоколом выемки и фототаблицой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 3 

<

данные изъяты>), изъяты в ходе выемки у потерпевшей ФИО1, (№).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому что объектом осмотра 

<

данные изъяты> После произведенного осмотра осматриваемые 

<

данные изъяты> упакованы в первоначальный полиэтиленовый пакет белого цвета, (№-80).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты> (№).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, закупочная стоимость объектов на май 2017 года: 

<

данные изъяты> (№)

В ходе предварительного следствия ФИО1 была допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитника, выступавшего гарантом соблюдения её законных прав и интересов, при условиях, исключающих оказание давления на неё со стороны следователя. 

Подсудимая, потерпевшая и вышеприведенные свидетели допрошены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей правдивости, кроме того, они ранее не были знакомы с подсудимой.

Предварительное расследование, собирание и закрепление указанных письменных доказательств осуществлено в соответствии с требованиями закона и уполномоченными на то должностными лицами. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий, в них отражены события совершенного ФИО1 покушения на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, также предварительное следствие, собирание и закрепление доказательств было осуществлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем они признаются судом относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертизы у суда также не имеется, поскольку она проведена компетентным, не заинтересованным в исходе дела экспертом, заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Таким образом, предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, в том числе допросы потерпевшей, свидетелей осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, в результате предусмотренных законом действий, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

На основании вышеизложенного, указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

На основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришёл исходя из признательных показаний самой подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, в которых она полно и подробно показала об обстоятельствах совершения ею преступления, в частности о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находясь в отделе № в 

<

адрес> заметив, что продавец за ней не следит, она быстро сложила несколько комплектов 

<

данные изъяты> в свою ручную кладь, после чего, когда она вышла из отдела и была в коридоре, за нею вышла продавец и остановила ее. 

Указанные показания подсудимой ФИО1, данные ею с участием защитника, подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут в торговом отделе, где она работает, из ее отдела № в 

<

адрес> обслуживая своего клиента, обратив внимание на шум передвигаемых плечиков на стойке, направилась к стойке. В то время как женщина стала выходить и она, разглядывая внимательно ее ручную кладь увидела, как из ее сумки видны этикетки товаров, аналогичные её. Она незамедлительно вышла за женщиной и остановила ее. 

Показания потерпевшей ФИО1 о времени и месте совершения преступления, об обстоятельствах совершенного преступления в целом подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она находилась в своем отделе № магазин 

<

данные изъяты>, напротив ее отдела находится отдел №, в этот момент продавщица ФИО1 стала вдруг кричать, чтобы она вызвала охранников. Она увидела, как ФИО1 держала женщину 

<

данные изъяты>, она побежала и вызвала охранников. Тогда охранники вместе с ней пришли в отдел, та женщина 

<

данные изъяты> вытаскивала из своей сумки 

<

данные изъяты> и раскидывала по отделу ФИО1; показаниями свидетеля Д.., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов во время его дежурства подошла продавец ФИО1 просила пройти с ней, объяснила, что из её отдела женщина пыталась украсть 

<

данные изъяты>, сообщила, что задержала её. В дальнейшем эта женщина представилась как ФИО1, спустя некоторое время пришли сотрудники полиции и забрали её. А также показаниями свидетеля М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около он с женой ФИО1 и с детьми пришли к 

<

адрес>, где поднялись на второй этаж, его жена с ее старшим сыном зашли в отдел 

<

данные изъяты>, а он с младшим сыном также зашел за ними, но сразу обратно вышел. Через некоторое время, около 

<

данные изъяты> этого же дня, он с сыном опять хотели зайти в отдел 

<

данные изъяты>, куда зашла его жена ФИО1, когда подошел в тот отдел, там стояли 2 сотрудника полиции, которые его с женой ФИО1 с их детьми привезли в отдел полиции. По дороге в отдел полиции супруга пояснила, что украла 

<

данные изъяты>. 

Объективным подтверждением виновности подсудимой ФИО1 в содеянном являются показания свидетеля Х., ДД.ММ.ГГГГ, получил вызов и по прибытию на место, в отдел № 

<

адрес>, ФИО1 сообщила, что у нее из отдела пытались украсть 

<

данные изъяты>, и что женщину, которая пыталась украсть с ее отдела 

<

данные изъяты> поймали и увели охранники, после чего им была задержана и доставлена в дежурную часть УМВД России 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. ФИО1 дала признательные показания о покушении на кражу 

<

данные изъяты>.

Оснований для переквалификации действий подсудимой в сторону улучшения её положения судом не установлено, стороной защиты суду каких-либо доводов о несогласии с юридической квалификацией её действий не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В части квалифицирующего признака ст.158 УК РФ «причинение значительного ущерба гражданину» суд принял во внимание то, что ФИО1 пыталась похитить имущество потерпевшей ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевшая ФИО1 в ходе предварительного следствия указала, что причиненный кражей её имущественный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, при этом на иждивении имеет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. При таких обстоятельствах, доводы потерпевшей о том, что причиненный действиями ФИО1 ущерб для неё является значительным ущербом, суд признал доказанным и обоснованным. 

С учетом адекватного поведения подсудимой ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия по делу, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. 

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, по месту жительства жалоб и заявлений от соседей и жителей поселка не поступало, по характеру тихая, спокойная, не общительная, в общественном месте в распитии спиртных напитков не замечалась, к административной ответственности не привлекалась, в дежурную часть не доставлялась, не учете не состоит.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, её личность, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления средней тяжести впервые, отсутствие судимостей, возмещение имущественного ущерба, путем возвращения похищенного имущества, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> детей, условия жизни её семьи, молодой возраст, а также того, что к административной ответственности она не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на её исправление, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимой, и, принимая во внимание условия жизни её семьи, суд полагает справедливым и соразмерным назначить ей наказание в виде штрафа. При этом не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку назначение наказания окажет действенное значение на исправление ФИО1 

Размер штрафа согласно ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом того, что ФИО1 совершила покушение на преступление средней тяжести, её имущественного положения, возможности трудиться. 

При определении наказания подсудимой ФИО1 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства 3 купальника оставить в законном владении ФИО1, сняв с неё обязательство о сохранности.

Учитывая имущественное положение подсудимой, воспитывающей двоих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным освободить её от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению органа предварительного следствия и суда, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты оплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- 3 

<

данные изъяты> оставить в законном владении ФИО1, снять с неё обязательство о сохранности.

Освободить осужденную ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению органа предварительного следствия и суда, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Л.Н. Юзеева