Решение

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 ноября 2018 года.

Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Якимов И.А., рассмотрев жалобу ООО "РентаЛайн" на постановление ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЧЧ*ММ*ГГ* Старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** капитаном полиции ФИО1 вынесено постановление * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "РентаЛайн", которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, поскольку ЧЧ*ММ*ГГ* в 06:42 по адресу: г*** водитель, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак * свидетельство о регистрации ТС *, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 106 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 46 км/ч.

ООО «РентаЛайн» обратилось с жалобой на вышеуказанное постановление. Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** * от ЧЧ*ММ*ГГ* в удовлетворении жалобы ООО «РентаЛайн» было отказано.

ООО «РентаЛайн» обратилось с жалобой в Московский районный суд г. Н.Новгорода, в которой просит суд: отменить решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** * от ЧЧ*ММ*ГГ* и постановление по делу об административном правонарушении * от ЧЧ*ММ*ГГ*, освободить ООО «РентаЛайн» от административной ответственности, назначенной указанным постановлением по делу об административных правонарушениях. В жалобе ссылаются на то, что транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н *, было передано арендатору 

<

данные изъяты> за плату во временное владение и пользование на основании договора аренды * от ЧЧ*ММ*ГГ*, сроком до ЧЧ*ММ*ГГ* Данное обстоятельство помимо подписей сторон в самом договоре подтверждается и подписанным актом приемки-передачи транспортного средства от ЧЧ*ММ*ГГ* и оплатой по указанному договору. Таким образом, транспортное 

<

данные изъяты>, г/н * на момент совершения правонарушения не находилось во владении и пользовании ООО «РентаЛайн». ООО «РентаЛайн» является юридическим лицом, т.е. водителем, управляющим автомобилем быть не может, при этом ООО «РентаЛайн» является уполномоченным в РФ официальным представителем крупнейшей международной компании по аренде автомобилей и согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности является - аренда автомобилей. При таких обстоятельствах, для того, чтобы сделать вывод о том, что автомобилем управлял не собственник, представленных письменных доказательств было достаточно.

При рассмотрении дела в Московском районном суде г.Н.Новгорода представитель ООО «РентаЛайн» не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя ООО «РентаЛайн».

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктами 10.1 - 10.4 правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* Старшим инспектором отдела МАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** капитаном полиции ФИО1 вынесено постановление * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "РентаЛайн", которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, поскольку ЧЧ*ММ*ГГ* в 06:42 по адресу: г.*** водитель, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак * свидетельство о регистрации ТС *, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 106 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 46 км/ч.

Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении * по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, дата исполнения – отсутствует).

ООО «РентаЛайн» обратилось с жалобой на вышеуказанное постановление. Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** * от ЧЧ*ММ*ГГ* в удовлетворении жалобы ООО «РентаЛайн» было отказано.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Учитывая вышеизложенное, ООО «РентаЛайн», как собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак * постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** капитаном полиции ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ* привлечено к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ. 

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н *, было передано арендатору 

<

данные изъяты> за плату во временное владение и пользование на основании договора аренды * от ЧЧ*ММ*ГГ*, сроком до ЧЧ*ММ*ГГ*, что так же подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства от ЧЧ*ММ*ГГ* 

Однако, согласно п. 11 копии договора аренды транспортного средства марки *, г/н * штрафы ПДД входят в расчет ответственности Арендатора.

Обязанности арендатора, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства, являются предметом гражданских правоотношений и не могут быть рассмотрены в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н *, принадлежит на праве собственности ООО «РентаЛайн».

копия договора аренды транспортного средства между ООО «РентаЛайн» и 

<

данные изъяты>, а также копия акта приема-передачи от ЧЧ*ММ*ГГ* не являются бесспорными доказательствами и с достоверностью не опровергают виновность ООО «РентаЛайн». 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ***, а также решения заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ***, о назначении административного наказания, судом также не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и решения, прекращения производства по административному делу у суда не имеется. 

Руководствуясь 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ суд 

РЕШИЛ:

Постановление * от ЧЧ*ММ*ГГ*, вынесенное старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** капитаном полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РентаЛайн» и решение заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ***, подполковника полиции ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу ООО «РентаЛайн» - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение 10 суток.

Судья И.А. Якимов